daToxa Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 это про какую революцию идет речь? и вообще-то по определению революция бескровной не бывает. так что то, что у вас произошло правильнее не революцией назвать будет. А как еще назвать то что у нас произошло? Разгневанный народ вышел на улицы и свергнул прогнившее и корумпированное правительство, и что интересно, ведь после этого намного легче жить стало,Знаешь что политиканы хоть и воруют но не так много и не так нагло, впервые за много-много лет у нас бюджет переполнен, Полиции больше не боишся (наркоту не подбросят в карман или еще че) это ли не революция??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 11, 2004 Author Share Posted November 11, 2004 А Полиции больше не боишся (наркоту не подбросят в карман или еще че) это ли не революция??? а кадры остались "старые проверенные", или новые набрали? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 ...Ибо мужиков было около 90% населения, и не поддержи значительная их часть революцию, не победить бы большевикам ни за что... У мужиков выбор очень простой был - или соглашайся жить при новой власти, или расстреляем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Что бы кто бы не писал, а если бы мужики жили хорошо, хрен бы у лысого и его партии бы что вышло. Ибо мужиков было около 90% населения, и не поддержи значительная их часть революцию, не победить бы большевикам ни за что. Самодержавие прогнило и само по сути спровоцировало революцию. Была бы власть крепкая и нормально организованная, не прос**ли бы подряд две войны и не было бы революции. Еще раз повторюсь, читайте первоисточники, крестьяне не поддерживали большевиков, подавляющая часть крестьян поддерживали партию эсеров - то есть социалистов революционеров, лозунг "Земля -крестьянам" был не большевистским, а эсеровским, Ленин сразу же хотел уничтожить крестьянина как буржуазного мелкого частного собственника, но пришлось ему по ходу перестроиться и потом под шумок этих же эсеров и уничтожить, за то что помогли ему у власти остаться, вот такая "благодарность" . а уж о том какие крестьянские войны были в советское время, наверное и говорить не надо, или все же напомнить все те крестьянские армии, которые Тухачевский например в Тамбовщине смог уничтожить только потому, что брал в заложники деревни из которых были восставшие и если те не сдавались артиллерией сравнивал эти деревни с лица земли вместе с женщинами, стариками и детьми. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 11, 2004 Author Share Posted November 11, 2004 а уж о том какие крестьянские войны были в советское время, наверное и говорить не надо, или все же напомнить все те крестьянские армии, которые Тухачевский например в Тамбовщине смог уничтожить только потому, что брал в заложники деревни из которых были восставшие и если те не сдавались артиллерией сравнивал эти деревни с лица земли вместе с женщинами, стариками и детьми. да что ты! про такое в учебниках не писали, значить и не было! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 да что ты! про такое в учебниках не писали, значить и не было! точно! видимо я обмишулился Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 а кадры остались "старые проверенные", или новые набрали? Новые конечно, полицейскую академию надо закончить (постоянно ассоциации сами знаете с каким фильмом) но стало реально легче жить, с 1 января вводится запрет на разговоры по мобильному за рулем (с хэнд фри естественно можно), а ткже нужно будет пристегиватся ремнем, штрафы первое время будут не большие 5 Лари (примерно 2,5 УСД) но если за день 10 раз остановят мало не покажется, потом штрафы наверное вырастут. Просто Грузия начинает выполнять объязательства перед ЕвроКомиссией, что для вступления Грузии в Евросоюз крайне необходимо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 У мужиков выбор очень простой был - или соглашайся жить при новой власти, или расстреляем. В 30-е годы так и было. А что мешало с 17 по 22 не дать этой власти стать властью, если они ее не хотели? Почти правильно кто-то сказал - "каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет". ИМХО, правильнее было бы сказать "каждый народ заслуживает то правительство, которое ЕГО имеет". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Еще раз повторюсь, читайте первоисточники, крестьяне не поддерживали большевиков, подавляющая часть крестьян поддерживали партию эсеров - то есть социалистов революционеров, лозунг "Земля -крестьянам" был не большевистским, а эсеровским, Ленин сразу же хотел уничтожить крестьянина как буржуазного мелкого частного собственника, но пришлось ему по ходу перестроиться и потом под шумок этих же эсеров и уничтожить, за то что помогли ему у власти остаться, вот такая "благодарность" . а уж о том какие крестьянские войны были в советское время, наверное и говорить не надо, или все же напомнить все те крестьянские армии, которые Тухачевский например в Тамбовщине смог уничтожить только потому, что брал в заложники деревни из которых были восставшие и если те не сдавались артиллерией сравнивал эти деревни с лица земли вместе с женщинами, стариками и детьми.Про Антонова и т.д. знаем. Но почему не поддерживавшие большевиков крестьяне дали этим большевикам взять власть и не начали бороться тогда, когда это еще было можно и нужно? Да потому, что старая власть их ........ уже, и жилось им явно не сахарно! А когда поняли, что новая и того хуже - поздно уже было. Кстати, кто думаешь в Красной армии служил (у того же Тухачевского)? Те же крестьяне, которых более 90% народу было в России... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Про Антонова и т.д. знаем. Но почему не поддерживавшие большевиков крестьяне дали этим большевикам взять власть и не начали бороться тогда, когда это еще было можно и нужно? Да потому, что старая власть их за*бла уже, и жилось им явно не сахарно! А когда поняли, что новая и того хуже - поздно уже было. Кстати, кто думаешь в Красной армии служил (у того же Тухачевского)? Те же крестьяне, которых более 90% народу было в России... Ребята, если это стёб, то вроде не по теме. А если это серьезно? То неплохо бы учесть, что никакие крестьяне никакую власть (если она выходила за пределы их деревни) нигде никогда не брали. Этому есть несколько простых причин. Что касается конкретной ситуации в России, то крестьяне не могли ни взять власть, ни помешать её взять кому бы то ни было, в силу того, что 90% из них были неграмотными. То есть их знания о жизни (и о власти в т.ч.) ограничивались исключительно жизненным опытом, в т.ч. и коллективным, проибретенным в своей, ну максимум в соседней деревне. Поэтому вряд ли они могли подумать о том, чтобы брать власть. Скажу больше, вряд ли они понимали агитаторов, которые перед ними выступали (в армии и в деревнях). Поэтому пропаганда, того времени состояла из доходчивых слоганов: "Конец войне" - это солдатам (а кому подыхать охота) и "Землю - крестьянам" (кто ж откажется). Это я к тому, что если уж тему на полном серьёзе крутить, так серьёзно и надо писать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1505 Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Благодаря немецким деньгам.а что делать В 47ом арабов тоже не спрашивали хотят они жить в новом гос-ве или нет Имеем то что имеем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 11, 2004 Author Share Posted November 11, 2004 Это я к тому, что если уж тему на полном серьёзе крутить, так серьёзно и надо писать. да никто тот пост всъерез и не воспринял... мне каатца.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 а что делать В 47ом арабов тоже не спрашивали хотят они жить в новом гос-ве или нет Имеем то что имеем. В 47м у арабов был выбор - или жить в еврейском государстве, или создать свое и жить там. Они не выбрали ни то, ни другое. Они выбрали войну. Развязали войну на уничтожение Израиля. И то, что они в этой войне проиграли - это их fucking problems. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1505 Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 В 47м у арабов был выбор - или жить в еврейском государстве, или создать свое и жить там. Они не выбрали ни то, ни другое. Они выбрали войну. Развязали войну на уничтожение Израиля. И то, что они в этой войне проиграли - это их fucking problems.я не очень хорошо знаком с историей твоего государства, но вроде как в 47ом 2/3 населения этой территории состовляли арабы. Перед разделом территории всегда проходили политические конфликты, что в России, что в Палестине, что у чёрта на рогах. Я же ни в чём не обвиняю евреев. На мой взгляд, здесь простая политика создания своего альянса ( пятачок надежды ) на территории Палестины и даже с точки зрения стратегии развития отношений со странами Востока: Сначала скупаем у арабов земли и отдаём их в пользование еврейским поселенцам ( в колониальный период ), потом устраиваем на этой территории небольшие разборки, затем с кровью. Самое примечательное, что пик этих самых разборок пришёлся как раз на 46-48 гг, как раз после образования ООН, аккурат, чтоб занятся чем было. Так что я прекрасно понимаю арабов тех времён, но мало понимаю нынешних - поздно уже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.