Radja Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Слушай, а ты прав, у нас действительно все получится. 3. В качестве примера: 2003 год. Изменение регламента по поводу шин Я думаю на этой теме было сломано не мало копий на форуме (или я ошибаюсь?). Просто я считаю некорректным,неправильным, неспортивным менять правила игры по ходу самой игры и тем более, под ее окончание. Ну правильно всё, согласен полностью. Правда я смотрю на ситуацию шире и считаю, что жуликов нужно ловить за задницу и карать немедленно, не дожидаясь когда убийца до конца перережет горло, а вор продаст вещи и пропьёт деньги. Феррари, как я уже писал, пытается делать это десятки лет. И Шумахер имеет к этому всего-лишь косвенное отношение,такое же, как другие пилоты выступавшие за Феррари (правда по-моему среди них почему то не было семикратных чемпионов мира). Эдриан Ньюи в своё время считал эту сторону деятельности Феррари тормозом для технического творчества (а совсем не "некорректной, неспортивной"). Вот с его точки зрения всё понятно: Мишлен умели делать покрышки, которые до гонки соответствовали регламенту, а во время гонки нет, а Бриджстоун не умели. Запретили такие шины - прогресс в этом направлении остановился. Хорошо или плохо, что перестали разрабатывать такую резину для Ф1, я честно говоря не знаю. Нравится ли мне в связи с этим Феррари - скорее нет, чем да. Я кстати полагаю, что затормозить техпрогресс обычно стремятся люди, сами не способные на творчество. А вот историю с запретом берилия считаю полезной для Ф1, иначе формула могла превратиться в гонки 6-8 болидов. И уж сразу, "до кучи", сегодня нашел упоминание о командной тактике Феррари: датировано 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят первым) годом! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 12, 2005 Author Share Posted January 12, 2005 Цель деятельности ЛЮБОГО менеджера - в зависимости от постановки задачи либо заработать денег для тех, кто его нанял (или для себя - если он нанял себя сам), либо с максимальным толком их деньги потратить, поскольку деньги есть единственный известный обществу в рамках его обыденной жизнедеятельности всеобщий эквивалент. Это я тебе говорю с полной определённостью как экономист и профессиональный менеджер (хоть и не спортивный). Послушай, я полагаю - ты с нами серьёзно дискутируешь? Ежели решил пошутить - то смайлики ставь... Про менеджера. Полностью согласен.- хоть не экономист. да и вот решил получть образование манагера. (осознанно, а не просто прикупить "корки") Может, с точки зрения ферров это и правильно, а вот со спортивной (я именно про это говорю) считаю неправильным. Дискутировать стараюсь серьёзно, а где шучу - ставлю соответствующий смайлик. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 12, 2005 Author Share Posted January 12, 2005 Сняться с соревнований? Ээээ... ты что? Ты не понимаешь, что значит брэнд Феррари и важность чемпионата Ф1 для него? Не поверю... Значит - либо утрируешь до абсурда осознанно, либо, как и сказал КАА, притворяешься, что не понимаешь. про сняться с соревнований, конечно утрирую. когда писал эти слова осознавал, что такое не могла сделать ни одна команда в принципе а вот фразу про притворяюь действительно не сразу понял Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Еле успеваю всем отвечать По месаге: Это я помню. Да вот только что в соседней теме доказали, что осью команды феррари является Шумахер, причем его болельщиками (просто радует их откровенность ). Поэтому наивно предполагать, что Шумахер был не в курсе затеи с изменением регламентаЭх жаль, не удержался ты в рамках логики. Ну да ладно - эт не страшно. Ты только объясни, что следует из того, что Шумахер, а равно как и человек по десять из Феррари и Бриджстоуна: "были в курсе затеи" ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 . А вот историю с запретом берилия считаю полезной для Ф1, иначе формула могла превратиться в гонки 6-8 болидов. ! сейчас ф1 - гонки одного болида Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 сейчас ф1 - гонки одного болидаЯ бы так Шумахера не переоценивал! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 12, 2005 Author Share Posted January 12, 2005 А может, его действительно забыли по просьбе Тодта? Чтобы Эдичка действительно не стал чемпионом и Шумму из команды не погнали вместе с Тодтом? Потому что Тодт наверняка понимал, что светит команде с Шумахером и что - без него. по-моему, господа шумофилы, если Вам это обидно - болельщики, это и подтверждают . Тока я на 100% уверен, что с победой Эдди в чампе никаких перестановок не произошло, за исключением одной - Эдди все равно бы выгнали (вроде на тот момент это было уже ясно). "Шумму из команды не погнали вместе с Тодтом? Потому что Тодт наверняка понимал, что светит команде с Шумахером и что - без него." Мн кажется - это предположение абсурдно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Именно. Об том и речь. И в квадрате несправедливо, если вспомнить, из-за кого именно Мишка поломался. странно , а великий шумасуп Защекин доказывал что Эдик воопще не при делах был Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 12, 2005 Author Share Posted January 12, 2005 В курсе он был, но решение принимало руководство Феррари. Я и не говорю, что Шумахер невинный младенец, но винитьво всем его одного тоже не следует. а я и не во всем , тока за дело Серьзно: это одна команда и этим все сказано Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Я бы так Шумахера не переоценивал! я и не переоцениваю , я сказал "гонки одного болида" а не "гонки одного гонщика" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 12, 2005 Author Share Posted January 12, 2005 Эх жаль, не удержался ты в рамках логики. Ну да ладно - эт не страшно. Ты только объясни, что следует из того, что Шумахер, а равно как и человек по десять из Феррари и Бриджстоуна: "были в курсе затеи" ??? ЭЭЭЭЭЭ, если бы я не удержался в рамках логики - тут такое бы было Слушай, не доводи до абсурда, я свечку над тодтом и шумахером не держал, когда они обсасывали эту затею. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Чтобы Эдичка действительно не стал чемпионом и Шумму из команды не погнали вместе с Тодтом?Я вот только не пойму: а почему собственно Шуму с Тодтом при таком раскладе должны были погнать из команды (и кто, собственно...)? Вот уж не вижу почвы для таких предположений... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 господа шумофилыШумофил Слайтли Мэд - это круто ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 я и не переоцениваю , я сказал "гонки одного болида" а не "гонки одного гонщика"Тогда пиши ДВУХ. Только ради бога не пиши про ручник на машине Барика. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Тогда пиши ДВУХ. Только ради бога не пиши про ручник на машине Барика. напишу про контракт(который покруче ручника) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Это покажется тебе очень скучным... но мне нравятся люди, которые ведут правильный и тихий образ жизни, говорят правильные слова, имеют правильную семью. А жуиров и бонвиванов типа Эдьки - ну не люблю я их... не все разделяют твое мнение Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 напишу про контракт(который покруче ручника)Ага, в котором написано, что Барик обязуется ездить медленнее, чем способен!? Тогда лучше начни с того, что Бенетон самовозка. Я тебе потом скажу почему - ты уссышся!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 То Миха:Я на это и не претендую, более того, я считаю это проявлением своей скучности... но уж как есть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 великий шумасуп Защекин доказывал что Эдик воопще не при делах былИ что мне за дело до того, что он доказывал?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 12, 2005 Author Share Posted January 12, 2005 Шумофил Слайтли Мэд - это круто ... неточное цитирование с твоей стороны, я его туда не причислял Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Ага, в котором написано, что Барик обязуется ездить медленнее, чем способен!? Тогда лучше начни с того, что Бенетон самовозка. Я тебе потом скажу почему - ты уссышся!!! Барик - эмоциональный южноамериканец , его обидишь раз и он сломался Бенеттон - в 1994 году был нелегальным (до поимки (мое мнение)), потом их поймали но сколько гонок выиграно уже было? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Я вот только не пойму: а почему собственно Шуму с Тодтом при таком раскладе должны были погнать из команды (и кто, собственно...)? Вот уж не вижу почвы для таких предположений... В качестве почвы у нас - только двинутая кем-то из коллег мысль о том, что фигли тогда было бы платить немереные бабки Супе, если бы Эддичка титул привез с гораздо меньшей зарплатой. Тогда на фиг Шумму - че ему такие бабки платить, если чемпионом становится другой, и Тодта заодно - за неэффективное распределение бюджета. Кстати, в моем предыдущем посте смайлик стоял. В этом тоже. Наверху. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Повторюсь, на мой взгляд, титул Эдички был бы являнием однократным. Стало быть, в отношении перспективы Тодт совершенно правильно распределил средства. Что, собсно, МШ и доказывает до сих пор... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 12, 2005 Author Share Posted January 12, 2005 Повторюсь, на мой взгляд, титул Эдички был бы являнием однократным. Стало быть, в отношении перспективы Тодт совершенно правильно распределил средства. Что, собсно, МШ и доказывает до сих пор... Я тоже повторюсь, правда с некоторым сомнением. На тот момент вроде было понятно, что Эдди больше не будет выступать за ферров? баррик-то с 2000 прислуживает? Так что, конечно, он был бы однократным, но этот титул был бы и у команды, помимо КК Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 В качестве почвы у нас - только двинутая кем-то из коллег мысль Дык эта мысль и подразумевалась. Я в курсе, что ты не являешься её автором ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.