Matias Posted January 26, 2005 Share Posted January 26, 2005 http://www.newsru.com/russia/26jan2005/control.html И куда мы катимся? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 28, 2005 Share Posted April 28, 2005 Аналитики ФСБ впервые признали, что интернет представляет угрозу российской власти. Ссылаясь на опыт Украины и Грузии, ФСБ предложила срочно ввести контроль за пользователями и провайдерами интернет-услуг. Интернету это не понравилось. В четверг в Совете федерации состоялось заседание «круглого стола», посвященного вопросам законодательного обеспечения деятельности в области телекоммуникаций и интернет-технологий. Среди множества дежурных речей прозвучало и весьма важное заявление представителя Центра информационной безопасности ФСБ России Дмитрия Фролова. Фролов высказал давно обсуждаемую российскими властями идею ужесточения технического контроля за российской зоной глобальной электронной сети. Правда, обоснование этой идеи у Фролова было решительно новым. В частности, по словам Фролова, ФСБ предлагает выработать новые требования к компаниям-провайдерам, «чтобы предотвратить распространение в интернете экстремистских идей, вести учет нелегальной сетевой активности, а также иметь возможность получать базы данных и регистрации телефонных абонентов с указанием их интернет-адресов – как статических, так и динамических». Когда сотруднику ФСБ потребовалось обосновать свои предложения, он рассказал собравшимся, что усиление контроля за интернетом должно произойти на том основании, что электронная сеть «завоёвывает все большую аудиторию, становясь серьёзным игроком на информационном поле, способным формировать общественное мнение». В настоящее время, рассказал Фролов, группировки различных политических ориентаций могут использовать интернет для «мобилизации политических сил против властей своего государства». «Примером тому могут служить недавние события в Югославии, Грузии и Украине», – для убедительности добавил Фролов. http://www.gazeta.ru/ir/t.gif Заявления о регулировании российского сегмента всемирной сети звучат от силовиков не в первый раз. Однако прежде они традиционно ссылались на то, что в интернете разгул порнографии, и вообще «есть инструкции по созданию взрывчатки». Эту фразу Фролов повторил и сегодня. Однако о том, что в интернете следует искать оппозиционеров (пример Украины и Грузии говорит именно об этом), ФСБ говорить себе еще не позволяла. В последнее время тема политических ограничений в российском интернете активно обсуждается. Виной тому стала госсекретарь США Кондолиза Райс, точнее проблемы перевода ее заявлений. Перед прилетом в Москву она заявила прессе, что встревожена несвободой в российских «электронных СМИ», под чем, разумеется, подразумевала телевидение. В дни визита американского госсекретаря в Москву в прессе ее заявление активно обсуждались, в том числе и в преломлении интернет-свободы. Во многих изданиях появились комментарии редакторов ведущих российских интернет-СМИ, где журналисты говорили о том, что политическая цензура пока не коснулась интернета, по крайней мере в той же степени, что и телевидение. Сотрудник ФСБ Фролов ответил на эти заявления. http://www.gazeta.ru/ir/t.gif Правда, Фролова не поняли не только люди, работающие в интернете, но и те, кто работает во власти. В беседе с «Газетой.Ru» зампред комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник заявил, что сегодняшнее выступление представителя спецслужб – «это очередная попытка группы очень влиятельных людей устроить фронтальное наступление на российскую прессу, пытаясь любыми способами ограничить её свободу». «А кто будет контролировать? А судьи кто? Я не уверен, что ФСБ должна этим заниматься», – сказал Резник. «Начнётся с контроля за отдельными сегментами интернета, а закончится тотальным наступлением на свободу слова. Ограничение, препятствование проникновению новых идей – в цивилизованном мире всего этого нет», – добавил он. Александр Паршуков, пресс-секретарь министра связи и информатизации Леонида Реймана, также заявил, что позиция министерства противоположна мнению специалиста ФСБ. «Мы считаем, что интернет контролировать не нужно. Интернет является средой передачи данных. В контроле он не нуждается. Безусловно, должна существовать ответственность провайдеров за тот контент, который они предоставляют. Но эта ответственность вполне укладывается в существующий закон о СМИ и будет укладываться в готовящиеся изменения к закону», – заявил Паршуков «Газете.Ru». Он также напомнил, что проблема отнюдь не нова: «Вспомним, что в Советском Союзе боролись с радиостанцией «Голос Америки», которая с точки зрения властей передавала неправильный контент». С технической точки зрения контроль за интернетом, как считает большинство экспертов, трудно выполним и не имеет смысла. «Сейчас начнём контролировать интернет, через некоторое время появится широкополосный доступ, а далее всем и каждому станет доступна спутниковая информация», – говорит Паршуков. «Существует две системы регулирования сферы интернет-коммуникаций: первая, когда провайдер несёт ответственность за информацию, которую он поставляет, вторая, когда у поставщика интернет-услуг существует иммунитет против любых «наездов». Последняя система применяется в странах Запада, в Китае же каждый провайдер ответственен за поставляемый им контент. Китайская модель возможна в тех странах, где вообще вся сфера коммуникаций тотально контролируется», – рассказал «Газете.Ru» Игорь Ашманов, генеральный директор интернет-компании «Ашманов и партнёры». Он считает, что подобное заявление сотрудника ФСБ – не что иное, как реакция его ведомства на серию «цветных» революций в СНГ. «Те, кто организовывал революции ,очень хорошо и умело пользовались интернетом. Было создано много сайтов, вовремя вбрасывалась нужная информация, создавались интернет-СМИ, имеющие вид объективности», – говорит Ашманов. Противостоять этому в нашей стране еще только учатся. Во время событий в Киргизии в администрации президента появилось новое управление – по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами и регионами России, которое сразу же окрестили управлением по борьбе с «цветными» революциями. Его начальником стал Модест Колеров, ранее работавший главным редактором сайта Regnum.Ru, а некогда работавший и в проекте Polit.Ru. «Я так думаю, что всем сказали: думайте, как не допустить оранжевую революцию. Вот они и стараются изо всех сил», – поделился своим мнением Игорь Ашманов. Есть и другой аспект этого вопроса. Если с технической точки зрения ограничить интернет-СМИ сложно, то с экономической – проблемы не представляет. Крупные редакции работают в России, их бухгалтерия доступна, и живут они в подавляющем большинстве на средства от рекламы в сети. Пока представители ФСБ об этой стороне контроля не говорят, ограничиваясь словами о «динамических адресах». Как считает главный редактор MosNews.com Антон Носик, «весь вопрос о развитии бюрократии». «Они будут создавать специальные ведомства, увеличивать число чиновников. Главное, дать чиновникам полномочия, чтобы перед ними отчитывался весь бизнес. Обязать можно кого угодно. Вот теперь и до интернета добрались». Газета.ру Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted January 17, 2006 Author Share Posted January 17, 2006 Интересно, во что это выльется? Мысль-то правильная, но, зная наших депутатов, закрадывается опасение, что они могут и переборщить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 В бред, разумеется. А вообще надо заодно три четверти сказок запретить, если не больше. За пропаганду жестокости, насилия, безделья и всяческих пороков. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted January 17, 2006 Author Share Posted January 17, 2006 В бред, разумеется. Законопроект(о том, чтобы обуздать производителей игр) в теории вполне нормальный. На практике он может вылиться в бред. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Аналитики ФСБ впервые признали, что интернет представляет угрозу российской власти.... Если с технической точки зрения ограничить интернет-СМИ сложно, ...... «весь вопрос о развитии бюрократии». «Они будут создавать специальные ведомства, увеличивать число чиновников. Главное, дать чиновникам полномочия, чтобы перед ними отчитывался весь бизнес. Обязать можно кого угодно. Вот теперь и до интернета добрались». Газета.ру Проще сказать что и кто ей не угрожает, в её понимании. Как раз несложно. Ликвидировать узлы аля М9, обрезать, для начала, каналы на зарубеж, да и вообще всю IP связь поставить вне закона вместе с сетями. Нафига власти нужно информационное общество? Не нужно оно вообще, не понимаю чего это она может застесняться. Вот корень вопроса! Посему и поживёт пока ещё Инет, что можно создать новое Министерство Правды Бей челом, знай IT люд, кому обязан всем! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Интересно, во что это выльется? Мысль-то правильная, но, зная наших депутатов, закрадывается опасение, что они могут и переборщить. "Ранее сообщалось, что Александр Копцев, в результате действий которого восемь человек получили ножевые ранения, любил играть в компьютерные игры. Последнее время он играл в Postal - игру про почтальона, который неожиданно сходит с ума, берет нож, выходит на лондонские улицы и начинает убивать прохожих. " а еще он любил кошек и ковыряться в носу... надо запретить кошек и носы.... твари Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 ... а еще он любил кошек и ковыряться в носу... надо запретить кошек и носы....Я чувствую - потихоньку двигаемся "взад на печку", когда Горбачёв сказал: "разрешено всё, что не запрещено!" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jourando Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 В бред, разумеется. А вообще надо заодно три четверти сказок запретить, если не больше. За пропаганду жестокости, насилия, безделья и всяческих пороков. ППКС! ЗЫ: Что хорошего может получиться-то? Заставь дураков богу молиться... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 В бред, разумеется. А вообще надо заодно три четверти сказок запретить, если не больше. За пропаганду жестокости, насилия, безделья и всяческих пороков. Помниш как в США запретили сказку про Карлсона из за пропаганды хулиганства, опасных игр, неуважения старших и насилие? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted January 18, 2006 Author Share Posted January 18, 2006 в США запретили сказку про Карлсона из за пропаганды хулиганства, опасных игр, неуважения старших и насилия?Когда был введен этот запрет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted January 20, 2006 Share Posted January 20, 2006 Аналитики ФСБ впервые признали, что интернет представляет угрозу российской власти. Вот и проговорились открыто ФСБшники, устранение какой угрозы для них приоритетная, если не сказать единственная задача. И скоро проговорятся, что главная угроза для российской власти - это российский народ, который так безответственно поверил в свободу слова и злостно юзает последнюю свободную информационную систему. Прямо как при Сталине - был один святой вождь всех народов, а этот самый народ был главный враг и ему и сам себе. Катимся далее по наклонной и всё назад и назад. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 http://lenty.ru/gofin.html?http://klerk.ru/doc.php?41995 Российский сегмент всемирной сети перестанет быть анонимным: доступ можно будет получить только после предъявления паспорта. Правила оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные правительством России 23 января, вводятся в действие с 1 июля 2006 года. Сейчас практически услуги по модемному доступу предоставляются по Prepaid-картам – провайдер предлагает свои услуги (делает публичную оферту), а гражданин – покупает карточку и активирует ее (акцептирует предложение). И все. С 1 июля это будет незаконно. Кроме того, любой пользователь Интернета будет внесен в базу данных. Сначала абонент подает провайдеру заявление, в котором указывает все реквизиты, в том числе паспортные данные. Представители юридических лиц должны предоставлять свидетельство о регистрации и доверенность. Все эти сведения проверяются оператором и вносятся в договор. Собранные о пользователях данные, включая как реквизиты, так и сведения о расчетах за оказанные услуги связи, о соединениях, трафике и платежах, будут доступны Федеральной службе безопасности (а иногда и МВД) в режиме on-line. Хранить ее операторы должны три года. Кроме того, с письменного согласия абонента эти сведения могут быть использованы самим оператором для оказания справочных и иных информационных услуг или передаваться третьим лицам. Используя сведения о пользователях Интернета, можно определять, кто пользовался тем или иным сайтом, какие страницы смотрел, кто пишет на форумах под псевдонимом, пользуется бесплатной почтой (mail.ru и т.п.), кто искал на просторах Интернета ту или иную информацию и т.д. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Члены Общественной палаты и правозащитники выступили за внесение в законодательство поправок, предполагающих создание списка запрещенной к распространению в России экстремистской литературы, сообщает агентство "Интерфакс". ... http://lenta.ru/news/2006/01/27/list/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 http://lenty.ru/gofin.html?http://klerk.ru/doc.php?41995 Российский сегмент всемирной сети перестанет быть анонимным: доступ можно будет получить только после предъявления паспорта. Правила оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные правительством России 23 января, вводятся в действие с 1 июля 2006 года. Сейчас практически услуги по модемному доступу предоставляются по Prepaid-картам – провайдер предлагает свои услуги (делает публичную оферту), а гражданин – покупает карточку и активирует ее (акцептирует предложение). И все. С 1 июля это будет незаконно. Кроме того, любой пользователь Интернета будет внесен в базу данных. Сначала абонент подает провайдеру заявление, в котором указывает все реквизиты, в том числе паспортные данные. Представители юридических лиц должны предоставлять свидетельство о регистрации и доверенность. Все эти сведения проверяются оператором и вносятся в договор. Собранные о пользователях данные, включая как реквизиты, так и сведения о расчетах за оказанные услуги связи, о соединениях, трафике и платежах, будут доступны Федеральной службе безопасности (а иногда и МВД) в режиме on-line. Хранить ее операторы должны три года. Кроме того, с письменного согласия абонента эти сведения могут быть использованы самим оператором для оказания справочных и иных информационных услуг или передаваться третьим лицам. Используя сведения о пользователях Интернета, можно определять, кто пользовался тем или иным сайтом, какие страницы смотрел, кто пишет на форумах под псевдонимом, пользуется бесплатной почтой (mail.ru и т.п.), кто искал на просторах Интернета ту или иную информацию и т.д.Это ахтунг... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Всё, это полный крантец, срочно перестраиваемся для жизни как при сталинском режиме, а может и ещё хуже, все действия предпринятые против инета расчитаны на то чтобы нас запугать и раздавить как при сталинском совке, это не коснётся ни террористов ни шпионов ни преступников любых мастей, они подключатся через тарелочку к спутниковому инету и передадут и примут всё что угодно, бабла у таких структур немеряно, а вот нас будут давить за то что мы ругаем верхи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted January 31, 2006 Author Share Posted January 31, 2006 Это ахтунг...Не вижу ничего страшного. Ведь и сейчас перед подключением выделенки или АДСЛ необходимо заключить договор, в котором должны быть указаны ПД. Что касается посещаемых сайтов, то эта информация всегда сохраняется в логах провайдера. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Ведь и сейчас перед подключением выделенки или АДСЛ необходимо заключить договор, в котором должны быть указаны ПД. Выделенкой пользуется не значительная часть российских юзверей Что касается посещаемых сайтов, то эта информация всегда сохраняется в логах провайдера. Но не передаются трансфером автоматически в ФСБ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Не вижу ничего страшного. Кто бы сомневался, что ты что-то увидишь страшное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted January 31, 2006 Author Share Posted January 31, 2006 Но не передаются трансфером автоматически в ФСБА кто тебе сказал, что данные будут передаваться в ФСБ автоматически? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Когда был введен этот запрет? Читаем "Правду" 25.11.2003 12:22 Власти сразу нескольких американских штатов издали законы, запрещающие использование популярной сказки "Малыш и Карлсон" в школьной программе. Под нажимом общественных организаций, ратующих за искоренение "неправильной" детской литературы из обихода, американские законодатели констатировали, что, цитирую: "Литературный герой Карлсон подает отрицательный пример детям младшего возраста, призывая их к неповиновению, неуважению традиций, является активным противником порядка и подчинения каким бы то ни было законам. После ознакомления с данной книгой у детей может возникнуть склонность к антисоциальному, деструктивному поведению, что является прямой угрозой американскому образу жизни. Кроме того, другая героиня сказки - Фрекен Бок - являет собой пример воспитательницы, склонной к садизму, что создает отрицательный образ представителей целой социальной группы -беби-ситтеров и домохозяек. Подобный образ не вписывается в стандарты политкорректного искусства. В связи с вышеуказанным книга писательницы А. Линдгрен должна быть исключена из программ обучения, а также не рекомендуется к включению в списки дополнительного чтения". Ладно бы один Карлсон вызывал озабоченность американцев, сдвинувшихся на политкорректности, это еще куда ни шло. Но ведь бдительному пересмотру в США подвергаются буквально все давно привычные и любимые сказки детства. Кто бы мог догадаться, что "Бременские музыканты" прививают детям привычку к бродяжничеству, а? ! А ведь в Мемфисе постановку спектакля по этой сказке не допустили именно под этим предлогом. Или - гибнущий "Стойкий оловянный солдатик". Знаете, что в этой сказке, по мнению американцев, не так? А то, что главный герой - инвалид (помните, у него одна нога? ), что нет счастливого конца! Сказка умаляет достоинство социальной группы инвалидов! Герою нужно приписать еще одну ногу или переделать концовку, иначе сказка получается "не политкорректная"! И еще, там же: Знаете ли вы, что в Атланте зарегистрировано общество под названием "За равные права в мультипликации"? В одной из уставных целей организации записано: "Добиваться выхода римейка мультфильма "Белоснежка и семь гномов" с пропорциональным представительством афроамериканского меньшинства и коренных американцев". Знаете, что это означает в переводе с языка политкорректности на русский? Что из семи гномов только трое могут быть белыми, еще двое должны быть черными, еще один гном должен быть латиносом, а последний обязательно индеец, простите, "представитель коренного населения". Думаете, это бред? Что этого не будет никогда? А вот и ошибаетесь! Например, производители компьютерных игр в США давно уже руководствуются в своей практике законами "пи-си". Среди положительных героев компьютерных игр обязательно присутствуют чернокожие - будь то тролли, инопланетяне или кто бы то ни было еще. В компьютерных играх преступники обязательно изображаются белыми, чтобы не обидеть афроамериканцев, зато не меньше половины хороших полицейских - обязательно негры. Это исключает "профилирование по национальному признаку". Добрые феи и волшебники в последних версиях американских компьютерных игр почти сплошь чернокожие. О том, чтобы в игре, а уж тем более в американском фильме встретить плохого негра, уже давно речи не идет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Идентификация юзеров Сети меня мало беспокоит, а с точки зрения противодействия беспредельщикам - только радует. Беспокоят попытки ограничения контента - это да. СОРМ у нас работает уже много лет. Однако проблемой является не контроль за контентом - иначе госбезопасность в век телекоммуникаций обеспечить воообще невозможно, а способы распорядиться полученной инфой о гражданах. Наличие списка запрещённой к распространению литературы меня тоже заботит мало. Лишнее подтверждение тому, для чего создана общественная палата, и констатация факта отсутствия в обществе конструктивной идеологической "прививки" от бредовых концепций и мракобесия. А вот если у нас появится список литературы, запрешённой к чтению - вот это будет проблемой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 КАА так ведь если ты дал другу книгу почитать это уже будет распространением. И смогут посадить только за то что вы с другом эту книгу прочли Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jourando Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Наличие списка запрещённой к распространению литературы меня тоже заботит мало. Ой ли?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 КАА так ведь если ты дал другу книгу почитать это уже будет распространением... Не будет! Пока... Когда будет мы тебе скажем. Речь на самом деле идёт об правовом регулировании такой субстанции как интернет. Субстанция эта в праве (в России) даже определения не имеет. И ужас-то в том, что правовое регулирование Интернета, похоже берёт на себя ФСБ. Ждать от этого чего-нибудь хорошего не приходится. Осталось ещё порегулировать Интернет налоговиками (что не за горами) и совок опять станет совком. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.