-
Posts
2190 -
Joined
Everything posted by Uncle Wowa
-
Ты думаешь, я для тебя со Стаканом пишу? Да ничего подобного! Я просто пишу. Потом, всегда же интересно посмотреть на реакцию.Вот рассказал анекдот про спартанцев, и, ей-богу, ключевым словом там было "боевой". Откуда мне было знать, что парень вцепится в слово "педераст"? А он вцепился мёртвой хваткой. И кто он после этого? Ещё вспомнилась история, которая примечательна для меня тем, что она полурекурсивно определяет понятие. - Дедушка, а кто такие педерасты? - Ну, это было во время первой ходки. Холодно было... Сокамерники и говорят: "Хочешь фуфайку?". "Хочу". "Но тогда мы тебя попедерастим немного". "Ну, ладно"... Короче, попедерастить-то они попедерастили, а фуфайку не дали. И кто они после этого?"
-
А ведь зацепило тебя, спартанец ты наш. Ладно, расслабься.
-
Так я же о том и говорю: как увижу твой пост - так сразу знаковая ассоциация. А тут ещё выясняется, что ты вхож на эти знаковые сайты и другим советуешь... Не оправдывайся, а то совсем запутаешься.
-
Помилуй, я же не спартанец, чтобы туда ходить.
-
Какие сплетни! Я говорил лишь о своей ассоциации.
-
Когда я читаю посты Стакана и других воинствующих, то непременно вспоминаю про спартанцев. - Папа, а это правда, что спартанцы были голубыми? - Не-е-т. Это Моисеев и Басков - голубые, а спартанцы - это настоящие боевые педерасты!
-
Честно говоря, никакого мракобесия я не увидел. Просто у православных на Марата Александровича рвотный рефлекс. Как слышат "Марат Гельман", так сразу. Ещё раз честно говоря, у меня тоже что-то типа рвотного рефлекса на этого мракобеса. А против этих уродов я ничего не имею. Ну, распяли клоуна с мишками - и ладно. На то они и фашисты. Правда, Atheist?
-
Увидел клоуна с плюшевыми мишками: http://maratguelman.livejournal.com/3021761.html Ну, фашисты... Ну, фашисты! Ещё и бабу голую рисуют...
-
Посмотреть бы картинку. У кого-нибудь есть ссылка?
-
Сдаётся мне, что это статья из рубрики "Британские учёные доказали". Википедия говорит, что позвоночные появились на рубеже ордовика — силура, т.е. приблизительно 420 млн лет назад, а из статьи следует, что к этому времени у них разум существовал уже примерно 130 млн лет. А дальше - очень глубокое утверждение: "одна и та же группа генов связана как с эволюцией умственных способностей, так и с развитием психических заболеваний". Ясное дело, что появление сложной психической деятельности у позвоночных автоматически привело и к потенциальным её нарушениям, потому что одно без другого не бывает. Под конец, замечательная фраза: "Это прорыв в нашем понимании возникновения психических заболеваний. Теперь можно предложить новые подходы для разработки их лечения". Я догадываюсь, какие подходы они подразумевают: убери разум - и нет психического заболевания! PS. По английской версии Википедии позвоночные возникли на 100 млн лет раньше! Но это всё равно не меняет сути дела.
-
Да, фраза продуманная. Достали, что называется.
-
Собаку вывели, однако. Хотя и мало их было для того, чтобы производить гениев, которые всё значительное и делают. Зато выжили и расплодились, а результат наблюдаем сейчас - бешеный взрыв в их производстве...
-
Ну да. А творцы, ясное дело, эволюции не подвержены, иначе пришлось бы согласиться, что эволюция безо всякого внешнего вмешательства привела к такому чудовищу, как человек, или ещё хуже - к шимпанзе. Но такие "творцы" пишутся с прописной буквы.
-
Помнится на меня произвёл впечатление фильм о том, как шимпанзе удовлетворяют свою потребность в протеине: окружают территорию, где обитают мартышки, загоняют на тонкие ветки, стряхивают их оттуда, потом сворачивают голову и хрупают за обе щеки... Мартышек жалко :-(
-
Точно не согласились бы! Но ведь мы с Мурлыкой бога ни в каком виде не привлекаем к рассмотрению. Беда в том, что её тезисы либо напрямую приводят к идее Творца, либо к явному противоречию. Но когда дело доходит до того, чтобы признать это, она зависает, и привет...
-
- Доложите, почему не было салюта!? - Во-первых, у нас промок порох... Во-первых, у природы нет целеполагания и наклонностей...
-
Не пугай нас, Мурлыка. Мы скоро построим такой бункер, что нас хрен разбомбишь! И даже если "нет планеты", то мы всё равно в этом бункере отсидимся. И лемурийцы с атлантами в своих пещерах отсидятся. И всё будет пучком.
-
Хе, бодливой корове бог рога не дал.
-
Не отвечай, я и так понял. Когда самка тарантула откусывает голову самцу - это целесообразно, а когда ты не откусываешь своему самцу, то это тоже целесообразно.
-
А что это за принцип такой - целесообразности?
-
Это потому, что ты не умеешь решать задачи в два действия.
-
В твоей же позиции меня смущает вот что. Принявшись объяснять возникновение человеческого разума сторонним вмешательством, ты вынуждена будешь объяснять всё, что тебе непонятно, очередным вмешательством. И это будет относиться не к доисторическим временам, а к вполне запротоколированным. Каждый раз, когда ты сталкиваешься с феноменом гения, ты должна объяснять его прикосновением лемурийца. Я тебе уже говорил про этот феномен, но ты как-то пропустила это мимо ушей. Повторю это другими словами. Дело в том, что уровень твоих способностей в известных направлениях гораздо ближе к уровню говорящего шимпанзе, чем к уровню, например, Моцарта или Хокинга. Нужно иметь очень серьёзные основания, чтобы полагать, что вот сейчас лемуриец вышел из пещеры, подправил что-то в генах Хокинга и опять скрылся в пещере до следующего гения. Чтобы тебе не было обидно, скажу, что то же самое я думаю и об уровне своих способностей.
-
Не очень. Этих звеньев найдено гораздо больше, чем мамонтов. Но происходит вот что. Сначала разрыв был, скажем, в 2 млн. лет, и он был один. Как только находят какого-нибудь синантропа, то этот период рассекается надвое, и верующие этому только радуются: мол, был один период без звена, а стало два! А есть ещё такие, как ты, которые, выстрой им цепочку по экземпляру в год, скажут, что это ничего не доказывает, потому что предыдущий экземпляр не был предком следующего, поэтому будем следовать потоку сознания Блаватской или Мулдашева. И в этой картине не помогают и фактически прямые исследования, подтверждающие, что человек имел общего предка с шимпанзе 6 , с гориллой - 10, а с орангутаном - 15 млн. лет назад (с цифрами я мог наврать). Потому что всегда в запасе лемуриец или ещё какая сущность, которая и сущностью-то никогда не была...
-
Ты что же, хочешь, чтобы мы с тобой вот так, высасывая из пальца, нашли промежуточное звено? Рано или поздно это и без нас сделают. Мы сегодня поняли для себя, что кроманьонец был гомо сапиенс! И этого уже достаточно :-)
-
Ну что ты забуксовала-то? Никаких допущений здесь и нет. Я просто жду, когда ты всё соберёшь в кучку. Кроманьонец и есть Гомо Сапиенс, как ты да я. Помнишь? - "Ведь он же гений, как ты да я". Его останки в Европе находят и датируют возрастом от 40 до 12 тыс. лет. Потом он смешался ещё с кем-то, измельчал, мозг усох, но так и остался Сапиенсом. Не понимаю, что ты накинулась на этого кроманьонца.