Jump to content

Uncle Wowa

Members
  • Posts

    2190
  • Joined

Everything posted by Uncle Wowa

  1. Ты думаешь, я для тебя со Стаканом пишу? Да ничего подобного! Я просто пишу. Потом, всегда же интересно посмотреть на реакцию.Вот рассказал анекдот про спартанцев, и, ей-богу, ключевым словом там было "боевой". Откуда мне было знать, что парень вцепится в слово "педераст"? А он вцепился мёртвой хваткой. И кто он после этого? Ещё вспомнилась история, которая примечательна для меня тем, что она полурекурсивно определяет понятие. - Дедушка, а кто такие педерасты? - Ну, это было во время первой ходки. Холодно было... Сокамерники и говорят: "Хочешь фуфайку?". "Хочу". "Но тогда мы тебя попедерастим немного". "Ну, ладно"... Короче, попедерастить-то они попедерастили, а фуфайку не дали. И кто они после этого?"
  2. А ведь зацепило тебя, спартанец ты наш. Ладно, расслабься.
  3. Так я же о том и говорю: как увижу твой пост - так сразу знаковая ассоциация. А тут ещё выясняется, что ты вхож на эти знаковые сайты и другим советуешь... Не оправдывайся, а то совсем запутаешься.
  4. Помилуй, я же не спартанец, чтобы туда ходить.
  5. Какие сплетни! Я говорил лишь о своей ассоциации.
  6. Когда я читаю посты Стакана и других воинствующих, то непременно вспоминаю про спартанцев. - Папа, а это правда, что спартанцы были голубыми? - Не-е-т. Это Моисеев и Басков - голубые, а спартанцы - это настоящие боевые педерасты!
  7. Честно говоря, никакого мракобесия я не увидел. Просто у православных на Марата Александровича рвотный рефлекс. Как слышат "Марат Гельман", так сразу. Ещё раз честно говоря, у меня тоже что-то типа рвотного рефлекса на этого мракобеса. А против этих уродов я ничего не имею. Ну, распяли клоуна с мишками - и ладно. На то они и фашисты. Правда, Atheist?
  8. Увидел клоуна с плюшевыми мишками: http://maratguelman.livejournal.com/3021761.html Ну, фашисты... Ну, фашисты! Ещё и бабу голую рисуют...
  9. Посмотреть бы картинку. У кого-нибудь есть ссылка?
  10. Сдаётся мне, что это статья из рубрики "Британские учёные доказали". Википедия говорит, что позвоночные появились на рубеже ордовика — силура, т.е. приблизительно 420 млн лет назад, а из статьи следует, что к этому времени у них разум существовал уже примерно 130 млн лет. А дальше - очень глубокое утверждение: "одна и та же группа генов связана как с эволюцией умственных способностей, так и с развитием психических заболеваний". Ясное дело, что появление сложной психической деятельности у позвоночных автоматически привело и к потенциальным её нарушениям, потому что одно без другого не бывает. Под конец, замечательная фраза: "Это прорыв в нашем понимании возникновения психических заболеваний. Теперь можно предложить новые подходы для разработки их лечения". Я догадываюсь, какие подходы они подразумевают: убери разум - и нет психического заболевания! PS. По английской версии Википедии позвоночные возникли на 100 млн лет раньше! Но это всё равно не меняет сути дела.
  11. Да, фраза продуманная. Достали, что называется.
  12. Собаку вывели, однако. Хотя и мало их было для того, чтобы производить гениев, которые всё значительное и делают. Зато выжили и расплодились, а результат наблюдаем сейчас - бешеный взрыв в их производстве...
  13. Ну да. А творцы, ясное дело, эволюции не подвержены, иначе пришлось бы согласиться, что эволюция безо всякого внешнего вмешательства привела к такому чудовищу, как человек, или ещё хуже - к шимпанзе. Но такие "творцы" пишутся с прописной буквы.
  14. Помнится на меня произвёл впечатление фильм о том, как шимпанзе удовлетворяют свою потребность в протеине: окружают территорию, где обитают мартышки, загоняют на тонкие ветки, стряхивают их оттуда, потом сворачивают голову и хрупают за обе щеки... Мартышек жалко :-(
  15. Точно не согласились бы! Но ведь мы с Мурлыкой бога ни в каком виде не привлекаем к рассмотрению. Беда в том, что её тезисы либо напрямую приводят к идее Творца, либо к явному противоречию. Но когда дело доходит до того, чтобы признать это, она зависает, и привет...
  16. - Доложите, почему не было салюта!? - Во-первых, у нас промок порох... Во-первых, у природы нет целеполагания и наклонностей...
  17. Не пугай нас, Мурлыка. Мы скоро построим такой бункер, что нас хрен разбомбишь! И даже если "нет планеты", то мы всё равно в этом бункере отсидимся. И лемурийцы с атлантами в своих пещерах отсидятся. И всё будет пучком.
  18. Хе, бодливой корове бог рога не дал.
  19. Не отвечай, я и так понял. Когда самка тарантула откусывает голову самцу - это целесообразно, а когда ты не откусываешь своему самцу, то это тоже целесообразно.
  20. А что это за принцип такой - целесообразности?
  21. Это потому, что ты не умеешь решать задачи в два действия.
  22. В твоей же позиции меня смущает вот что. Принявшись объяснять возникновение человеческого разума сторонним вмешательством, ты вынуждена будешь объяснять всё, что тебе непонятно, очередным вмешательством. И это будет относиться не к доисторическим временам, а к вполне запротоколированным. Каждый раз, когда ты сталкиваешься с феноменом гения, ты должна объяснять его прикосновением лемурийца. Я тебе уже говорил про этот феномен, но ты как-то пропустила это мимо ушей. Повторю это другими словами. Дело в том, что уровень твоих способностей в известных направлениях гораздо ближе к уровню говорящего шимпанзе, чем к уровню, например, Моцарта или Хокинга. Нужно иметь очень серьёзные основания, чтобы полагать, что вот сейчас лемуриец вышел из пещеры, подправил что-то в генах Хокинга и опять скрылся в пещере до следующего гения. Чтобы тебе не было обидно, скажу, что то же самое я думаю и об уровне своих способностей.
  23. Не очень. Этих звеньев найдено гораздо больше, чем мамонтов. Но происходит вот что. Сначала разрыв был, скажем, в 2 млн. лет, и он был один. Как только находят какого-нибудь синантропа, то этот период рассекается надвое, и верующие этому только радуются: мол, был один период без звена, а стало два! А есть ещё такие, как ты, которые, выстрой им цепочку по экземпляру в год, скажут, что это ничего не доказывает, потому что предыдущий экземпляр не был предком следующего, поэтому будем следовать потоку сознания Блаватской или Мулдашева. И в этой картине не помогают и фактически прямые исследования, подтверждающие, что человек имел общего предка с шимпанзе 6 , с гориллой - 10, а с орангутаном - 15 млн. лет назад (с цифрами я мог наврать). Потому что всегда в запасе лемуриец или ещё какая сущность, которая и сущностью-то никогда не была...
  24. Ты что же, хочешь, чтобы мы с тобой вот так, высасывая из пальца, нашли промежуточное звено? Рано или поздно это и без нас сделают. Мы сегодня поняли для себя, что кроманьонец был гомо сапиенс! И этого уже достаточно :-)
  25. Ну что ты забуксовала-то? Никаких допущений здесь и нет. Я просто жду, когда ты всё соберёшь в кучку. Кроманьонец и есть Гомо Сапиенс, как ты да я. Помнишь? - "Ведь он же гений, как ты да я". Его останки в Европе находят и датируют возрастом от 40 до 12 тыс. лет. Потом он смешался ещё с кем-то, измельчал, мозг усох, но так и остался Сапиенсом. Не понимаю, что ты накинулась на этого кроманьонца.
×
×
  • Create New...