Uncle Wowa

Знаешь, если не становиться в позу невменяемого, то можно признать, что они каким-то образом описывают духовный мир человека. У них главный инструмент - люди, которые заявили, что им было явлено откровение. Физика или химия, там, этим совсем не занимаются. Психиатры скорее занимаются клиническими патологиями. В верующих они патологии не видят. За тысячи лет был создан определённый код, с помощью которого мы общаемся. Живописцу не нужно говорить много слов, ему вообще не нужны слова для интерпретации его картины на религиозную тему. При этом он раскрывает природу человека. Человек, которому знаком выработанный код, гораздо легче услышать ощущения того же Баха относительно акта Творения, о котором, я уверен, он думал, когда писал Бранденбургский концерт №3. Мне бы хотелось, если бы я мог начать всё сначала, в школе на протяжении, скажем, шести лет хотя бы раз в неделю систематически изучать сначала мифологию Древней Греции, а потом самое значительное в Ветхом Завете и целиком Евангелие. Увы.

А что, они молодцы. Не маскируясь, приходят в один из лучших вузов... Я восхищён ректоратом МИФИ. А попы всё правильно делают. В принципе студенты могли бы возбухнуть. А с другой стороны, зачем? Можно и ознакомиться с другим подходом к познанию природы...

Атеист, моб твою ять! Человеку с абсолютным слухом не нужна привязка перед написанием диктанта!

Стакан! Моб твою ять! Это не моя терминология! Почитай хоть бы и википедию. У человека (если он не олигофрен) абсолютная способность к таблице умножения. Человек (если он не дальтоник или олигофрен) обладает абсолютной способностью отличить красное от зелёного или чёрное от белого.

2 Atheist Отличить один звук от другого - это относительный слух. Такой и у меня есть. Я слышу все интервалы. Привязавшись к тональности, я назову дальнейшие звуки (напишу диктант). Человеку с абсолютным слухом не надо привязываться.

Ну что с тобой делать! Когда человека с относительным слухом в произвольный момент спрашивают, какая звучит нота, то перед ним стена: ему всё равно, что сказать - до или фа. А человек с абсолютным слухом в точности знает, что звучит именно фа. Это так же, как я в точности знаю, что передо мной красный флаг. А дальтоник просто не отличает красный от зелёного. Я встречал такого.

Посмотрел... И что?

Совсем не эмоциональная. Тыкаешь в произвольное время в произвольную клавишу - и немедленно получаешь ответ: ми-бемоль или что-то другое. Мяукает кошка - фа-диез. И т.д.

Йес!!! Он существует примерно у 5% и легко проверяется.

Нет, под абсолютным слухом понимается абсолютный музыкальный слух, который человеку с относительным слухом представляется некоторым чудом. Моя невестка и старшая дочь обладают абсолютным слухом. Кстати, по иронии судьбы обе они верующие

И я точно так же рассуждаю. Но это вовсе не означает, что Лионель Месси раассуждает так же, когда забивает гол.

Смесь излучений синего и жёлтого лазеров разлагается призмой на два луча, а луч, сгенерированный зелёным лазером не разлагается. Но оба луча воспринимаются как зелёные. Это совсем не противоречит твоей последней ссылке. А речь изначально шла о свойстве мозга.

Не понял, где происходит переизлучение? Вот перед тобой экран, состоящий из пикселей трёх типов. О каком переизлучении ты говоришь? И что это за закон сложения частот (или хотя бы эффект)?

Ну, не знаю. Сейчас не всё так ужасно.

Ладно, чуть подробнее. Берём два лазера: один светит монохромным синим светом, другой - жёлтым. Смешиваем два луча и показываем какому-нибудь челу - тебе, например. Что ты увидишь? Зелёный цвет. Как ты смог ощутить присутствие зелёного света, если его там нет и в помине? Свойство человеческого мозга.

Я не уверен. За разъяснениями - к Атеисту

А ощущение цвета у тебя есть? А абсолютный слух может быть, если ты им не обладаешь?

Он всегда был верующим. Вера - не помеха исследованию мира. Просто интересно, как Он всё устроил. Это хорошо, а то и им бы досталось.

Я не говорю, что Бог есть, я говорю о том, что множество людей ощущает его присутствие. Мне тоже доводилось сталкиваться с таким ощущением. Другое дело, что я это не трактую, как божественное прикосновение, потому что атеист.

Это кто это был ограничен догмами: Ньютон, Бах, Моцарт и далее по списку?

Здесь мне нечего возразить. По части фашизма - в особенности, потому что твою приверженность я понял много постов назад...

Это у тебя нет намёков, а у Месси, например, есть. Он просто ощущает в себе божественные проявления и каждый раз, когда сотворит очередной шедевр, возносит хвалу Богу.

Зачем же мне заменять, если Данелия сконструировал именно такой мир - с убогой философией и сказочной технологией. Вы с Атеистом по сути как раз и позиционируете себя как приверженцы такого мира.

Философия планеты Плюк: "Скрипач не нужен", потому как совершенно бесполезен...

"И дьявола тоже нет?"