Uncle Wowa

В начале 90-х мы делали систему. Писали на Турбо Паскале. На Oracle денег не было, и мы решили, что Андрюша напишет самоделку для хранения данных в формате DBase. А всю прикладную часть, собирающую данные с объектов, разбросанных по Москве, обрабатывающую и сохраняющую данные, писал я. Когда Андрюша закончил свою работу, то он стал учить меня, как пользоваться его наработкой. Мы смотрели его текст, и в логике обработки исключительных ситуаций (языковых средств тогда ещё не было) я увидел пустой оператор. Спросил: а что здесь-то делать? Андрюша мне ответил по-русски. Я сказал: "Так и запишем - хз" и записал этот хз в комментарии. Году в 2002-м в Потрепаловке Мастеров Делфи я использовал эту аббревиатуру по месту. Примерно через месяц весь рунет ей пользовался

Ещё помню Порфирия Иванова, который зимой и летом ходил в трусах и босиком. Про него космонавт Леонов где-то в 90-х вообще крутые вещи рассказывал. Приехал как-то в Звёздный городок астронавт, который участвовал в одной их экспедиций на Луну. Разговорились. Леонов возьми и покажи этому астронавту фотографию нашего Порфирия. Тот посмотрел и закричал: "Это он, это он!" Прилунились они, говорит, и что-то у них поломалось не по-детски. Они уже решили, что привет. И тут появился бородатый Порфирий в трусах и босиком и всё им сразу отремонтировал. Ей-богу, Леонов рассказывал всё это по Центральному телевидению! Какие тут таблетки аспирина! Эх, Мурлыка, если б ты знала, какие только я истории не пел, когда приспичивало Твой физик своего-то хоть добился?

Я это помню. Была ещё и Кулагина с телекинезом. "Многие практикующие фокусники выступили с заявлениями о том, что явления, демонстрировавшиеся Кулагиной, могли быть произведены методами, использующимися иллюзионистами... Подобные утверждения, как отмечали парапсихологи, в свою очередь остались недоказанными". А как доказать, если их туда и не подпустили. Чем фиксировать факты, лучше бы туда действительно иллюзионистов пустили. Но при них почему-то ничего не получается. Как-то смотрим Копперфилда. Он висит вверх ногами, а верёвка горит, и он вот-вот упадёт на какие-то копья. Моя племянница лежит на животе и листает книгу, не проявляя к этому ужасу никакого интереса. Потом заявила: "А что волноваться, он же летать умеет!" Да уж, ему что-то одно надо было показывать

Как только Шумахер уйдёт на пенсию, сразу же так и сделаю. Йес! Есть 1000 умных мыслей!

Мне даже захотелось сменить аватар на кролика разумного.

Я тут посмотрел ТВ3 и вот о чём подумал. Ведь чем я отличаюсь от разумного кролика? Да практически ничем: ни он, ни я не проявляем неразумной и неадекватной агрессии к окружающему миру, и музыку красивую мы с ним не пишем. Клянусь. По поводу меня, конечно, можно сказать, что я скрываю эти наклонности, но ведь и по поводу кролика можно сказать всё то же самое. Да и относительно "третьего глаза" у нас разницы никакой: ни у меня его нет, ни у кролика. С другой стороны, если среди людей есть индивиды с паранормальными свойствами, то что мешает и разумным кроликам обладать теми же свойствами, хотя бы некоторым? Обнаружить только это практически невозможно. Из этих наблюдений я вывожу, что и разум кролика, и наш с тобой разум имеют совершенно одинаковую природу возникновения, а?

Примерно так.

И я не имею, и мои друзья не имеют. Но по ТВ3 или ТНТ постоянно что-то такое показывают. И даже насчёт пришельцев хватает. Жаль, ровно никому не удаётся пронаблюдать все эти феномены

Мурлыка, познакомь меня с таким. Я сведу этого человека с биофизиками, например...

Я сначала вообще не хотел отвечать на эту часть поста ввиду нелепости примера уничтожения своей среды ради уничтожения. Ну, предположим, есть секта, занимающаяся этим, но тогда нужно искать причины в отклонениях лидера такой секты. Вообще-то, человек устроен не так уж и чудовищно. Я слышал, что нормальный человек под гипнозом может много чего натворить, но убить человека не способен. Существуют, вроде, методы, позволяющие и этот барьер разрушить, но ведь поломать можно всё. При этом существуют выродки, которые убивают ради убийства. Это что, тоже указывает на сверхъестественность происхождения человеческого разума? Зачем Творцу было закладывать такие нелепости, как уничтожение среды ради уничтожения и убийство ради убийства? Наверняка у него были и более действенные средства, чтобы разрушить среду обитания. А что же всё-таки делать с Уошо? Ведь её разум принципиально не отличается от нашего. Ведь те отличия, которые ты привела, несостоятельны. Уничтожение среды ради уничтожения - это какое-то извращение, а уничтожение ради повышения роли в коллективе - вещь понятная, и если этого нет в животном мире, то только потому, что они ещё до этого не додумались. Человек тоже до этого не сразу додумался и занимается этим совсем недавно. Ну, уничтожил плодородный слой и сотворил Сахару, но ведь не специально, чтобы повысить собственную роль в коллективе. Просто так получилось. Что касается возможностей, которыми человек не пользуется, то ведь и медведь обладает возможностью крутить педалями, но он ей не пользуется. Когда мне говорят, что человек пользуется только десятью процентами своих умственных возможностей, то я этого не понимаю. Сколькими процентами пользовался Моцарт, когда писал восьмиголосый контрапункт, в то время как Бетховен (!) не владел даже простым контрапунктом? Что уж говорить о нас с тобой! Сколькими процентами возможностей мозга пользовался Эйнштейн, когда создавал общую теорию относительности, в то время как в мире вообще не было ни одного человека который бы думал на эту тему? Что уж говорить о нас с тобой! Ведь не могли же они пользоваться десятью тысячами процентов! Максимум, что им было дано, - это 100%. Так сколькими процентами пользуемся мы с тобой, Мурлыка, да ещё и вместе со Стаканом. Вряд ли в сумме это составит сотую часть процента от того, чем пользовались внешне обыкновенные люди. Так что, рассуждения про 10% - это нелепица. Но ещё большей нелепицей выглядит мысль, что можно взять и одномоментно сконструировать генно-модифицированный продукт, который посредством Вивальди и Баха напишет Концерт для четырёх клависинов, а посредством самых выдающихся музыкантов исполнит его, правда, на роялях:

Да, уж... Когда я вижу, как медведь катается на велосипеде, то думаю: и это всё, на что он способен?!

Перечитываю "Бог как иллюзия" Докинза и увидел фразу Дарвина: «Если бы возможно было показать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных слабых модификаций, моя теория потерпела бы полное крушение. Но я не могу найти такого случая». В чистом виде использование критерия, сформулированного гораздо позднее Поппером! Чувствуешь, Мурлыка, чем отличается теория Дарвина от твоих фантазий?

Вспомнил этот твой вопрос и решил посмотреть в Википедии. Оказалось, что я реально понимал и понимаю смысл понятия "фашизм".

Ну, собственно, это я и ожидал услышать: все разумные виды - естественного происхождения, кроме человека, - ему потребовались противоестественные костыли. Получается, что Уошо смогла естественным образом добраться до уровня разумности, принципиально неотличимой от человеческой, а человек - нет, ему потребовалось божественное вмешательство. Я вынужден отбросить всякие экивоки. Если ты отказываешь эволюции в возможности появления человеческого разума, то ты автоматически проповедуешь божественность его происхождения. Альтернативы не существует: либо разум возник естественным образом, пусть и посредством некоторого другого разума, который возник всё же естественным образом, либо всё было создано Богом. Говорить, мол, нас создала некая раса, и мне безразлично, какова природа этой расы, - это только запутывать главный вопрос. А если эта породившая нас раса возникла естественно, то что нам-то помешало подняться до уровня разума, сопоставимого с разумом твоих (и моих тоже) любимых кошек? Хотя, что я задаю вопрос - инопланетяне и помешали, конечно. А тем - предыдущие инопланетяне, а тем - ещё инопланетяне, а тем - ещё инопланетяне... И так - до Главного Инопланетянина, если у этой безумной истории вообще было начало.

Ну, не знаю. Возможно, из-за того, что я нерелигиозен, мне кажется, что буквально всё подчиняется законам природы. Во всяком случае, я ни разу не видел ничего противоестественного. Мой шурин видел, а я нет. Он мне так это описывает: "Я варил пасхальные яйца и не заметил, как мой палец оказался в кипятке. Вынул - и никакого ожога. Это чудо!" Типа, значит, Бог есть. А мне кажется, что никакого Бога нет, потому что, когда мне было 1,5 года, я угодил рукой в кастрюлю с кипятком. Это моё первое воспоминание. Врачи руку спасли, слава богу А естественный отбор как работал, так и работает. Условия изменились - блондинки пошли на убыль.

А я, кажется, всё перечитал у Флеминга. Осталось только впечатление, что Бонд - никакой не супермен, а невообразимый везунчик. И ещё он сентиментальный. Почему-то в фильмах он не такой. Из всего запомнил только один эпизод: на него мчится автомобиль, а он стоит в классической позе стрелка; автомобиль оказывается в озере. Этот небольшой роман называется "Шпион, который меня любил". Но мне всё-таки кажется, что название книги было "Как я любила Джеймса Бонда".

Проблема не в этом, а в том, что нельзя поставить даже мысленный эксперимент, чтобы опровергнуть все эти теории. Впрочем, известен феномен Уошо. Уошо - это самка шимпанзе, которую научили языку жестов. Она знала сотни слов и при каждом удобном случае разговаривала. Более того, она придумывала новые слова. А когда Джек из обслуживающего персонала по её просьбе не дал ей воды и не выпустил погулять, она стала называть его "грязный Джек". И это при том, что её научили только прямому значению слова "грязный". Понятно, что она разумна, и не видно принципиальной разницы между её разумом и нашим. По твоей логике, Мурлыка, следует признать, что "боги" прилетали ещё и для того, чтобы сделать генетические изменения в предке этой Уошо. Кроме того, они воздействовали на генетический аппарат муравьёв, превратив их в социальный вид. Научили самку богомола откусывать голову самцу. И далее по списку...

Постараюсь и дальше не материться Но иной раз так подмывает!

Таких фактов в принципе быть не может. Этим и плоха твоя гипотеза. Скажем, древнегреческая мифология гораздо лучше соответствовала критерию научности. Там прямо указывалось, где искать богов-олимпийцев - на Олимпе. Когда их там не нашли, идея была фальсифицирована, но от этого она не перестала быть "научной" А как фальсифицировать твою гипотезу, т.е. убедиться, что инопланетяне 40 тыс. лет назад не прилетали? Я не могу придумать. Поэтому она меня и не захватывает. Как, впрочем, и моя гипотеза про розовых подземных крокодилов.

Конечно! Приходит чума и выкашивает девять десятых населения. При этом выживают не сильнейшие, а кому повезло с геном. Мы, кстати, потомки таких везунчиков. А сильнейших уже давно закопали. Даже у львов иногда такое бывает. Мне понравился фильм BBC про прайд, кажется, на Крокодиловой реке. Там удивительный самец управлял этим прайдом. В отличие от других львов, он не отбирал добычу у самок, а давал сначала поесть львятам, потом ели львицы, а потом сам ел. Был очень ласковый, всем уделял интимное внимание. Львицы, надо полагать, от него тащились. Во всяком случае, однажды, когда он затеял обход территории, пришёл здоровенный самец с целью прогнать этого доброго, поубивать его детёнышей и завладеть самками. Так, львицы вчетвером или впятером набросились на него и прогнали на фиг. Когда наш вернулся, ему уже и делать ничего не надо было, он только вслед тому рявкнул и пошёл под дерево...

Это не мутация. Почитал тут насчёт мутаций гепардов. Я-то считал, что они все, как братья-близнецы, потому что прошли через катастрофическое сокращение популяции во время ледникового периода. Оказывается, уже есть кое-какие мутации: http://bigcats.ru/index.php?bcif=mutant-mutant_cheetahs.shtml

Всё, о чём ты здесь говоришь, вполне естественно. Породы выведены искусственно - это да. А вот когда ты привлекаешь некие посторонние сущности, мистику, которой насмотрелась на ТВ3, - это уже фигня непотребная. Вон, 40% амеров воспринимают Библию буквально, и что?

Ты что, Мурлыка? Это же смех без причины! У лорда Байрона, хоть он и хромой, дочь была, леди Лавлейс, в девичестве - Ада Байрон, первый в мире программист! И чумой его вряд ли пронять можно было. И язык программирование в честь неё назван был. И стихи он писал не по-детски... И Гомер тоже.

То есть противоестетвенным. Мракобесие, однако.

Что за фигня! А слепой Гомер, а хромой лорд Байрон, они что, не в природе выживали? Покалеченные животные выживают - гиены, например. Вот это уже определённая подвижка. Поздравляю. Теперь привыкни, что все вариации в генах суть следствие мутаций, и будет тебе (или мне?) счастье. А то я уж принялся думать, что ты училась по трудам Трофима Лысенко...