Radja

В этом и профессионализм психолога, чтобы "Десавор" не догадался, что психолога тоже можно послать.

Да бог с ней с цитатой, никогда не считал себя Цицероном (и т.п.), просто хотел адресовать вопрос туда где на него будет логично получить ответ.

В моей цитате ты удалил (среди прочих) два слова: "кабинет администрации". Извини, но там это более естественный вопрос.

Я уверен наше форумное сообщество без профессиональных психиатров обойтись способно, а вот психолог, желательно не доморощенный, в некоторых темах мог бы оказаться ну очень кстати.

Господа, назначение модераторов прерогатива администрации ("Выборность модераторов не предусматривается" - см. Правила). А вот то, что некоторые модераторы были назначены вне зависимости от количества постов, это по-моему естественно. В противном случае могли получиться гораздо более неприятные коллизии. Кстати очереди в кабинете администрации за "должностью" модератор пока не наблюдается.

Честно говоря психиатрия очень сильно отстает от компьютеризации планеты, но я надеюсь, в 5-0 такие случаи будут регистрироваться крайне редко и не помешают общению.

Я надеюсь, вы в 5-0 входя, друг друга ботами не считаете?

Грустно чуть-чуть, но в данном случае возможно удастся легко развеять сомнения, может даже числа эдак 25 сего месяца.

Я имел ввиду не личные пристрастия г-на Мюррея, за которые извиняется и даже объясняет их причины, а констатацию им наличия вчера, сегодня, завтра КТ. И еще дает единственное основание для сравнения разных случаев КТ: явно (грубо) или неявно (не очень заметно).

Спасибо за консультацию, времени на совершенствование моего английского явно не хватает. История появления НИКа короткая и смешная, да и вряд ли заслуживающая внимания. Единственны вопрос, который сегодня появился: вы на форуме всех поначалу за ботов принимаете?

Самое интересное узнать, есть ли на форуме люди не согласные с мнением Мюррея? (тезис: Мюррей понимает в Ф-1 несколько больше, чем участники форума вместе взятые)

Тогда тем более хотелось бы узнать к чему имело отношение это загадочное В5

Когда Култу будет не нужна победа (любая) его выгонят из Ф-1, причем за день до этого события!

Никакой тайны, просто специфика форумчан-москвичей: варианты: - никогда не встречались ни на форуме ни в "живую" - никогда не встречались на форуме, виделись в "живую" (редко) - никогда не виделись в "живую", встречались на форуме (часто) - встречались на форуме, виделись в "живую"

Я тоже болею за гонщиков, но какой-то ответ должен быть.

Ничего удивительного, что не узнаеш, мы ведь никогда не общались. Насчет грима, могу сказать одно: не пользуюсь (никогда).

Я конечно тоже знаю, что в чампе участвуют не менее 20 пилотов и внимания заслуживают явно более одного, только все чаще посещает мысль: а не лучше ли будет если МШ побыстрее уйдет (2005?), а то иногда очень сильно гонки на издевательство смахтвают.

to Slavik Тема названа все-таки неудачно, Райконена давно забыли (страниц 17 назад). Все участники обсуждения, и первую очередь Desavor, догадываются с кем реально можно сравнивать (результат сравнения не важен) Шумахера. to Leftie Вот такая нынче Формула. Большинство болельщиков поделились на шумофилов и шумофобов и часами полоскают кости МШ. Остальных 19 вроде и не существует? Невольно задумаешся - может так и есть??

Приходится некоторые вещи додумывать: ты меня случайно не перепутал с водителем КАА, у того действительно пассат (кажется только не В5). А насчет подарил, как в воду глядел: есть такая мечта, сыну в этом году 18 лет, как было бы красиво, тачку на день варенья. Пока правда не очень получается материализовать эту мечту.

Не вьехал, расшифруй пожалуйста: что такое В5 (пассат что-ли), и из чего вывод, что я не купив пока ничего (следует из моего вопроса) мог продать мое любимое изделие Автопрома??

Неконструктивное предложение. ПРЕДСТАВИТЬ можно все,что угодно, но обсудить то, что кто-то себе представил, практически невозможно. (Я молчу о том, чего не терпит история)

to Slavik Некий дефект данной дискуссии заложен в названии темы. Ответ на вопрос темы достаточно прост и никак не связан с личными и профессиональными качествами Шумахера и Райконена. А связан он по-моему с понятиями "болельщик" (человек симпатизирующий и сопереживающий какому-либо участнику какого-нибудь спортивного соревнования) и "критика" (выявление недостатков). С этой точки зрения не критиковать Шумахера могут либо его болельщики, либо люди не интересующиеся Ф-1. Все остальные участники данного форума практически обязаны его критиковать, что они с удовольствием и делают. Трудно представить себе обратное: например, болельщик ХПМ начинает нахваливать МШ!? Что касается недостатка (вряд ли отсутствия) критики в адрес Райконена, то здесь вероятно играет роль его пока еще короткая гоночная карьера и недостаток внимания к нему со стороны людей за него не болеющих. Поверь, если он вдруг станет чемпионом, он "свое получит".

Насчет президента штатов - очень интересно, с удовольствием бы послушал. А под "протоколом заседания" имел ввиду резалты сезона (нужно только под итоговой таблицей еще штамп ставить: "СОГЛАСОВАНО" или "ОДОБРЯЮ" или ...)

Судя по тому, что автолюбителем будет послезавтра, то наверно еще не регистрировал. Хотя, как говорится, вопрос конечно интересный. Для меня например с практической точки зрения, т.к. через месяц-другой придется решать аналогичную задачу. Посему, если можно цитату - в просьбу: как нынче с регистрацией а/м в столице.

Ну вот например, предложение: попытаться выяснить, что суть есть по природе своей "Боление" за КОМАНДУ Ф-1. Это, симпатия к шотландскому гонщику, или немецкому мотору, или английскому шасси, или финскому гонщику, или французской резине, или немецкому спонсору, или ..., или... (неназванная команда взята для примера)