Lady in Red

Вот уж, думаю, в настоящий момент Франция никак не идеал. Может быть, Сарко сделает из неё что-то приличное...

На вкус и цвет, как говорится... по мне так мистер Смит лучше. Да и он стал значительно хуже с момента развода с Энистон (если не ошибаюсь) и начала жизни с Джоли...

А у меня всё при мне... бордовая юбка, коричневый пиджак, розовая безрукавка, колготки, коричневые ботиночки... кольца, серьги, кулон, часы, заколка со стразами... тени-карандаш, тушь, помада, пудра...

Денис_ка, да НЕ ЭТО должен... Не, я обещала больше не спорить... не поняли друг друга - значит, не поняли... проехали.

Опять, блин, холодина...

Инферно просил вроде посты с 1 по 879 восстановить обратно.

Хочется победы Кими...

Утром кукурузные хлопья с молоком и чашку кофе, потом Даниссиму с персиком и бутерброд из сыра с крекером... или из крекера с сыром, точнее , потом банан. Щас сижу голодная, организм требует чего-нибудь вкусненького, а нечего ... нет ничего!

Путешествовать

Ильвес явно имел в виду отнюдь не потенциальную угрозу, рядоположив "угрозы" в адрес Эстонии и в адрес Европы... Хотяяяя что я понимаю в политике... на то она и искусство играть словами, в том числе...

Чего-чего?!

У папараца эти юридические тоже есть, конечно... а с нравственной неа, не должен... он лицо не публичное, он не является примером для тысяч и сотен тысяч поклонников... его мера нравственной ответственности значительно меньше, потому что сам он - гораздо мельче...

Мля... перед законом - не должны. С нравственной точки зрения - должны. Я тоже это пытаюсь до тебя донести уже который пост... Если на тебя устремлены глаза тысяч людей, тебе нельзя опускаться ниже определённой планки...

Вообще о том, что человек, мол, может не хотеть, чтобы его сфотографировали в непотребном виде, это не я предположила, это кто-то из вас написал. А теперь мне же эту фразу и инкриминируете... Так что на этом я своё участие в споре прекращаю, оставаясь при своём мнении, кое таково: оба актёра-героя этой истории имеют право не хотеть светить себя, но не хотят понять, что часть ответственности за это лежит на них самих.

Имеется в виду "имярек". Можешь подставить кого угодно - дядю Васю из ЖЭКА или инженера из соседней квартиры...

На банкете, посвящённом получению Нобелевской премии, и без того достаточно журналистов, я думаю... там не обязательно даже быть папарацем, чтобы снимать. Другое дело, что банкет этот происходит чинно-благородно. А буде господам гостям новоиспечённого нобелевского лауреата приспичит стриптиз на столе танцевать, так эту часть банкета любой нобелевский лауреат в здравом уме сделает закрытой... причём для всех, кроме своих избранных гостей.

Определения я тебе не дам, ессно... смысл понятия... это люди, значительная часть деятельности которых происходит на виду у публики, замечается ею, чьё поведение служит (или может служить) некоей моделью в силу заострённости внимания на этой личности. Наверняка неполное и поверхностное описание, но сейчас пока нет времени для более детальной формулировки. К таким людям относятся известные деятели искусства, спортсмены, топ-модели, политики, крупные бизнесмены, представители династий... К таким людям всегда приковано повышенное внимание как прессы, так и широких слоёв публики, более того, некоторые (особенно в искусстве) сначала сами старательно добиваются такого внимания... Они становятся фигурами знаковыми, кумирами, нередко их "стоимость" зависит от степени их известности, на них равняются, им хотят и пытаются подражать (особенно молодёжь). Отсюда - в частности, из последнего - и вытекает повышенная ответственность за своё поведение, которую они, по идее, должны бы чувствовать. Нажравшийся в стельку Вася Пупкин останется пьяным Васей Пупкиным, никому не подав этого дурного примера, кроме разве что собственных детей, да и то чаще отрицательного. А вот нажравшийся в стельку Боно или Стинг - совсем другое дело... или, к примеру, обкурившийся в дым Джастин Тимберлейк... Или Тимати какой-нибудь... это уж зависит от сообщества, в каком данный персонаж является кумиром...

Выделенное - выделено мною. Вот это - ключевые слова. Если Ярмольник/Абдулов/Вася Пупкин/имярек были в непотребном виде, то всё ясно... о том и речь, что публичные люди, ежели хотят до поросячьего визгу нажраться, не должны это делать так, чтобы видели это все желающие. На то они и публичные люди, панимашь...

Не будет ли любезен многоуважаемый джинн... действительно, сменить Джере ник ?

"Нет", потому что не пойду на выборы. Правда, теперь это уже совсем никакого значения не имеет.

Да всё равно не всегда работает, во всяком случае у меня, даже если ставишь аутентификацию на отправку... не знаю уж почему.

Да, но вроде предупреждения о возможности истечения сессии я не помню... хотя могла быть молодая и глупая и не обратить внимания ...

Глубокомысленно ...

А у кого больше шансов против Надаля - у Федерера или Давыденки? За того и буду болеть... не люблю Надаля...

А ты принимал почту прежде чем пытаться это отправить? Я сталкивалась с тем, что (и в аутлуке, и в Бате) для некоторых почтовых служб (в частности, именно тех, для которых по умолчанию существует веб-интерфейс, типа яндекса, яху, мейл.ру и т.п.) нужно сначала принять почту, а затем отправлять её до "истечения" сессии (то есть не позднее чем через 15 - или 30? - минут после приёма входящей почты). Сорри, если сказала глупость - но очень хорошо помню, что у меня подобная проблема была, и таким образом она решалась. Заодно проверь в настройках аутлука момент аутентификации (там где Authentification required) - что у тебя там проставлено? В этом моменте тоже часто именно в Аутлуке бывает затык...