Lady in Red

Честно говоря, я не слишком сильна в иудейском религиозном законодательстве, но думаю (зная какие-то начатки), что если украл, но сам не воспользовался, передав другому, не менее нуждающемуся - то, возможно, эти поступки будут оценены как более или менее равнозначные. Повторяю, я не законовед и уж тем более не представляю, как будет судить Вс-вышний в каждом конкретном случае. А то, что Суд будет индивидуален - в этом я уверена. И не спрашивайте, почему. Раз нет двоих одинаковых людей - не может быть и двух одинаковых подходов.

Душа ничего не пачкает. Мы её пачкаем тем, что потакаем всяким не самым хорошим своим качествам и желаниям...

Ой, долго можно ждать... Вот не знаю, что тебе Painter ответит с точки зрения христианской идеологии - мне тоже интересно. Из предыдущего нашего обсуждения вроде бы ясно, что в иудаизме есть прямая зависимость между тем, сколько ты "набедокуришь" здесь и тем, как будет складываться дальнейшая судьба твоей души... Кстати, в дополнение: по нашим понятиям, "взаимозачёта" не бывает. В смысле, нельзя "искупить" воровство последующей благотворительностью. И за воровство последует наказание, и за благотворительность - награда. А вот их соотношение (как качественное, так и количественное) будет зависеть уже от "тяжести" совершённых действий.

Ну, конечно! И не одну. Только они не пытались сломать принтер - они играли просто... И с мышью компьютерной коша играла, как с настоящей. Я вообще кошей люблю, а уж кошей-компьютерщиц однозначно!

http://www.paulrodgers.com/ ну вот, собсно...

Стареет... Вот ещё лет через 10 найдёт какого-нить даровитого мальца и будет над ним трястись, как Кащей Бессмертный над сокровищами...

Ириш, я очень не люблю произносить слово "Б-г", особенно когда в этом нет настоятельной необходимости. А выражение "Б-жественный престол" и вовсе звучит выспренно и неестественно. Поэтому я просто сказала "близостью", имея в виду то, о чём написано парой строк выше. Я не "батюшка". По нашим понятиям, кстати, душа - поскольку всё равно создана чистой и потенциально чиста - в результате всё одно попадёт в рай. Потому как только там ей и место. Другое дело, что а) с большинством душ это произойдёт не раньше Дня Страшного Суда; и б) некоторым придётся ещё некоторое время "очищаться". Только не спрашивай меня, чем отличается очистительная работа души в этом мире от того очищения, что ей предстоит пройти после Страшного Суда. Я не настолько сильна в этой теории. Я не знаю. Надо почитать.

... и Кубок Конструкторов так и остался у Ferrari.

Иринка, ещё раз обращаю внимания на ироничный характер того поста, с которого началось обсуждение. Ну, не поставила я смайликов - решила, что несвойственные мне обороты речи (и "вечный покой", и "иномирное бытие") наведут вас на мысль, что я говорю шутливо... Не рассчитала. Те души, что вернулись к первозданной чистоте - ох, не знаю, чем наслаждаются и к чему стремятся. Моей до этого явно ещё далеко... Да и, думаю, там всё равно хорошо. То есть, вот ты когда любишь - сколько бы ни было ссор, непонимания, переживаний, даже расставаний - всё равно же счастлива? (Я, по крайней мере, такая...) Мне кажется, там так же. Да, ты видишь, что твои дети делают что-то не так, ты знаешь, что и самой тебе предстоит ещё многое исправить, но пока ты там - ты (душа) счастлива самой близостью...

Пожалуй, было мне лет 19. Мама с отчимом уехали куда-то (на дачу или в гости), вечер я проводила дома одна. Девушка я была очень такая... платоническая. Моим если и не "кумиром", то близко к тому был в тот период моей жизни изумительный немецкий баритон Дитрих Фишер-Дискау - гигант с интересной внешностью, упоительным голосом, интеллектом и талантом. И вот, сижу я дома, прикрыв дверь в свою комнату - я даже в пустой квартире обычно закрывала дверь к себе, если садилась заниматься - у меня нет клаустрофобии, скорее уж наоборот - боязнь открытого пространства. Сижу на полу, на диване лежит клавир оперы "Дон Жуан", который я старательно изучаю. Вдруг - чёткое ощущение, что кто-то смотрит в клавир из-за моего плеча. Я, не вставая с пола, оборачиваюсь - и вижу господина Фишера-Дискау собственной персоной, в тёмно-тёмно-синем костюме, при галстуке, в чёрных лаковых туфлях (концертный костюм, похоже) - он смотрит на меня с высоты своего почти двухметрового роста, и губы его неудержимо растягиваются в улыбке, потому что ему смешны мой испуг и моё смущение. Когда он уже открывал рот, чтобы что-то сказать, и начал протягивать ко мне руку, я закрыла лицо руками и заорала. Нечего и говорить, что, когда я отняла руки от лица, никого рядом со мной не было. Три вещи говорили мне, однако, что что-то всё же произошло: свет в комнате - у меня люстра с белыми плафонами - был жёлтым, даже чуть туманным, как будто лёгкая дымка или пыль; шторы сильно колебались, хотя окна-форточки были закрыты, как и (напомню) дверь в комнату; в воздухе стоял ощутимый запах дорогого одеколона.

Навеяно опросом "Стоит ли верить?", а посему размещается здесь. Буде модераторы сочтут иначе - прошу перенести куда следует. Относительно потусторонних либо параллельных сил. Наверняка в жизни очень многих из нас происходили события, которые мы не в силах объяснить естественными причинами. Предлагаю поделиться рассказами об этом: у кого-то, быть может, найдутся адекватные естественные объяснения, у других - параллели произошедшему, у третьих - "неестественные" объяснения. Как обычно, свою лепту я тоже внесу.

РПЦ - формальная организация, со своей административно-управленческой структурой, бюрократией, интригами и пр. Православие - составная часть христианства, мировоззрение, система взглядов и т.п.

Ира, в иудаизме, насколько мне известно, души тех, кто покинул этот мир, вполне даже способны чувствовать и реагировать, поэтому отцовская или материнская душа может радоваться деяниям, поведению и т.п. их детей, живущих здесь. Мне казалось, это так не только в иудаизме - возможно, я ошибаюсь. Насчёт стремления... Душ, абсолютно очистившихся, скажем так, избывших карму, насколько я понимаю, очень и очень немного. Опять же, в иудаизме существует понятие "гилгуль" - "колесо", "круговорот". Практически каждая душа - в зависимости от того, как она проявила себя здесь - возвращается сюда в том или ином качестве. В отличие от большинства из нас, редко сознательно помнящих свои прошлые воплощения, души-то прекрасно знают, кем - точнее, в ком - они были. И что сделали (или НЕ сделали, тоже). Задачу очищения, исправления они всё равно должны выполнить. И выполнят, рано или поздно. В зависимости от того, насколько велика карма и какого рода исправление должно быть произведено - душа может спускаться сюда довольно большое количество раз, совершенно не обязательно воплощаясь в человеке. Конечно, изначально души чисты, сотворены чистыми. И вернуться к этому состоянию они и стремятся. А для этого нужно многое познать, многое понять и очень многое исправить.

Возможно, для Флавио это так и есть... В конце концов, он-то хорошо помнит 23-летнего Шумахера...

Потому что не считаю, что душе, где бы она ни пребывала, чужда радость материнства и стремление к чему-то большему... Что оно таково в твоём представлении - понятно. Да мой пост был, в общем, слегка ироничным... Ну, смайлик не поставила, думала, и так ясно будет. Однако, безмятежность вечного покоя отнюдь не означает для меня полного отсутствия всяких интересов и всякой деятельности. Хотя, по многим представлениям, эта моя имха и неверна...

Эм... что значит "как"? Придёт время - и узнаю. Я не очень понимаю, зачем мне это знание нужно в земной жизни. Помнится, у Желязны, когда Фракир обретает сознание и способность "говорить", она (или всё же "он"??) по поводу возможной потери этих способностей говорит Мерлину (за точность цитаты не ручаюсь): "Почему я беспокоюсь сейчас о том, о чём не буду беспокоиться, когда этого не будет?" Иринка, ты всерьёз считаешь, что душа хочет секса??? Душа хочет единения. А уж каким способом - это по-разному бывает... Так вот, я не думаю, что нам сейчас стоит беспокоиться по поводу отсутствия секса там и тогда - потому что очень велика вероятность, что там и тогда нас это отсутствие не будет волновать в принципе... Это, разумеется, касается не только секса. Относительно же отсутствия любви - а что ещё может и должна делать душа, как не любить? Так что об этом я тем более бы не беспокоилась...

Хы-хы. Поскольку Пеле намного старше - вероятно, Пеле всё-таки Михаэль. Только ассоциации получаются не в пользу Нандо. Пеле так и остался "Королём футбола" в памяти, а Марадона (при том что я по нему просто с ума сходила, когда мне было лет 18-20) - автором позорного гола рукой англичанам...

Крибле-крабле-бумс!

Ну, кто тебе это всё рассказал? Ты там была? Ты знаешь, что души вкушают? Ты знаешь, как они получают наслаждение? И я нет. Но надеюсь узнать...

Чё ж неправильного? Если я правильно понимаю, сёмгу, есть её хоть сырьём можно. Готовить её лучше как раз недолго, а если делать шашлык (узяс как вкусно), то он и мариноваться должен совсем чуток (минут 15), и не в уксусе, а в более нежном лимонном соке... По-моему, больше нескольких минут эту прелесть обрабатывать нагреванием просто кощунство... А в одном весьма сложном рецепте рыбной солянки сёмга/осетрина варится вовсе 2-3 минуты, если не ошибаюсь.

Миссионерская поза

Именно в РПЦ или вообще в православии?

А харчо разве не из баранины делают?

Ох, дружище Нолан, я, к сожалению, тоже на философские темы не очень умею хорошо сказать - иногда хромает логика, иногда - понятийный аппарат, но вот по поводу этой твоей фразы - "спинным мозгом чую" , что КАА будет что возразить тебе. Внешнее "я", внутреннее "я", их соотношение, жёсткая внешняя и/или внутренняя дисциплина как путь к свободе - мне кажется, как раз это вполне укладывается в рамки логики. Но, повторяю, я думаю, КАА сможет тебе сказать, что я имею в виду. Я сама - не смогу, получится коряво и нелогично...

Это от слова "Супа", видимо... Марк Уэббер, он же "набор суповой", он же "баран сумчатый"... Жуть какая...