Konrad

: )))))))))) Класс! Я бы тоже мимо не прошел

Топ Black Alex'a навел на мысль: а кто и как впервые зашел на этот форум? У меня получилось так: читал новости на небезызвестном старз, и решил просто понабирать в адресной строке браузера названия ресурсов, по смыслу близких к Формуле 1. Так, где-то с третьей попытки, я набрал f-one, зашел на форум, увидел интересные топики, жаркую борьбу Slavik'a и BK - и, в результате, f-one стал одним из любимых мест в сети А как у вас?

Конструктив

это двухчасовое жужжание мотора и постоянно бьющаяся о подголовник голова пилота одна желтая газета

В принципе, оно, конечно, так. Хотя по совокупности предложенный мной список более-менее сбалансирован. Но, Spectre, когда новые Феррари несколько этапов (Малайзия, Бразилия, Испания, Монако) всерьез борятся с Рено... И при этом бороться способен лишь Шумахер, а Баррикелло зачастую сливает... Я, конечно, не умаляю прогресса французской команды и таланта Алонзо, но тем не менее. Тем более такая резкая реакция со стороны японцев, она говорит лишь об одном - они не были готовы к такому повороту в этом сезоне и это своего рода ушат холодной воды для них.

Если бы это были две Феррари с одним и тем же пилотом (), но разными покрышками, по этому графику можно было бы судить о том, что шины работают более-менее одинаково Не имел цели этим напомнить, что вообще-то шасси Вильямса не ахти, мягко говоря, да и ряд других факторов (тот же опыт и успешные выступления Шумахера в Монако). Однако, думаю, ты понял, о чем я: чтобы оценка покрышек была адекватной, привести времена прохождения кругов тремя пилотами абсолютно недостаточно. Для более-менее объективных результатов нужно взять времена кругов двух болидов МакЛарена, Вильямса, Рено, Тойоты и Феррари, Заубера, Бара, Джордана и выделить среднее время прохождения кругов на той и другой резине.

5 баллов!

Беда в том, что, как ты правильно выразился, сетования Тодта (и не только Тодта как представителя одной команды) приобрели статус дежурных. Дежурными эти вопли стали лишь потому, что Бриджстоун лучше не становится, в то время, как Мишлен варит свои покрышки все лучше и лучше. Кому ж охота пролетать в чампе, имея одну из лучших машин, не способных реализовать свой потенциал из-за слабой резины... А вообще, дальнейшие гонки будут вносить все большую ясность в вопрос о резине.

Я не спорю - возможно, так оно и получилось. Однако весь вопрос в том, как японцы реагируют на сложившуюся ситуацию... Почти как у нас на форуме: казалось бы, а причем тут Шумахер? А просто если что - он всегда виноват

Ну да, разумеется. А заодно и остальные пилоты команд-клиентов Бриджстоуна хором совершили по "несколько мелких ошибок". Да и предыдущие гонки, где в итоговых (особенно субботних) протоколах красовались, в основном, буквы "М" не наводят ни на какие мысли... Получается, Феррари сделали новую машину медленне прошлогодней, а Шумахер с Баррикелло разом потеряли мастерство. Вот такой настрой японцев и настораживает. Вместо того, чтобы совместно с командами разбираться в слабых местах и самим догонять Мишлен, они предпочитают переводить стрелки. Нехорошо и, самое главное, неконструктивно.

Знаешь, я тоже думал об этом Но если это все-таки конспирация, то становится страшно. Просто страшно...

Все, все, закругляемся

Я о том же. Тут же дело не в том, что среди болельщиков такого-то пилота(команды) побольше отморозков, а среди других болельщиков поменьше. Пример со Спектром и мадлоптом наглядно это показывает - не успел человек на форуме появиться, никого не задел, один фиг - шумосос и заработанный посыл. Поэтому доказывать, что среди оппонентов также есть "интересные" товарисчи - дело неблагодарное: определенной группе людей просто удобно себя не контролировать, и они уже не откажут себе в этом удобстве. Поэтому контрпримеры идут в воздух (с)GolovoZhop

Здвиг, а нафига вообще оправдываться? Неужели ты думаешь, что, скажем, madlopt, называя Spectre "шумососом", искренне полагает, что Spectre невменяемый или агрессивный болельщик? Я это к тому, что привести-то можно хоть тыщу примеров...

Забавно, конечно. Но, как правило, характер и темперамент человека мало зависят от его знака зодиака, в чем я лишний раз убедился : из двух знакомых женщин-близнецов одна довольно прилично подходит под вышеприведенное описание, а вторая - полностью не подходит

Монтоя, кто ж еще. Но это если брать сравнительную оценку. Абсолютного же героя в минувшем Гран При не было.

Mishuk, но этот weekend же не был исключением. Или вы считаете, что Sauber, Jordan, BAR в раз сговорились, сделали хором неконкурентоспособные автомобили, а Феррари со своей новой машиной никак не дотянется до прошлогоднего МакЛарена, коего, замечу, на старой технике (F2002) в прошлом году разве что на круг обгоняли. А японцы из Бриджстоуна вроде как при таком раскладе не при чем Сильно я сомневаюсь. Потому как, видя в итоговом субботнем протоколе такие строчки: 1- М 2- М 3- М 4- М 5- B (Новая Феррари!) 6- М 7- B (Новая Феррари!) 8- М 9- М 10- М ...как-то не особо думается, что во всем виноваты хреновые (ли?) стратеги из Феррари...

По-моему, вы недооцениваете роль канавок в снижении количества обгонов. А она, на самом деле, огромна. Ведь поведение автомобиля на шинах с канавками гораздо строже при торможениях, нежели автомобиля на сликах. Пилоты, которые впервые садятся за руль Ф1 из других гоночных серий, как правило, отмечают в первую очередь именно эту особенность.

2 Golovozhop Договорились.

Сергей! Я почему-то тебя всегда считал человеком выше всяких ребячеств. Да, ты можешь резковато выразиться, со многими твоими заявами я не согласен, но заниматься тем, что ты сейчас делаешь - лишь потому, что тебе не нравится Конрад - я не понимаю, честно... Я далее не собираюсь ЗДЕСЬ продолжать сию дискуссию. Если хочешь - давай в понедельник (сейчас я еду домой) договоримся и продолжим ее на каком-нибудь профильном форуме. Все, ЗДЕСЬ я эту тему закрыл - абсолютно неподходящая атмосфера. P.S. Я не великий Гуру. И даже не могу себя назвать просто Гуру. Просто не люблю подобного ребячества. Возможно, поэтому тебе мои посты показались напыщенными...

Ну, в плане подрацца МШ еще многому нужно учиться у Сенны, Мэнсела, Гашо и т.д. : ))))))

Сережа, я тебе больше скажу. Апач'у, по большему счету, неважно, какую СУБД ты юзаешь. Ты конфигурируешь интерпретатор на работу с Ораклом, но не веб-сервер Скажем, в PHP есть множество модулей, и ежели ты сконфигурировал его с ключом --with-Oracle (соответственно, с указанием путей к расположению файлов БД), то тебе остается скомпилировать PHP как модуль Апачи. А затем поправить три файла-конфигурационника, необходимых для работы с Оракулом. Два на сервере: listener.ora для задания параметров процесса-прослушивания, sqlnet.ora (необязательный) - для задания параметров поведения созданного соединения, и на клиенте (либо, на сервере приложений, если клиент тонкий , а то вы, "спецы", каждую букву под лупой смотрите )))) файл, называемый tnsnames.ora - нужен для задания параметров связи с сервером: имя машины, имя экземпляра и т.д. А Апачи ты не трогай, он и кусацца не будет : )))) А CGI ты оставь в своем счастливом, но далеком уже детстве Не надо, ей-богу : )))) Еще один буквоед. Я плакалъ : ))))) P.S. Господа, уймитесь. Понимаю, каждый желает показать, что он "крут", но, ей-богу, смешно же : ))))))))) P.S.S. Вообще, я не против нормальной дискуссии по этому вопросу. Но, во первых, предлагаю не захламлять формульный форум и перебраться на sql.ru. И во-вторых, делать это на уровне...

Да ты чо? Куями меряться тут с тобой не буду, даже не провоцируй. Если хочешь - бегом марш на sql.ru, там разберемся. Ладно, "спец", давай посмотрим твое "хозяйство". ? Где я говорил, что это отдельный компонент? Ну да ладно, "глюки" у всех случаются, прощаем Теперь по существу. Ты правильно полагаешь. Только многозвенной структуры не бывает, бывает многозвенная архитектура Oracle предлагает лицензии на свои СУБД-сервера (софт) по цене в зависимости от количества процессоров сервера (железо). Полагал, любому специалисту ясно, что я имел ввиду. Оказалось, нет Или буквоедством занялся? Или, все-таки не ясно? Угу. Вот, видимо, для таких "лохов" Апачи и включаются в поставку Оракла. И еще куча всякого мусора в виде разнообразных PL/SQL-редакторов с графическими оболочками. А потом такие "админы" кричат - где найти Тору по Линукс : )))))) А через полгода-год тебе нужно будет обновить версию web-сервака, так ты в службу технической поддержки побежишь?Ха, ну, давай. А httpd.conf у Apachе ты тоже дефолтный отсавляешь, какой запихнули в красивую коробочку с сервером? А эт что? Хочешь спровоцировать флуд на тему "на чем ваяют настоящие программеры?". Не, друган, не выйдет у тебя ничего P.S. Извини, больше спорить на эту тему с тобой не буду - не интересно Стратегию бэк-ап'а с тобой не обсудишь, как и тонкости настройки Apache, а в мелочах ковыряться - кто как выразился - звиняй, не имею желания : ))))

Есть что возразить?

Мне кажется, проводить такую линейную зависимость нельзя. Нужно учитывать форму пилотов, мотивацию, приспособляемость, опыт и много других факторов. Вот, например: Хилл выиграл у Вильнева в 96-м. Потом Вильнев выступал с Френтценом, и выиграл у него (97). Получается, Хилл супее Вильнева и гораздо супее Френтцена. Но потом Хилл и Френтцен выступали в Джордане вместе (99) и Френтцен вынес Хилла в одну калитку. Т.е. Френтцен выиграл у Хилла, который "выносил" Вильнева. Следовательно, Френтцен супее Вильнева. Но Вильневу ранее он проиграл... Вот так у нас получается