k.a_

У меня как таковых источников информации нет. Я всего лишь представляю себя то на одной стороне, то на другой. И когда меняешь позицию, то все выглядит по-разному. Разрушение целостности и доведение до упадка все республики СССР, это было целью Американской политике, которые были открыто изложены в директиве Алена Далеса. Не знаю как там, по демократически, или с помощью технологий пришли эти люди на вершину политическую в Украине, но явно с помощью Америки. Россия либо проиграла эту игру, либо специально сама слилась. Все дальнейшие действия как Украинского правительства, так и Российского были направлены не на поиск компромисов, а на нагнетание разногласий. И эта политика такой остается. А значит каждому это выгодно. А то, что раньше Украина по многу и по долгу не платила, ей все равно газ отпускали, а сейчас вдруг перекрыли, это явно не деловые отношения, а политическая игра. По крайней мере для меня это выглядит именно так.

А неправильно в этом то, что Россия и Украина, это братские народы. Которые все время жили вместе. И мы должны друг другу помогать. Если не нравится курс политического руководства, которое работает на разрушение дружеских взаимоотношений, то надо работать на смену этого руководства. А в данном случае получается, что как раз работают на то, чтобы обчным людям стало жить хуже. При такой постановке вопроса Украина наоборот получит врага в виде России. Со всеми вытекающими последствиями - нацонализм, злоба, неверие России и обращение к западу. Только и всего. И я уверен, в Кремле это прекрасно понимают, и продолжают идти по этому курсу. А значит не нужна России Украина. Точнее не России, а политической верхушке. Только и всего.

Да не надо мне ничего этого напоминать. Я и так об этом читал. А что было в действительности - неизвестно. Я тебе другое напомню. Россия постоянно осуществляет давление на Украину. Потому что власти Украины ведут политику не в рамках "открытой" политики России. (то, что в действительности это все спектакль с режисерами в Брюсселе/Женеве/Вашингтоне, тоже вполне возможно). В мире кризис, экономика Украины на грани дефолта, началась зима (отопительный сезон). А Газпром срочно потребовал оплаты счетов и повышения цены на газ. В то время как все страны стараются поддержать свои экономики, Россия "додавливает" промышленность Украины, которая и так терпит крах из-за падения цен на металлы. Россия с Газпромом помогают полностью убить украинскую экономику. Если я был бы правителем украины, то тоже не стал бы отдавать последнюю рубаху.

Предлагаю Вебберу, в качестве исключения, позволить установить кнопку газа на руле и разрешить трэкшн контроль. Не пропадать же таланту по глупости.

Это называется не ва-банк. Это называется - не надо с помощью газа осуществлять государственный терроризм страны, которая поддерживается другой очень влиятельной страной. Не надо было вафли сушить и позволять пиндосам оранжевую революцию устраивать. Только мне почему-то кажется, что это все очередной спектакль с очень большими ставками. С помощью терроризма газом не получится поднять народные волнения и свергнуть "режим" оранжевых. Для революций другие технологии применяются. Короче тупиковый путь для попытки смены режима. А вот заставить Киев заплатить деньги и брать для этого кредиты из МВФа, это значит кинуть братьев соседей славян в долговое рабство этого МВФа. На кого работает данный фонд, надеюсь не надо говорить.... А следовательно на кого же тогда работают эти действия Москвы?

Так вот оказывается чей это газ.... Возьми в долю.

Дрянь статья. Лучше вот это почитай, отрывок из книги Ральфа Эпперсона "Невидимая рука" В любом случае, эти правила легли в основу невероятного плана создания условий, которые привели бы к революции: А. Развращайте молодежь; отвращайте ее от религии. Заинтересовывайте ее сексом. Делайте ее поверхностной; уничтожайте ее стойкость. В. Захватывайте контроль над всеми средствами информации, в связи с этим: 1. Отвлекайте внимание людей от правительства, сосредоточивая его на занятиях спортом, сексуальной литературе, азартных играх и прочих банальностях. 2. Разделяйте людей на враждебные группы, без конца рассуждая по спорным вопросам, не имеющим значения. 3. Разрушайте веру народа в его настоящих вождей, подвергая последних презрению, насмешкам и бесчестью. 4. Всегда проповедуйте истинную демократию, но захватывайте власть сколь можно быстрее и безжалостнее. 5. Подбивайте правительство на крайности, подрывайте доверие к нему, вызывайте страх инфляции ростом цен и общее недовольство. 6. Возбуждайте ненужные стачки в жизненно важных отраслях промы- шленности, поощряйте гражданские беспорядки и способствуйте терпимому и мягкому отношению части правительства к подобной сумятице. С. Под каким-нибудь предлогом проведите регистрацию всего огнестрельного оружия, имея в виду конфисковать его и оставить население беспомощным Выделенное, это то, чем занимался автор этой статьи.

Вот, еще один взгляд на события. http://magov.net/blogs/item/514/

это нормально, забей

Да, забавно - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/12/173429 Так на кого же сработал Доброхотов?

Мне вообще не понятно, почему защищают конституцию и кричат, что ее менять нельзя. С этой конституцией мы жить стали лучше? Она что, идеальна? Нет, ничего подобного. А значит менять ее просто необходимо. Парламентская республика, это когда никто ни о чем договориться не может, и воз поныне там? А ведь именно это сейчас и происходит. Управлять страной/фирмой/личным бюджетом надо. А как им управлять, если рычаги управления разделены между организациями, противостоящими друг другу? Какая в жопу оппозиция? Та, которая мешает работать правительству? А на кой хрен она нужна? Или та, которая будет помогать правительству в поиске ошибок? Да на кой она нужна правительству? Это же тогда придется отвечать за действия. А как отвечать за действия, когда тебе не дают довести до конца начатое. А зачем нужно доводить до конца то, что приводит к разорению одних и обогащению других за счет разоренных. Везде - РАЗДЕЛЯЙ, СТРАВЛИВАЙ И ВЛАСТВУЙ. Получается что все, что происходит - суета, мешающая работе. Если будет единоначалие, то как гарантировать, что этот единоначальник не будет работать в угоду одних лиц, нарушая права других лиц? Да никак ты это не прогарантируешь, если начальник - подонок. Как ни крути, со всех сторон гавно получается.

Мне ничего не кажется. Я это знаю. Но что ж делать. Люди обычно понимают только с третьего раза. Мне не интересно почему, потому что я знаю, почему я хожу по кругу. Потому что мысль, которую я говорю, пытаются извратить. Вот и приходится ходить по кругу, корректировать. Когда я буду готов к другому уровню мышления, тогда я на него перейду. Если поможешь, скажу спасибо. Только другой, не всегда означает прогрессивный. Много всякого гавна на протяжении жизни пытаются втюхать человеку. Очень редко, когда это что-то ценное.

При чем здесь религия и вера? Это совершенно разные понятия. Вера в Бога-творца, и религиозное истолкование этому, это не одно и то же. Про кришноитов я сказал не в плане их религии, а в плане того, что они вегетарианцы и занимаются развитием своего духовного мира. Их религия тут совершенно ни при чем. Он поехал туда, потому что, как сам говорил, его туда что-то тянуло. Тибетцы не могли ему рассказать ничего в научном плане ценного о знаниях, которые зарыты в Тибете. А буддизм здесь вообще ни при чем. Не нужно знать буддизм, чтобы понять чего пишет сам Мулдашев. Ты видимо плохо знаешь работу барыги. Ему(барыге) еще и охранять свой рынок надо. С лекарствами, которые получаются в домашних условиях, бизнеса не сделаешь, потому что у тебя его никто покупать ни за какие деньги не будет. Ни за большие, ни за маленькие. Люди сами будут его делать. А то лекарство от рака делалось на грядке, растения росли сами. Я ночью тебе ссылку дал. Я так же знаком уже давно, что Ломоносов ругался с церковниками и со всеми, кто мешал ему заниматься наукой. Но он Бога не отрицал, он говорил (по крайней мере идет такая информация), что священнослужители сами далеки от бога. Но к богу он относился очень свято. И науку от бога он никогда не отделял. Если же ты его борьбу с церковью воспринял как борьбу с Богом, то ты неправильно понимаешь его действия.

Ну приблизительно что-то типа этого. Везде нужен баланс. Черного и белого цвета не существует. Есть множество оттенков. Я не утверждаю, что никто никого не поедает. Нет, конечно же, жрут сволочи, направо и налево. Но и говорить, что все друг друга поедают - тоже не правильно.

Религия или наука? Познание мира - познание мироздания - познание роли человека в этом мире - суть познания части бога. Религия здесь совершенно не при чем. Вера и религия - это не одно и то же. Мулдашев не к тибетцам поехал, а на Тибет за древними знаниями, которые Тибетцы хранили, уже не зная их смысла. Хотя если точнее, то не за знаниями, чтобы забрать их у Тибетцев, а просто поехал, потому что его туда что-то тянуло. За одно и знания получил, часть которых начал пользовать. Барыгам не нужно дешевое лекарство от смерти. Им нужно дорогое, которое они продадут за еще дороже. Тут ты не прав. Попил бюджета, эта национальная Русская забава. Хотя она в действительности не Русская, а международная. Никому не нужны дешевые вещи, их не выгодно делать. Хотя конечно, с общепризнанных понятий это слухи. Не хочу тебя расстраивать, но тут ты не прав. Пройди по этой сцылке и убедись.http://litera.edu.ru/catalog.asp?ob_no=12518&cat_ob_no=12475

Ну, начнем опять по порядку - вот твоя подпись: В природе не водится добрых людей. Водятся глупые, сытые и нормальные. Разложим ее по предложениям. В природе не водится добрых людей. - это вранье, потому что добрые люди встречаются, и даже водятся и даже в природе, а не только в обществе. Водятся глупые, сытые и нормальные. Водятся не только глупые, сытые и нормальные, много еще разных. Если первое предложение определяется вторым, то есть добрые люди - это либо глупые, либо сытые, либо нормальные, то и здесь есть противоречие. Добрый человек не обязательно будет злым, если он голодный, злой не обязательно будет добрым, если он сытый, а нормальные люди могут быть как и злыми, так и добрыми. Так что подпись твоя - либо бред, либо вранье. Далее, про размножение. Люди иногда размножают другие существа, оплодотворяют их, это можно назвать как "размножают", так и "культивируют", смысл меняется не сильно, в любом случае помогают размножаться. Естественно это не люди их размножают и не растения сами по себе размножаются. Растения тоже размножаются не сами, а по законам их размножения. Они всего лишь участвуют в этом процессе. Свежий навоз не уничтожает растительность. Он может мешать ей расти, может конечно убить отдельную травинку, поскольку перекроет ей доступ к солнцу и воздуху, изменит кислотно/щелочной баланс и т.д. Но это в теории. На практике же трава не умирает,загляни под этот навоз, когда будешь в деревне. через несколько дней там все в порядке. А если насрано будет рядом с деревом, то дерево точно не помрет. Так что давай, ищи еще оправданий для своего вранья. А зависимость и необходимость - это разные понятия. Есть наркотическая зависимость, когда существует зависимость от химического препарата, которая изначально не была необходимостью. Существует неоходимость иметь дом - но это не обязательно является зависимостью от дома. Для кого-то есть необходимость иметь семью, а зависимость от семьи это уже совсем другое. Зависимость от дыхания и необходимость дышать - это тоже две разные вещи. Не надо путать понятия. В чем разница? Подумай на досуге, может найдешь в чем разница.

В данном случае пишется раздельно.

Я тебя правильно понимаю, что если мне кто-то не сказал чего-то лично, то он этого не говорил вообще? Сильное заявление. Я еще и Египетских пирамид не видел, их что, нет? Мулдашев занимается много чем. Основная его специальность - глазной хирург. Это не только регенерация тканей. Слухи о лекарстве от рака? Почему слухи? Это факты, только эти факты официально скрываются. Я знаю людей, кто общался с людьми, которые были вылечены. Для тебя это слухи, а для меня факты. А так же для меня факты - как гнобятся исследования. Гибель Дизеля - многие связывают ее с тем, что он наступил на хвост производителям бензина. Представь если сейчас появятся люди, которые изобретут водородное топливо, которое они будут делать из воды. Сколько дней они проживут, если начнут свое изобретение в жизнь претворять? Так что ты поаккуратней со слухами. Бывает такое, о чем никто не хочет говорить. Каких знаний я нахватался? Чего с Ломоносовым то разбираться? Ты хочешь сказать, что он был атеистом?

Ну так прочти еще раз, если понял не правильно. Это не юмористические книги, хотя и с юмором.

Ты чего, к словам цепляться будешь? Размножают это я тебе сказал, чтобы ты понял, но если ты такой "првильный", то не размножать, уговорил, а культивировать, разводить, выращивать. Так тебя устраивает? Потому что это убийство - не равноценный обмен. Шерсть брать - боле-мене равноценный, а убивать - неравноценно. Ну хорош опять врать, ничего не умирает от одной какашки. На следующий год там вырастет еще больше. Откуда у тебя такая бредовая информация? Так, вот здесь давай разграничим, а то у тебя конкурентная борьба - всегда одинаковая. Если ты развиваешься сам, это не подавление. А когда ты гнобишь других, это подавление. В лесу растут деревья, кустарники и т.д. У них симбиоз, каждый занимает свою нишу, никто друг друга не убивает. Прекращай натягивать факты. Даже если кто-то и подавляет, то это не все, а только некоторые. И существование этих некоторых не указывает на то, что все подавляют друг друга. Никто не доказал и того, что есть в твоей подписи. В ней два абсолютно разных факта, чьей-то больной головой собраных воедино.

Норбеков утверждает, что зрение до 0 восстанавливается. А понять как тебя дурачили - это не к нему самому (Норбекову) относится. Зачем ты все переворачиваешь с ног на голову? Ты сам читал, или по названию все додумал? Прочти для начала.

Есть еще Норбеков, который лечит зрение вообще безоперационно. И лечит так, как даже Мулдашеву не снилось. А почему люди в офтальмологию прутся? Ты у людей спроси. Они предпочитают заплатить 200 баксов и купить себе очки (протезы). Все за один день. А лечить - это месяц минимум. Долго! Да я сам такой, постоянно откладываю визит к врачу и чаще всего вообще не хожу - есть дела по-важней. Дурень.

Это с чего же ты такие выводы делаешь? У него операции бесплатные. Ни один из твоих пунктов не канает. Не суди по себе! Набери в Гугле - Мулдашев, и прочитай, прежде чем делать такие выводы.

Хорошо, завтра узнаю по-точнее. Мне это говорили в семье, в которой люди - потомственные хирурги. Ругались на систему здравоохранения, хоть уши затыкай.

Я уж не помню, чего он там конкретно делает. Но это относится к зрению. Он восстанавливает глаза. С помощью живой и мертвой воды, которую толи делает с помощью древних тибетских знаний, то ли привозит ее оттуда, выращивает какую-то материю, которая способствует восстановлению тканей глаза. Воспроизводит он это как на конвейере. Открою тебе секрет, лекарства от рака было создано в глубоких 50 годах прошлого века в глубинке, то ли Тверской области, то ли Калужской. Технология работала и много людей было вылечено. После того, как технология была доказана, ее быстренько похоронили, документы уничтожили, а разработчиков сгнобили. Даже член президиума ЦК КПСС, который вылечился от рака с помощью этой технологии, не смог ее продвинут в массы. Не нужна эта технология. Слишком дешево, денег не заработать. И получалось что целые институты и клиники напрасно деньги государственные профукали. Поэтому главный врач СССР прикрыл эту лавочку, дискредитировав ее и удачно похоронив. Если хочешь, узнаю у людей конкретные имена, напишу.