k.a_

Мурлыка, всегда удобней сказать - это понятие относительное. В таких условиях я сделаю так, а в таких этак. Это мое приспособление под условия обитания. И т.д. Только потом не обижайся, что ты избирательно приспосабливалась под одни условия, а другие не замечала, или не хотела замечать, думая что тебя это не коснется. Хочешь оправдывать грабителя и Спартанских детоубийц - твое право. Но если с таким подходом к жизни ты будешь грабить меня и пытаться убивать моих детей, не обижайся на то, чем я тебе отвечу. Вот тогда ты поймешь, что такое общечеловеческие ценности.

Я не думаю, что 5 лет за грабеж в колонии строгого режима поднимут качество жизни грабителя. Хотя кто его знает. Стереотипы поведения меняются. А должны ли они это делать в угоду государственному заказу. Я про общество в целом и конкретных людей в частности. Твои свободы заканчиваются там, где начинаются свободы других. Такое понятие тебе тоже не понятно?

Ломоносов ..... ну мне лично он конечно ничего не говорил, но доходят слухи, что он был верующий. Дарвин сам это говорил (не мне опять же). Это ты утверждаешь, что люди, которые занимаются духовным развитием (в данном случае кришнаиты), имеют плохоработающий мозг. Вот и доказывай. Пока ни одной фамилии ты не назвал. А я тебе назову еще одну - Мулдашев. Лечит людей и очень успешно. Не в последнюю очередь потому, что ездил на Тибет и т.д. Откуда привез способы лечения, которые были известны древним и дремучим тибетцам, не знавшим науки. А современная медицина - это смех один.

Мурлыка, ты будешь удивлена, но бойцы спецназа тоже оставят раненого бойца, если он будет мешать выполнению задания. Так что Спарту давай брать не будем, им выживать надо было, поэтому такие действия происходили. То, что проповедует государство, и то, что является общечеловечскими ценностями, не всегда совпадало. Общечеловеческие ценности остались, а государственные все время меняются. Это не повод говорить, что в зависимости от государственных заказов, должны меняться поведенческие стереотипы. Понятия хорошо и плохо, это не культурологические ценности. Все, что способствует повышению качеству жизни и выживаемости - хорошо. Все, что мешает - плохо. Иногда одно накладывается на другое. Тогда говорить про хорошо или плохо - нельзя. Можно только говорить - лучше/хуже. Не надо тут фарш устраивать и все в одну помойку складывать.

Ломоносов, всегда был верующим и как только им стал, так и добивался многого, вплоть до смерти. Дарвин, Ньютон. Ты мне лучше назови имена больших ученых - неверующих. Потрудись, тебе сложнее будет.

Ладно, не буду с тобой спорить, но скажу лишь то, что большинство ученых - верующие люди. И многие стали верующими после того, как начали заниматься наукой серьезно. Потом техническое развитеие - это тупиковое развитие. Потенциал заложеный в нас намного шире. А складывать циферки - это потенциал не высокого уровня. Для того, чтобы жить, обладать этой способностью не обязательно. За то все умнейшие люди человечества удивляются как животные способны чувствовать приближение ураганов, цунами, землетресений, когда даже самые современные приборы ничего предсказать не могут.

Ну давай опять отделим все друг от друга и пойдем по миллиметрикам рассматривать. В результате увидим... да нихрена не увидим, сделаем вывод - системы нет, пусть все будет дальше в хаосе плавать. Культурологический вопрос это для тех, кто рассматривает свою жизнь, в отрыве от реальности. Мы вольны выбирать, что будем развивать и чем пользоваться, это правда. Только вот от результатов своего выбора нам отказаться не получится, выбирая действия, мы получаем последствия. Предопосылки заложеные природой - это могут быть и благие предпосылки, а могут быть губительные. Если ты не можешь отличать, то помрешь раньше срока. Питание - процесс естественный. Но есть яды - губительно. Размножаться - процесс естественный. А трахаться на право и на левое - губительно как для способностей оплодотворения (болезни, инфекции), так и для морального, душевного мироустройства. Работать и зарабатывать, это нормально и хорошо, а работать и воровать (у воров тоже работа есть), это губительно и вредно. Так что не нужно ставить знак равенства перед любым действием, как будто его оценка, это сугубо вопрос отношения к процессу. Дурь какая-то, чесслово.

То, что у человека есть разные задатки, это факт. Но это не означает, что они естественны и поэтому стесняться их не стоит. У любой религии есть "грехи" и "благодетели". От "грехов" нужно избавляться, а "благодетели" нужно развивать. А говорить о то, что это дано и это не исправить - это вранье, очередное. Я могу так же сказать - есть у вас Жигули и это дано, это никак не исправить, теперь живите с этим и не гугукайте. Я гоняюсь для саморазвития. А победа над другими, это всего лишь проверка правильности и эффективности моего пути. Желание побеждать - да, оно присутствуетет, но за счет того, чтобы унизить других - никогда. Дело не в превосходстве над другими, а в превосходстве над своими слабостями.

Яснее - пожалуйста. Нельзя человека, который не готов к такой диете, сразу пересаживать на вегетарианство. Это должно идти постепенно и своевременно. Ты будешь удивлен, то кришноиты живут себе прекрасно. И связано это с тем, что кроме диеты у них еще идет духовное изменение личности. Если ты мясоед по натуре, то ты подохнешь от вегетарианской кухни. А если ты вегетарианец, то сдохнешь от мяса. Как работает мозг? Ты не знаешь до конца, я не знаю, но факты на лицо. Люди не едящие мясо - лучше относятся к другим живым существам, чем те, кто его едят в больших колличествах и тем более с кровью. Чей мозг тогда работает лучше? Профессиональные спортсмены избегают мяса, едят рыбу, курицу овощи, макароны, каши. Не в последнюю очередь потому, что мясо мешает мозговой деятельности. Я не знаю какие у тебя факты, может из интернета и телевидения, а у меня из жизни. Общался с кришноитами. Да, они не толстеют, даже почти все худые. Но здоровые и на слабость не жалуются.

Ну начнем с того, что я пока не связываю питание и поведение, хотя они связаны очень серьезно. Я пока сфокусировался на вранье Дрозда. Доказать которое - как два пальца об асфальт. Отсутствие животных белков говоришь, приводит к нарушениям мозговой деятельности? Этому есть доказательства? А как же тогда вегетарианцы, кришноиты и другие? Они чего болеют и умирают от этого? Это тоже вранье, у меня есть много знакомых, которые только выздоравливают, "цветут и пахнут" от вегетарианства. Кроме того животные белки можно получать не умершвляя других животных - молоко, сыр, ряженка, масло и т.д. Нарушение мозговой деятельности, это изменение этой деятельности? Если это всего лишь изменение, то это можно таким же макаром назвать излечением мозга. Потому что то, как работает мозг у многих людей - здоровой работой назвать нельзя. Чем такая трактовка не подходит? Но это уже отдельный разговор. Но то, что связь между питанием и поведением есть, и она существенна, это факт.

Во первых это никакого отношения к вранью Дрозда не имеет, потому что он не про человека говорил, а про всех. Во вторых человек - всеядное существо. Он может быть как вегетарианцем, так и мясоедом. А может находиться в разных местах от одного к другому. Он так же может быть каннибалом. А может и не быть. Все зависит от выбора человека. И это относится не только к питанию, но и к социальному устройству. Можно жить, не подавляя других. А можно только и делать, что жить за счет других. Это уже выбор самого человека, а НЕ ДАННОСТЬ, КОТОРУЮ НЕЛЬЗЯ ИЗМЕНИТЬ. МОЖНО!

Мне тоже порекомендуй, пжлста.

Есть много примеров, которые доказывают, что ты, Дрозд, врешь. Из пищи - мед, молоко, сладости, сделаные из меда, плоды деревьев, косточки от которых потом можно выращивать (сливы, персики, и т.д.). Пшеница была выведена с таким большим колличеством семя для питания, и на размножение этой пшеницы это сказывается только положительным образом. Дохрена в общем. Разуй глаза.

1) поэтому люди и размножают их сами. Собирая с них определенную дань. И им хорошо, и нам. 2) Останки живых существ - это продукция жизнедеятельности этих живых существ. Их гавно и трупы. Растения в большинстве своем, не занимаются убийством и поедание живых существ, они едят уже умершие и перегнившие вещества. А это может быть и без трупов, достаточно гавна. Дрозд, когда ты угомонишься то? Ты же ложанулся с таки заявлением. Как и со многими. И подпись у тебя - вранина полная.

Нет, давай тогда уже переиначим по-другому - поедают друг друга только каннибалы, а питаются, убивая других - только хищники. И их меньшинство в этом мире. И это важно! Потому что когда говорят, что все в этом мире друг друга ест, то имеется ввиду - если они друг друга едят, то значит и мы должны. Но это вранье, которое врется для того, чтобы оправдать свою канибальскую или хищническую деятельность. Не более того.

А можно поинтересоваться кто в танке?

Да, уж, Дрозд, чего опять гонишь то? Ты сказал, что все, что живет в этом мире, живет только за счет пожирания друг друг друга. А это вранье, как бы ты не ругался, но это так. Я тебе привел пример с кустом помидора и человеком, которые ест его часть, но не убивает куст. Так же я привел пример с травой. Еще есть деревья, чью листву едят разные насекомые и дерево при этом остается жить. Хотя в этом примере есть пожирание части живого существа. Но как ты тогда отстоишь свою точку зрения, когда я скажу, что этот же куст помидора, для того, чтобы выжить, даже части живых существ не поедает. Он из почвы ест минеральные вещества, энергию берет из сонца и воздуха. Так что твое заявление - "все в этом мире живет за счет поедание друг друга" - откровеннейшее вранье. Ну или глупость, я уж не знаю. Я конечно понимаю, что сложно сохранить способность мыслить самому, когда авторитетные люди постоянно говорят такие вещи. Но, Дрозд, не буть недоумком. Прежде чем такие крылатые фразы пускать в мир, думай хоть иногда.

А где я сказал, что Путин - спаситель? Ельцин отпускал своих врагов???? А кто его враг был? Население страны? Ну да, он его отпустил на все четыре стороны, лишив почти всего. Так хозяева не поступают. Получил власть и разрушил страну. Не только своими руками конечно. Достаточно было просто разрешить все и не следить ни за чем. В результате все растащат и разрушат. Что и произошло. Не имел он права оставлять все на самотек. Если делаешь реформы, то за ними следить нада с утроеным вниманием. Эксперименты на людях проводить надо очень аккуратно.

1) это способ размножения. Чего они найдут в канализации, я не знаю. 2) Помидорные семена - это работа людей, которые их селекционировали. И семена - не обладают душой. Ты по крайней мере этого не докажешь никак. Поэтому говорить об убийстве здесь не уместно. Здесь есть обмен ценностями. Человек растит помидорный куст, а куст дает плоды. Все друг другу помогают. Так же можно отнести к этой категории баранов, которых стрегут, коров, которых доят и получают молоко и сыр. А вот баранов, которых потом на мясо убивают, и бычков, к этой категории отнести нельзя. 3. Какой мракобеси? Душа куста, это что такое? Или любишь странными фразами пулять? Но ты опять делаешь подмену ценностям и утверждаешь, что помидорное семя обладает душой. И на этом пытаешься оспорить мое утверждение. Ну хорошо, позволю тебе покучевряжеться. Но тогда расскажи мне про то, как травоядные едят траву, общипывая не до конца. Трава продолжает жить дальше, за что получает навоз и выживаемость ее увеличивается. Дрозд, вранье и подмена понятий - это твоя сущность. Давай дальше, я буду тебе показывать, что ты врешь. У меня время есть.

Нет, даже если семя имеет душу, что сомнительно, как тогда относиться к тому, что когда поедают помидор, а семя потом высерают - это является его нормальным циклом размножения. То есть я сделал для куста только хорошее, съел его, никого не убив. Как ты это охарактеризуешь? Вот и молчи. Ты все время подмениваешь понятия, а когда ответить нечего, замалчиваешь. Ну есть душа у семени, дальше что? Это ничего не меняет. Мои слова остаются в силе даже при таком раскладе.

А при чем здесь реабилитация? Я разве говорил, что ГБ и Сталин - спасители? Это уже из другой оперы. Но то, что Ельцин не спаситель, а наоборот "душегуб", это однозначно.

Барашко туповатое твой дед и ты вместе с ним Из детства. То, что эти семена не прорастут и не воспроизведутся, это еще не означает, что я их убиваю. Тут надо определиться с понятием смерть. Есть живые и не живые предметы. Обычно за живых принимают те, которые питаются, развиваются и размножаются. А еще обладают таким скользкоуловимым понятием - душа. Насколько эти семечки соответствуют этим показателям? Да, они питаются, развиваются и даже являются средством размножения, но не самих по себе, а куста. Поэтому не гони. Семена, это средства размножения, а не живой предмет. Кроме того, именно то, что их поедают, а потом семечки высирают, является их способом размножения. Учи матчасть.

Епрст, очередное вранье. Когда ты ешь помидор, помидорный куст не умирает. Еще примеры нужны? Пожирают более слабого, после чего слабый умирает, только хищники.

Лень это тоже зло. Величайшее проявление лени - смерть. С ней надо бороться (ленью, со смертью бессмыссленно). Только ссудный процент и частичное покрытие - это не борьба с ленью, это использование лени в своих целях.

Да, именно так, государство должно создавать условия. Только не говори, что так и было. Было не совсем так. А начиная с 80-х годов государство с помощью "реформаторов" работало на разрушение общества. Хотя и до этого общество было гниловатым. А то, что КГБ работало в плотном сотрудничестве с интерполом и т.д, никто не напоминает. Государство не само разрушилось, его целенаправленно разрушали. Директива Алена Даллеса была проработана и исполнена. Поэтому не надо говорить, что Социалистическое государство было плохим по определению. А то, что оно разрушилось, является этому доказательством. Оно просто проиграло холодную войну более сильному сопернику. А когда сильный поедает слабого, это не есть хорошо.