k.a_

Что связано?? :confused: Можешь мысль договаривать до конца?

Честно сказать, после поездки в Италию еще более укрепился в своем мнении, что этот разговор был полным бредом. После того, как нас встретили, был ужин. Все пили вино. Те, кто за рулем, по бокалу, не более. На мой вопрос - а что, в Италии разрешено немного пить, мне улыбаясь сказали - разрешено, ты только никуда не попадай (наверно запрещено, все таки, но если не нарушаешь, придираться не будут). Никакие тормоза у меня не развязались, по бутылке водки пить я не стал. За то появилось спокойствие, что можно выпить немного вина (которое, если хорошее, способствует перевариванию пищи). После гуляний по Сан-Марино и другим городам, можно было полазить по историческим памятникам, спокойно посидеть в разных забегаловках, позволить себе немного вина и спокойно доехать до отеля, не обламываясь самому и не причиняя неудобств другим. Никто в итоге не пострадал, да и не мог. Хотя по дороге домой в самолет набились "нажратые" соотечественники (зачем нажираться перед самолетом?), которые вселили некоторые сомнения, что в нашей стране действительно стоит разрешать пить за рулем. Самолет был похож на хлев с медленно передвигающимися по нему свиньями, разговаривающими на русском могучем. Но в странах, где немного другой менталитет, это очень даже приятное "разрешение".

4,7% при пол литре будет 20.35 гр чистого алкоголя. 50 грамм водки при 40% будет 20 гр. того же чистого алкоголя. Логика простая и нет никаких нестыковок.

Там написано массовая доля спирта - 4.7%. Но там может быть как и в кефире дрожжи и другие продукты, при брожении которых вырабатывается спирт. А в желудке оно (пиво) крепчает. Ничего странного, что живое пиво так вставляет.

Имена этих людей и все данные в студию пожалуйста. Это были активисты или люди вырваные с улицы? Какие были критерии при выборе участников эксперимента и были ли они соблюдены? А может там проводили опыты на заключенных, которым все равно деваться некуда и выбора у них нет? Очень большие у меня сомнения по поводу того, что это действительно были корректные эксперименты.

Нет, конечно, не соглашусь. Я более того не согласен даже с тем, что именно определенное колличество промилле однозначно влияют на всех одинаково. Человеком (в плане моторики и много другого) управляет человеческий мозг, у которого очень много "аварийных" программ действий на всякого рода ситуации. У кого-то даже в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения сохраняется способность адекватно оценивать ситуацию и решать некоторые вопросы. А у другого от банки пива сносит крышу, хотя промлями там и не пахнет.

Да ты хотя бы можешь себе предположить, чтобы большим колличеством испытуемых был один человек? Все люди разные, поэтому и результаты будут разными. А теперь представь как проводить этот эксперимен. Где ты найдешь много людей, способных тратить свое время на то, чтобы в течении нескольких дней пить по каплям водку (спирт, пиво, вино), забить на свою работу и т.д. Или бомжей возьмем за символическую плату? Сколько будут стоить эти эксперименты? И кто возьмет ответственность, если после этих экспериментов придется потратить еще большую кучу бабла?

Не совсем. Может быть наступление усталости. Может быть, что реакция придет не сразу, а наложится на предыдущие капли. Если эксперимент делать не в один день, а в несколько, то в разные дни могут быть разные начальные показатели. Если тесты одинаковые, то может быть наоборот - приспособляемость такого хитрого существа как человек поможет ему даже под "шафе" показать лучшие результаты. Если тесты разные, то где гарантия их "идентичности". Слишко много вопросов, а результат может не устроить заказчика этого эксперимента, что потребует дополнительных трат - покупка нового дорогостоящего оборудования в пределах целой великой державы, изменения законодательства, обучение персонала и т.д. Как обычно проще запретить.

У, словоблуды, я над вами фигею, никто не работает, что-ли? Я знаю кучу причин ухудшения показателей водителя как по скорости реакции, обработки информации, так и по чисто физиологическим причинам (только что поел, не ел, мама поругал, жена не дала, у дочки сифилис и т.д.), которые очень сильно влияют как на безопасность во время гонки, так и на результат. И никаких промилле при этом вы не обнаружите никогда, при этом результат будет налицо - разбитые машины и т.д. Физика - наука экспериментальная. Тонны теории не будут иметь никакого смысла, если не будут КОРРЕКТНО подтверждены экспериментами. Спор - ни о чем. Один я все правильно понимаю, остальные нифига не в теме. А мне этот спор не интересен. Всем удачи, лечите нервы и сердце. Кстати, очень много медицинских препаратов сделаны на спирту и не относятся к "влияющими на способности водителей", если только не приняты в очень больших дозах. Но от большой дозы капусты можно тоже умереть, если она будет превышать предельно допустимую

И эту обезьяну надо обязательно растрелять еще во младенчестве. Ну-ну, удачи на дорогах.

А зачем мои идеи экстраполировать? Я тогда могу и ваши идеи проэкстраполировать настолько, что даже не сможете определить свое авторство. Когда экстраполируешь, не надо путать теплое и мягкое. Человек выпивший 0.5 может быть не в состоянии сильного алкогольного опьянения только если он большой массы. Если уровень алкоголя в крови после это 0.5 не превышает 0.2 промиле, то валяй, пей. Когда речь идет о зимней резине в регионе, где зимы всего одна неделя, это уже совсем другая тема. И даже в этой теме я оказался настолько прав, насколько даже не ожидал.

Так вот нехрен переносить мою логику с резины на алкоголь так, как тебе хочется, сначала у меня спроси.

Говоришь не врешь и сразу врешь снова! Где я хоть раз говорил о пол литры водки? Прекращай, уже давно не смешно.

Что это опять за обман? Зачем опять врешь? Аргумент был немного другой. Этот аргумент почти постоянно встает перед каждым, когда мы что-нибудь покупаем. И аргумент этот - зачем мне тратить деньги на то, что мне не нужно.

Да нет, баран это ты. И на все другие мои посты ты отвечаешь. А на тот, на который у тебя нет ответа, ты не ответил. Потому что ответив честно, ты признаешь, что просрал всю дискуссию и зря тратил время. Отдыхай, время позднее, а аргументов у тебя как не было, так и не будет.

Не преувеличивай свои способности. Мальчик.... Что ты хотел этим сказать, что я мало в жизни повидал? Возможно, но и что из этого? Ты то для меня тоже не афторитет.

Да, именно так. Она же сказала, что у нее пониженное давление. Ты, кстати, не ответил на мой вопрос. Или неудобные вопросы ты игнорируешь?

Без коментариев. Расслабься и бесись от бессилия. Твои речи не переубедили меня. Поэтому твоя жизнь находится в опасности, береги ее! Думающих так же как я, меньше не стало. А значит на дороге полно убийц, подстерегающих тебя на каждом шагу. У-у-у-у Карлсон

Денис_ка, ответь на простой вопрос - кто на дороге безопасней, человек у которого упало давление и кружится голова, или этот же человек с нормализованым давлением и выпивший 50 грамм коньяка?

На какое? На то, что 50 грамм водки за рулем равнозначно убийству? А не пройти ли тебе по копирайту? Она считает совсем не то, что ты прочитываешь. Читать надо не между строк, а прямо. Ты не заметишь разницы, поверь мне.

Ничего я не предлагал не выполнять. Правила несовершенны. Очень часто даже их исполнение не гарантирует безопасности. Просто наказание должно быть адекватно преступлению. А вы сразу - убивать во младенчестве. А что в этих пунктах, оскорбления? А твои слова про интелектуальные способности Мурлыки, это не оскорбление? Координация будет меняться, но не на столько, чтобы нельзя было бы управлять автомобилем безопасно.

Мне по барабану данные медицинского исследования, которые не представляют для меня никакой ценности. За руль не сажусь, когда выпил по двум причинам. 1) Дорого. 2) когда пью, одним бокалом вина не ограничиваюсь, не вижу смысла.

Я ни разу не говорил, о том, что нужно отменить правила. Давай оба закончим?! А при чем здесь правила? Метаболизм у меня не изменится, так же как и моя опасность за рулем. Если я чувствую, что не успеваю реагировать, я сбавляю темп и колличество информации, которую обрабатываю. И тихой сапой спокойно доезжаю до финиша.

А я не говорю, что они бараны по жизни. В данной дискуссии они ведут себя как бараны. Совершенно не готовы понять чужое мнение, а целиком направлены только на доказательство своей правоты. Лично я не поддерживаю выпивку за рулем. Но и не требую абсолютной трезвости. Так же я уверен, что 0.2 промиле могут явится причиной аварии ни чуть ни больше, чем падение астеройда.

А мы говорим о 0.2 промиле. Превышение данного предела в 4.5 раза. Это не тот случай.