Defacto

Ты думаешь, что здесь кто-то против этого?.. Желательно - двусторонне обдуманное. А вот с этого места - поподробней. Какие территориальные интересы имеются ввиду. Россия претендует на взятие чьей-то территории? Чьей же? но при этом через несколько лет начинают снимать дивиденты... без этого никто никуда не "вбухивает". Лишних денег ни у одного государства нет. Один раз мы "довбухивались"... в Африку и Ю-В Азию. Напомнить, чем закончилось? Впрочем, справедливости ради, замечу, что не только Россия (СССР) данные грабли юзали...

Действует старая схема - торговая война...

Мне эта фраза напомнила анекдот.... Идет экзамен по литературе. Раззвидяй, ничего не учивший поворачивается к отличнице и шепчет: - Машка, мне "Войну и Мир"... в двух словах...

согласен... просто не хотелось "втаскивать" новый термин. И так у Джеры есть над чем поразмыслить

вода и спирт (с некоторым приближением) ведут себя одинаково - в твердом состоянии занимают бОльший объем. Вопрос в том, что чистый спирт ты вряд ли заморозишь - разве что в дъюаровском сосуде, с помощью жидкого азота... Молоко - раствор. Для него неприменимо понятие "замораживание". Поведение раствора я уже описал. Отличие в том, что в молоке нет газа, поэтому банку с хорошим жирным молоком может и не разорвать (треснет пожалуй, и все).

Небольшая ошибка. Лед (водяной) не имеет кристаллической решетки. Это аморфное твердое тело. Там нет и намека на "решетку", ибо молекулы воды не строго упорядочены...

вопрос некорректный. При "охлаждении" и "замораживании" - разные понятия. "Замораживание" - процесс изменения агрегатного состояния, т.е. переход от жидкости к твердому телу. И какие жидкости. Вода - одно, а соляная кислота - совсем иное...

Джера, тут все несколько сложнее, чем с "чистой" жидкостью (например с водой). Ты имеешь дело с раствором. Более того - с раствором, где растворен газ. Что происходит... Сначала из раствора начинает "вымерзать" вода (молекулы воды). В результате получаем лед и насыщенный раствор. Далее, из курса физики вспомним, что лед легче воды (айсберги ведь плавают), что это значит? Что объем льда, образованного из массы воды больше чем объем занимаемый той же водой. Так что основное расширение происходит при смене агрегатного состояния воды (преврашение в лед). Итак, при замораживании имеем кусок льда и насыщенный "назамерзающий" раствор. Вспомним, что чем больше в воде растворено солей и пр. примесей, тем при более низкой температуре она замерзает (из-за этого морская вода зимой и не замерзает). Далее, из этого раствора начинет "выделятся" газ, ибо концентрация его не может повышаться беспредельно, а предел гораздо ниже, чем у сахарозаменителей и прочей хим.гадости... Т.е. в банке уже образуется: лед, раствор (доведенный до состояния сиропа) и газ. Последний, выделившись из раствора начинает занимать некоторый объем, которого ранее он не занимал (ибо молекулы, образующие газ ранее умещались между молекул воды). Значит получае еще бОльшее увеличение "объема" физ. тел при неизменной массе. А вот объем самого сосуда (банки) не изменился (без учета поправки на деформацию). Значит внутри растет давление. Если газ неплохо сжимаем (т.е. может измениять свой объем в значительных пределах), то лед и раствор - практически несжимаемы. Вот и разорвут, в конце концов банку. Раствором-сиропом тебе и залило пельмени, а "вылатающий" газ "помог" сделать это более равномерно....

Молчание президента затягивалось. Путин переводил взгляд с Жириновского на Явлинского, с Медведева на Иванова. Потом тяжело посмотрел на Зюганова. Зюганов отвел глаза. - Долго это будет продолжаться? – спросил Путин непонятно кого. – Нет, вы мне скажите – вы меня всерьез толкаете на третий срок? Зюганов откашлялся и сказал: - А кому сейчас легко, Владимир Владимирович? Думаете мне – легко? - Вам, товарищ Зюганов, легче! – убежденно сказал Путин. – Вы лучше всех устроились! Медведев закивал, Жириновский улыбнулся и что-то прошептал на ухо Хакамаде. - Партия поручила мне мой фронт работы, - веско сказал Зюганов. – А вам, Владимир Владимирович, ваш! И не вам, коммунисту, разведчику, сетовать на судьбу! - Извините, Геннадий Андреевич, - сказал Путин. – Нервы... - Всем нам тяжело, - сказал Жириновский. Среди собравшихся его вескому нечастому слову привыкли верить – и сразу наступила тишина. – И Володе тяжело. И Гене. И Хакамаде. И мне. А уж как страдает всеми нами любимая Валерия Ильинишна? Все мы, члены Тайного Политбюро, уже много лет вынуждены играть эту отвратительную комедию. Изображать, будто мы предали идеалы своей юности, коммунизм, дело Ленина. Но что поделать? Вы же помните, как бился Михаил Сергеевич – но так и не справился! Капиталисты сбросили цены на нефть, СССР был разорен... Все посмотрели на Горбачева. Тот виновато развел руками. - Надо было обмануть капиталистов, - сказал Жириновский. – И мы это сделали! Мы изобразили развал нашей любимой страны. Враги уверены, что СССР уничтожен, что Россия перессорилась со своими соседями... Посмотрите, как тяжело приходится Мише и Вите! С какими речами их приходится выступать! Теперь все посмотрели на Саакашвили и Ющенко. Главы тайных республиканских комитетов КПСС потупились. - Так что не будем жаловаться, - закончил Жириновский. – Каждый из нас работает на своем посту. И если партия скажет – ты, Володя, станешь президентом на третий срок! Путин вздохнул. Сказал: - Нет, я все-таки прошу направить меня на другую работу. Я готов даже стать на сельское хозяйство! Дремавший за дальним концом стола Ельцин вздрогнул и осенил себя во сне Красным Знаменем. - Таких жертв товарищам от тебя не надо, - сказал Лавров. – Мы поддержим твою просьбу... да что же так задерживается генеральный? Словно в ответ на его слова массивная дубовая дверь распахнулась, и в зал заседаний бодрой походкой вошел Тайный Генеральный секретарь КПСС – Михаил Ходорковский. За ним семенил Герман Греф. На лице Ходорковского сияла такая восторженная улыбка, что все невольно подались ему навстречу. - Мишка, не томи! – выкрикнул Путин. - Товарищи! – Ходорковский сиял. – Товарищи... дорогие вы мои! А ну-ка, Гера, докладывай диспозицию! Греф вышел вперед. Он нервничал и немного заикался: - Мы все проверили, товарищи. И убедились – поставленные цели достигнуты! Все эти страшные годы, прошедшие с памятного всем беловежского совещания, мы работали не покладая рук. И вот: устаревшие производства, вредившие экологии СССР, полностью закрыты. Западный мир всецело зависит от наших энергоносителей. Наша молодежь прошла обучения в лучших западных университетах. Наши ученые заняли все ключевые посты в зарубежных лабораториях и узнали все их технологические секреты. Наши так называемые олигархи успешно перевели накопленные средства за пределы СССР и скупили все интересующие нас производства! - Включая футбол! - скромно вставил Абрамович. – Мы, конечно, простые хозяйственники, но ведь не нефтью единой жив человек! - Так что... - Греф улыбнулся. – Можно прекращать маскарад! Тайным подводным лодкам – выйти на боевое дежурство! Нашей лунной базе – снять маскировку и поднять красное знамя! Нашим союзным республикам – прекратить военные учения и вновь жить в духе интернационализма. Нашим братьям по социалистическому лагерю – сигнал к выходу из подполья! - Это очень хорошо, что берлинскую стену снесли, - пробормотал Иванов и улыбнулся. – Это очень хорошо. - А товарищам Горбачеву, Ельцину и Путину я предлагаю вынести благодарность по партийной линии, - сказал Ходорковский. – И представить к орденам Трудового Красного Знамени! - Служу Советскому Союзу! - воскликнул Путин. А вполголоса прошептал Зюганову: - Съел? Фигу тебе, Гена, а не третий срок! © http://doctor-livsy.livejournal.com

Ну раз по миллиону в день... отправляй тысяч по 100 на кормежку к остальным 900... Проблема решена?...!

А ссылку можно? Насколько я понял, 100$ - деньгами. А Газпром деньгами будет рассчитываться за акции Белтрансгаза. Схема несколько отличается от ранее предложенной: ибо сумма, выплачиваемая за пакет акций БТГ будет постоянной, и просто идет рассрочка платежа на 4 года, а вот цена газа будет пересматриваться каждый год, и кроме того, сумма передаваемых акций не будет зависеть от объема потребляемого газа.

Эт еще что... тут серьезней дела :) Оригинал статьи тут: http://eetimes.eu/196702056;jsessionid=NNJ2HQJE2B3VKQSNDLSCKHA Вольный перевод: Правительство Великобритании, видимо, решило всерьёз озаботиться очеловечиванием робототехники. Иначе британские чиновники вряд ли бы организовали спонсирование появившегося недавно на свет совместного доклада аналитиков консалтинговой компании Outsights и исследовательского центра Ipsos Mori. В докладе, содержится целый ряд футуристических и очень интересных прогнозов. В частности, по мнению экспертов, примерно через 50 лет роботов, которые к тому времени должны значительно поумнеть, уравняют в правах с человеком! Появление различных прав, в том числе и права «избирать и быть избранным», будет носить постепенный характер. То есть, роботы рано или поздно тоже начнут платить налоги. Правда, не совсем ясно, кто и как именно их будет собирать, а также кто займётся борьбой с возможной «круговой порукой» компьютеров. Вполне естественно, что если государство предоставит роботам социальные гарантии, включая ипотечное кредитование и своевременную модернизацию в связи с выходом на пенсию, то оно вправе потребовать и соблюдения разнообразных обязательств. «Права, подобные правам человека, вызовут необходимость для роботов разделить и ответственность, включая обязательную воинскую повинность», – говорится в докладе. http://news.ferra.ru/images/122/122389.jpg Какие же перемены должны произойти, чтобы общество озаботилось правами неживых объектов? По мнению аналитиков, причиной всему станут грандиозные достижения в сфере создания искусственного интеллекта и неуёмная деятельность разнообразных правозащитных организаций. Авторы доклада считают, что «если искусственный разум получит повсеместное распространение, или, по крайней мере, сможет самовоспроизводиться и самосовершенствоваться, вполне могут появиться призывы уравнять права человека с правами роботов». «Человечество будет вынуждено в философских спорах определить, каким образом социальная роль людей, животных и роботов должно соотноситься с кругом прав и обязанностей», – гласит текст. Не исключает доклад и появление в будущем школ мысли, продвигающих идею из серии «человеческий мозг не более чем особый тип компьютера». Так что вполне скоро может появиться что-то вроде: Админ забанен Сервером, за некорректные высказывания в адрес последнего, по п. ... правил.

2 Мурлыка - ОК, по пунктам Это почему? Там служебные обязанности разные или еще что? Ага... вот давай его на этом "основании" лишим права выбора... он ведь "может не захотеть", ну значит и не хочет... Твой вопрос совпадает с постом Lady in Red, так уж буду отвечать сразу обеим ... Никакго парадокса в этом нет, ситуация, что зарплата "не устраивает" абсолютно нормальна. Если человека "накормить деньгами до отвала", то эффективность его работы падает. Это вам даже на курсах "для начинающих манагеров" рассказать могут... Вопрос в том, при каком уровне зарплаты и загруженности человек не будет искать подработок. Это же, кстати, и к твоему третьему пункту, Мурлыка. Если человек, даже получая хорошие деньги, не загружен работой, т.е. имеет время для другой работы, то работать дополнительно он будет. И не столь важно, сколько ему там будут платить. Даже можно "для души" поработать. Так что твой пример с медиками говорит лишь о том, что в часной клинике их работой не загружают. Платят хорошо, а работой не загружают. И это прямой просчет управленцев клиники - платят не пропорционально загрузке, за ту же или чуть большую зарплату эти же врачи могли бы работать гораздо больше... Если б ты написала не "отработке", а "работе", я б с тобой согласился... Но если работаешь не там, где хочется, а там, "куда партия пошлет" (а у нас уж пошлет, так пошлет )... ну ты уже в курсе моего отношения... Там несколько хитрей. Поступают все платно, на одинаковых условиях. А вот дальше, в зависимости от показываемых результатов в учебе, через систему грантов, стипендий, соц.пособий и т.д. и т.п. (в том числе выделяемых государством) студент может вернуть (или не платить) очень существенную часть платы за обучение. Отличники могут вернуть до 3/4... Согласись - очень существенно. И никто при этом не требует с них "отработать". После выпуска - шагай на 4 стороны, устраивайся в жизни. Такая система (по личному общению, может и еще где есть) в Великобритании, Швеции, Канаде. Впрочем не торопись отвечать на этот пункт, я ниже еще кой-чего напишу. Так будем теорию-то в практику воплощать, или снова "государство отделено от населения"? Ежели будем дружно кивать в ответ на предложение чиновников отсосать не нагибаясь - всегда быдлом и оставаться будем... Давай еще раз... Во-первых, не надо считать всех в правительстве тупорылыми. Уж такую лазейку прикрыть - раз плюнуть. Хотя бы ввести в закон главу о "пропорциональной отработке". За весь ВУЗовский курс - 5 лет отработки. Отучился "на халяву" 3 курса - 3 года отработки. Один курс - год условно ... Так что "прыжки" потеряют всякий смысл. Во-вторых, если уж государство заинтересовано в обучении "не за свой счет", почему не сделать как я предлагал, и как уже частично реализовано сейчас: давать налоговые вычеты "на образование". Но не только физ.лицам (которые и воспользоваться ими толком не умеют, низкооплачиваемые - и не могут), но и юридическим. Перевел деньги институту (возможно через или под контролем государства) за выпускника - вычитай всю сумму из налоговых платежей. Можно перечислять частями (как это сейчас и делается с налоговыми вычетами и кредитами на образование). Тогда мощнейший стимул появится. Не важно - мелкий бизнес или крупный, ты бы эти деньги и так отдал в виде налогов, а так их ВУЗ получит. И не столь важно удержится у тебя данный выпускник или нет. Деньги были все равно "расходные". Бесплатное образование становится платным, и приближается по способам оплаты к системам других государств. Есть у государства желание кого-либо бесплатно учить - пожалуйста. Но это будет уже не за счет налогоплательщика (он свои деньги к вычету поставил). И при этом госпредприятиям придется конкурировать за выпускников на равных условиях с частными. Равные условия - вот что важно. Создание государством преференций одним предприятиям за счет людей и/или других предприятий - вот этого я не приемлю даже в принципе.

Ну попутал человек Иран с Ираком... :rolleyes:из пиндостана, видимо, приехал...

А...тады ладно... Па добраму

Тебе Бацька в этом лично поклялся?

По пунктам. Я не говорил "мало", я сказал "недостаточно". Это не синонимы. Так что твой вариант сюда уже вошел.. А теперь скажи, будет учительница уродоваться на на приработке, если перейдет в частную школу и будет получать в 2-3 раза выше чем сегодня? Ну кто-то может и будет... Опрос о желаемом уровне оплаты, проведенный у нас в городе частной структурой, которая намерена открыть 2 частных школы показал - заплати учителю хотя бы в 3 раза более того, что он сейчас имеет в гос. школе и никто из опрошенных приработка искать не будет. А сие вполне реально, ибо такая зарплата не превышает получаемого грамотным ИТРовцем. Варинты: остаться на кафедре (т.е. уйти в науку), пойти работать в частную школу, частным преподавателем (репетитором) уже не рассматриваются? Мурлыка, я ведь сказал, что согласен с тем, что в госструктуры (госпредприятия) обязан идти тот, кто закончил АГС - академию госслужбы. Там выбор делался сразу... Все остальное - притинуто за уши. Куда должен идти грамотный медик? Видимо туда, где его грамотность будет оценена... В том числе - финансово. Опыт в медицине, вещь конечно немаловажная, но знания и личный мозг еще важней. Так что "наработка опыта" в районной поликлинике в обязательном порядке.. ну ты сама понимаешь. Так я не понял - они наши лии нет? Про то, что получишь меньше, чем заплатил - это понятно... Так все таки, как по твоему - государство для людей, или люди для государства? И совсем уж вдогонку... Перечисли пожалуйста страны, которые последние лет 30-40 входят (или только вошли) в двадцатку самых экономически развитых, и при этом имеют (или имели в обозначенный выше срок) трудовую повинность в любой форме, кроме привлечения к труду заключенных?

Но представляем себе хорошо (опыт есть)...

А ты хоть знаешь, что до 1861 года большинство рабочих были крепостными? Т.е. принадлежали владельцу завода, наравне с прочим имуществом завода.

Мурлыка, я ведь ою этом в самом начале треда писал... Тогда объясни, в чем смысл, если работник по месту "основной работы" будет номер отбывать (прежде всего смысл для самого "работодателя"), а зарабатывать где-то еще? Тебе это ничего не напоминает? Мне - так очень... Случаи разные бывают. И коллектив из 5 человек может потянуть для себя специалиста, и есть специальности, где можно заранее (в середине обучения) предсказать - будет толк для этой конторы из этого спеца или нет... Но уж извини, мне пришлось за жизнь пообщаться не с одним десятком руководителей малых предприятий и о-очень мало кто из них может вот так "с лету" вложить денег в образование конкретного человека. И не потому, что жаба душит. Малый бизнес, основаный на собственных средствах вообще представляет из себя сектор самых "осторожных" денег и пока человек не убедится, что этот спец, то что ему надо (а даже высшее специальное пока гарантий не дает) - никаких финансовых движений не будет. Мурлыка... я тебе еще много способов могу перечислить "как обучить персонал". Только какое это отношение имеет к треду? Извини, но это уже полная чушь... Во первых совместителей привлекали и будут привлекать, там где это возможно... Во вторых, о человеке, совместителе, ты подумала? Почему человек совмещает? Прежде всего потому, что недостаточно зарабатывает на одной (основной) работе. И что, ты предлагаешь сохранить систему при которой это (т.е. подработки) станет массовым? Т.е. люди станут постоянно работать "на износ"... Управленцы как раз и думают, как им сделать работу людей эффективней. И "потогонная" система уже давно не входит в число рассматриваемых вариантов. Вот если можно к работе привлекать студентов (школьников, пенсионеров и прочих...) то работа действительно не требует квалификации... И нафиг на ней не нужен человек с высшим образованием. Мурлыка, объясни мне, чьи все таки деньги у "государства"? Налогоплательщиков или чиновников... Мне уже реально интересно...

Натурпродуктом... Все таки, почитай хоть букварь...

Не всегда... обязательная трудовая повинность = рабство.

Понмаешь, Мурлыка, у меня и так проблем с кадрами немного И то, что ты говоришь верно для крупного бизнеса... Но это крупный бизнес... Я же тебя спрашиваю - что будет делать мелкий и средний. То что ты говоришь, по сути есть "выкуп" специалиста. А понять действительно он сможет работать или нет еще на 3-4 курсе возможно далеко не всегда, да и вместо "рынка труда", где все более-менее в одинаковых условиях получаем феодализм какой-то. Вот можешь, если захочешь :) но, видимо, побольше чем государственные, ибо почему-то к частникам идут Мурлыка, дело не в сроке, дело в принципах отношений государства и граждан.

я про стаж "реальной работы" уже написал, Мурлыка Лень квотировать... читай тред

Остается понять, чьи деньги на это тратятся и кто "девушку танцует"...