Defacto

По любому из пунктов, перечисленных в ст. 253 НК РФ. Причем если наличка используется при дальнейшем обращении (на нее закупается реальный товар, который будет выставлен на продажу), то вообще нет вопросов, кроме того, что единовременно уплаченная сумма за товар должна быть не больше 60 тыс.руб. Опять же, количество сделок не ограничено. При этом, чтобы покрывать наличный оборот у банков должны быть соответствующие средства. Если ты про то, что треба вывести деньги из оборота вообще, а не просто обналичить, то выведенные средства представляют собой ни что иное как прибыль. При этом для начала найди разницу в Налоговом кодексе по налогообложению прибыли наличной и безналичной (либо оборотных средств наличных/безналичных). Один из методов "обналички с выводом" заключается в реализации товаров за наличку, а закупе по безналу при получении денег не из кассы, а из другого подразделения фирмы. Налог на это - 6% (меньше НДФЛ). Базовое требование - наличие фирмы на "упрощенке". *ушел искать документы по размеру Нобелевской премии, чтобы понять, сколько денег теперь должен Крамар* Не обязательно. Давай я приму твою оценку доли нефтянки в ВВП ОАЭ, а ты скажешь, сколько % нефтегазовая отрасль составляет в ВВП России. А после этого объяснишь, как такой процент сообразуется с твоим утверждением, что Эмираты могут прожить без нефтянки, а Россия - нет. А что, ракетостроение нынче единственная наукоемкая отрасль? Биотехнологии, фармакология, миркоэлектроника, etc. уже нигде не развиваются? Вообще-то ты процитировал мой вопрос по поводу бизнеса к тебе. С каких веников я сам должен на свой вопрос отвечать? Если ты не знаешь, какие виды бизнеса завозятся в Эмираты, то к чему ты вообще приплетаешь это в модель экономики? А ежели твой вопрос касается равнозначности туризма и отдыха в ОАЭ, то сие легко выясняется по предложениям тур.фирм (не только российских). Если туризм и отдых не равнозначны, то в страну будут и массовые шоп-туры, и бизнес-туры. Приезд инвестора к месту вложения инвестиций, и проживание в стране вложения инвестиций туризмом не является. На моей памяти инфляци в 400% была примерно 2 года, в первой половине 90-х. Потом - в разы меньше, последние 10 лет - в десятки раз меньше чем 400-500%. Инфляции в 1000% не было вообще. Тоже самое в отношении стран ЮВА. Всплески бывали, однако неразрывной инфляции в 400% хотя бы на протяжении 5 лет ни в одной крупной стране ЮВА я не знаю. Если есть источники - давай ссылку. И по Бразилии - тоже. Кстати, а куда сегодня уходит инфляция из США? Нигде в Европе, СНГ или Азии инфляции более 30-40% не наблюдается. В Сомали, что ли? Или в США остается? Так я и там не вижу инфляции ну хотя бы в 50%, не говоря уж про 500...

А ссылку или номер статьи из Налогового кодекса или Закона о банках и банковской деятельности в потдверждение неподконтрольности банков налоговой привести можешь?

Еще раз - ссылку на закон. Заодно ссылку на закон, ограничивающий перечень операций, на которые может идти наличка. На сегодня есть ограничение суммы по фактуре, но не ограничено их количество. Как ни странно, у меня тоже. Причем человек, который там живет по 3-5 месяцев в году. Даже те разработки в строительстве, которые еще не появились (концепты), имеют очень малую наукоемкость. Туризм и отдыж в применении к ОАЭ - одно и тоже. Бизнес центры? Можно узнать, насколько они наполнены реальными производствами, а не теми же оффшорами? Ибо если завозится фин. сектор, то при кризисе все эти красивые БЦ станут тупо никому не нужны. Это какие? 400-500%? или 3-4%? И в том и в другом случае, ты не просто ошибаешься, ты живешь в каком-то выдуманом тобой мире... Инфляци в РФ пока ниже 10% не опускалась даже по официальным данным, а по неофициальным - ниже 15-20%

Ссылочку на закон, по которому юр.лицо не может обналичить, можно? А то у меня, видимо, какая-то неправильная организация, уже 9 лет спокойно деньги обналичиваю (в необходимых пределах) и никогда проблем не имел... Ссылочку на источник информации можно? А то у меня сведения, что там сильно другой процент от нефти и нефтепереработки. Ты сам понимаешь о чем пишешь? Строительство = наукоемкие проекты? И что такое "бизнес"? Какие виды бизнеса они развивают? Туризм уже развит, это не отрицается. Есть промышленность строительных материалов (что и понятно, при таких объемах строительства проще цемент делать на месте, чем ввозить). Инфраструктура? А инфраструктура чего? Сама по себе она нафиг никому не нужна. Инфраструктура обеспечивает условия роста промышленности, которой в ОАЭ нет, и если они хотят сохранить туризм, и не будет. Так о чем ты тут толкуеш? Дааа? Т.е. ты подозреваешь, что государство никак не контролирует банки, производство, торговлю и т.п.? Ты круто ошибаешься... Инфляцию в каком размере мы видим в последние 15 лет? 3-4% в год (только после 2006 в США и Западной Европе инфляция уехала выше 6%). А при выпуске денег больше товарного покрытия в 10 раз уже через 2-3 года инфляция составит (по самым скромным меркам) - 400-500%, а по нескромным - до 1000% О как! Интересно... надо будет еще примеров зравствующих в банковской системе нарыть... Так потихоньку в "системе" окажется пару миллионов человек.

Да ну? А ты в курсе, что продавец, сделавший продажу товара в кредит может тут же обналичить эти деньги? Т.е. между выдачей кредита и обналичкой пройдет несколько часов, что равносильно "прямо сразу". А почему именно 10%? Почему не 5 и не 1? Что мешает выпустить в 1000 раз больше денег чем обеспечения, раз уж "все поделено" и рассчитываться будет не надо? Безусловно. На том и стоит банк, что он не хранит сданные ему деньги в ящиках, а пускает в оборот. Если 10 человек принесут в банк по 100 руб, то там образуется 1000 руб. А потом банк выдаст из них кредит в 700 руб. А пока кредит не отдан (срок возврата не подошел), придут 5 человек и потребуют свои деньги. А кредит-то банк не может требовать раньше срока... Так что либо банк занимает деньги в другом месте (например у другого банка, если у того есть), либо банкротится. Модель, ессно, до предела упрощенная, но дает представление о том, что дает банк, что он берет, и почему существует рынок межбанковского кредитования. Банковская система стоит не на выпуске лишних денег, а на увеличении скорости оборота денег. Расскажи это в налоговой. Было б все так просто, ой как шустро бы нули на счетах банка дорисовывали. Есть такая штука - бухгалтерский баланс. Проверятся государством. Там, что характерно, должно все сойтись - сколько откуда пришло, а сколько куда ушло. Так что подрисовать денег ну очень проблемно. Впрочем, тебя это смущать не должно - баланс, тоже циферки Деньги по сути своей, по возникновению - договоренность. Причем не важно, бумажные они или золотые. Просто люди пришли от прямого обмена к обмену через единый эквивалент (деньги) . Можно в качестве денег использовать что угодно, хоть ракушки, хоть поросячьи хвостики. Важно чтоб другие люди принимали это как эквивалент их товарам (результатам труда). Потому если деньги возникают "ниоткуда" , то обесцениваются в силу их повышенного предложения, т.е. "эквивалента" становится много, а результатов труда столько же, то за единицу товара требуют больше "эквивалента"... А дальше - инфляция. Трижды БУГАГА... Это он сам так сказал? Если у шейхов убрать нефть, они в три секунды вернутся туда, где находились вплоть до 20 века, когда и возник безумный спрос на нефть - в жопу средневековья. Откель же кризисам взятся, когда промышленности почти нет; ни наукоемких проектов и сложных услуг нет? Знай себе нефть выкачивай, да с туристов деньги собирай. При этом населения с гулькин нос. Ну разве что когда больше денег в кармане, когда меньше будет, вот и все "кризисы"... Кстати, если банкиры могут манипулировать ценами на нефть (по твоему же утверждению), то как они не сожрали шейхов? Деньги-то шейхов в банках хранятся, а не под подушкой...

Я тебе тоже открою секрет: для того, чтобы использовать денежную систему в своих целях нужно обязательно знать, как она на самом деле работает. Заниматься конспирологией при этом можно, но я пока что-то не видел богатых конспирологов. Денежную систему создали тогда, когда никаких Ротшильдов, Морганов и прочих еще и в проекте не было. Как и экономики как науки. Просто ежели ты знаешь, как что в денежных отношениях работает, то можешь смело заниматься финансами, и твои потери будут куда меньше прибылей (но все равно будут, ибо не получится все время быть умнее конкурентов) - станешь богатым. Нет - лучше не суйся... Ни в одной книге не может быть универсальных рекомендаций по работе на фондовом рынке. Но если ты знаешь показатели рынка, и знаешь к чему приводит та или иная динамика показателя в отдельности или показателей в совокупности, да еще имеешь инсайдерскую информацию, то будешь иметь с этого нехилые деньги. Только сие - уже искусство, такое же как у гонщика. Вроде все просто - руль вправо-влево, педали сильней-слабей нажимать, на дорогу смотри... Однако один - чемпион, другой - водятел . Это же и к вопросу об управлении экономикой. Мало знать как будет меняться что-то при каких-то действиях. Важно уметь держать баланс. Хотя бы баланс широкой денежной массы. А вот с балансировкой у большинства людей, будь они хоть трижды профессорами, туговато. Хотят все и сразу.

А кто тебе сказал, что я занимаюсь только зарабатыванием денег? Я уже давно посвещаю данному занятию не более 8-10 часов в день, правда без отпусков. И зарплаты у меня нет - есть прибыль или убыток... А остальное время я трачу на семью, хобби и т.д. Просто время сейчас рабочее, потому я и в данный момент деньги зарабатываю такая уж моя лоховская судьба, коли Ротшильдом родиться не удалось а тебе вообще-то советуют начать именно с учебников, а не с популярных брошюрок "как заработать миллиард ни хрена не делая". Гонщик может не знать физики, химии, сопромата и т.д. Гоночный инженер-конструктор себе такого позволить не может. Ты пока даже гоночным инженером называться не можешь, не говоря уж о "конструкторе", только опытным гонщиком и механиком.

Зачем? У меня деньги есть, этого мне достаточно... Доказывать тебе что ты лох? На этом я денег не заработаю, а время потрачу. Я лучше пойду еще малость денег срублю.

Может, только режим работы печатного станка (как и решение о режиме работы) есть мера сугубо экономическая. Что будет, если включить печатный станок мы уже проходили в начале 90-х... Если ты думаешь, что с любой другой валютой будет не то же самое, то глубоко ошибаешься - будет. Поддерживать курс искусственно можно в течение какого-то времени, но если быстро не убрать лишние деньги (а это сделать не то чтобы сложно, но и не просто, ибо деньги расползаются по экономике как тараканы, попорбуй из поизымай по всем углам) - то в каой-то момент все ухается со свитом и пристуком. Что и можем наблюдать прямо сейчас, так сказать лично. То, что баксы давно печатают в сильно завышенных количествах - не секрет. Один простенький пример. Вроде как жить пролетариат РФ с середины 80-х лучше не стал. Или не так? Если так, то давай условно приведем "ту" зарплату к сегодняшней, срезав "лишние" нули (деноминируем сегодняшние деньги). Средняя з.п. на заводе была 120 руб (не беря в расчет 6-е разряды и директорские). Сегодня *приближенно* 12 тыс. руб. Соотношение 1/100. Можешь, исходя из данного соотношения получить цены на товары и соотнести их с "доперестроечными". Получится, что круто выросли цены на топливо, транспорт и квартиры. На остальное - либо на том же уровне, либо немного дороже или дешевле. А теперь подели сегодняшний курс бакса на 100. Получается, что проведи мы деноминацию со срезкой двух нулей (чтоб з.п. была в 120 руб.), и бакс будет стоить 25 копеек! Даже не "официальные" 60 коп., или "черные" 5-6 р. Так что доллар 1985 года сильно отличен по товарно-тудовому наполнению от доллара 2008

На тебя не угодишь... То ты подозреваешь, что не все допущены к кормушке, то недоволен процентами "кормушки"... Ты уж определись. Ставка рефинансирования - потолок для межбанковких ставок. Т.е. по большей части справочная информация, за исключением кризисов, когда из банков начинают откачивать деньги вкладчики. "эту" статью написал Щипицин, однако прочти еще раз цитату. Свою аксиому о "фиксинге Ротшильда" он делает на основе статьи Стуруа. Причем грубо переврав смысл написаного Стуруа. А еще замечу о том, что у Стуруа, что у Щипицина, оснований для введения аксиомы об установлении цены на золото пятеркой крупнейших банков нет никаких, кроме основания, что они их в этом подозревают. Впрочем, я авторов понимаю - аксиома доказательств не требует И как это стыкуется с утверждениями авторов фильмов и статей об отвязке денег от золотого паритета? Причем цитата Ротшильда говорит ровно о том же. Ты уж определись, есть золотой паритет или его нет. Если нет, то как ни устанавливай цену на золото, ценность денег от этого изменится мало (как от цены на любой другой товар), если паритет есть, то оба фильма надо выкинуть в помойку сразу и отпарвить туда же цитату Ротшильда, ибо тогда получается, что деньги все-таки покрываются золотом, а само золото необходимо деньгам, а вовсе не идолопоклонникам. Вот я и вижу, как умеют управлять инфляцией Пишут официальную (желаемую) в 10%, а по жизни - 20%... И сделать ничего не могут, хотя ну очень хочется. Экономика очень инерционна, и дергать величину ифляции туда-сюда еще ни у кого не получалось, ибо если бы получалось, то этому человеку (или мафии, если тебе так нравится) не нужно было б даже деньги получать, достаточно было бы иметь сколько-то в кармане, и включить дефляцию (инфляцию со знаком +), и спокойно богатеть. Если при неизменной ставке продолжить эмисиию, то можно... только если ставка рефинасирования оказывается сильно (в разы) ниже реальной инфляции, то либо банки выметут все деньги из ЦБ, поскольку это будут дешевые деньги, либо ЦБ будет вынужден прекратить выдачу денег, что заставит его прекратить и эмиссию. А прекращение эмиссии влечет за собой торможение инфляции. Так что искусственно тут можно делать на очень коротком промежутке времени и эпизодически. Саня, ты выкинул учебник физики? У тебя почти никогда не работает закон сохранения массы-энергии? Саня, ты однозначно круче Бога. Горбачев разрешил внутреннее разграбление страны, а отнюдь не внешнее. Рубль на мировых рынках и так никому особо был не нужен, кроме тех стран, которые от нас зависели в сырьевом или военном плане. А нефть мы и до Горбачева продавали за валюту, а не за рубли. Причем автор забывает, что помимо доллара было разрешено ввозить и марку и йену и много чего еще... Так что "поддерживать амеров рублями", это примерно то же, что носить воду в решете. Расскажи про научное просчитывание кризисов ребятам из Lehman Brothers, который был на три вершка меньше Ротшильдов и входил в ту самую "мафию", которая владела основными богатствами. И навернулся так, что мало не показалось никому... Тут, Саня, не обсуждать нужно, а читать много-много книжек (начать хотя бы с Т.Драйзера, как художественной литературы) а еще лучше хотя бы зайти на любую биржу, и помотреть что там происходит в течение дня. После этого многие вопросы отпадут сами собой. Ну или можно продолжать считать, что все вокруг - Матрица, КГБ нас облучает, ТВ - зомбирует 25-м кадром, а результаты гонок в Ф1 заранее расписаны по "списку Берни", который он выдает командам, с предписанием занять то или иное место в гонке.

Вообще создать сайт - еще полдела. Нужно зарегистрировать его в поисковиках, и обеспечить высокий ИЦ (индекс цитирования). Потому нужно тщательно подобрать ключевые слова, по которым вас будут искать и иногда (но без фанатизма) "сопроводители" за отдельные деньги пускаются на разные хитрые приемы по повышению ИЦ. Какие- они знают, не буду проф. секреты выдавать Но точно - без спама Стоит это лишнюю тысячу в месяц, но оно того стоит Сами выводили сайтик в 50 лучших в соответсвующем разделе. За год по Рамблеру и Тындексу сайт стал оказываться на 1-3 странице при поиске по ключевым словам, что очень неплохо с точки зрения посещаемости...

обычно - за деньги. Сайт-визитка (5-8 разделов, с картинками, но без инет-магазина и "красивостей" вроде видео-аудио на страницах) стоит 20-30 тыс. рупий. Ну, понятно, от объема информации зависит... Где найти? Лучше - по рекомендации. Еще - на сайтах внизу или на главной есть информация о разработчиках (наименование, е-майл). Можно заказать у них, но сие может оказаться известная контора, которая попросит уже в разы и десятки раз дороже... Можно просто по объявлению найти. Создание простого сайта не сильно сложней создания документа в ворде Только нужно будет самому внимательно вычитать готовый продукт на предмет отсутствия ляпов, полноты информации и т.д. Верстальщик не знает того предмета, о котором сайт, и может иной раз такого нагородить... Открываем любой поисковик, набираем "хостинг... услуги хостинга" и вдумчиво выбираем. В принципе, условия у всех схожи, тут, опять же, поможет только рекомендация. Единственно советую не брать площадки типа narod.ru, и не пользоваться регистрацией доменов через хостера, а лучше через http://nic.ru зарегистрировать собственное доменное имя, а потом уж разместить его на любом хостинге. Для сайта-визитки вполне достаточно 50-100 МБ пространства. Это к вопросу о выборе тарифного плана. Если нужна корпоративная почта с множеством ящиков типа <отдел>@<домен>.ru, то взять 500-1000 МБ. Вполне достаточно, если не светить наименования ящиков, а заказать мастеру форму для отправки писем через сайт (кол-во спама уменьшается в десятки раз). Поддержка сайта (обновление и добавление информации, прайсов, объявлений, чиста от спама гостевой книги и т.п.) - как договоришься, обычно 3-6 рупий в месяц. Там работы - левой пяткой на 10 минут, но знания кой-какие треба...

в принципе - любой. Конечно, не факт, что дадут банку, про который каждому известно, что он уже за порогом банкротства, а прочим - дают, ибо: Банки кредитуются не только у населения. Для покрытия текущих платежей есть межбанковский рынок на котором ставки кредитования НИЖЕ чем ставка рефинансирования. Для примера: ставка ЦБ РФ - 11%, ставка по коротким (1 день) межбанковским кредитам - 6,5-7,5%, по средним 1 неделя-1 месяц - 8-9%. Ну и как ты дмаешь, будут брать у ЦБ? Будут, но только тогда, когда ни у кого нет свободных денег (как например при кризисе 2 недели назад). В остальных случаях - не будут, найдут более дешевые деньги. Как обычно, разберу по пунктам: Во как... Оказывается журналисткая писанина теперь у нас мерило правды. Причем писанина журналиста, который сначала "поливал" капитализм, а теперь аккуратно пристроился в нем жить. Стуруа, при всем уважении к нему, как к журналисту, ни разу не экономист, ибо МГИМО экономистов сроду не готовил. Замечательный бред. Клинический. Автор даже не задумывается, что мировые биржи работают в разных часовых поясах, и торгуют не только золотом, но и всеми металлами, товарами и ценными бумагами (читай-деньгами). Там мафия не вспотеет хотя бы на 10 базовых позиций (драгметаллы, нефть разных марок, зерно) дважды в день делать аналитику и устанавливать цены?... Ибо если шалить только с ценами на золото, то разбалансируешь его спрос и более ничего. Золото нынче не мера денег (причем по утверждению самого же автора), потому золото - обычный товар. Как интересно... А автор хотя бы статистику по ставке рефинасирования (ссудному проценту) знает? Например о том, что ставка снижалась вплоть до февраля этого года (в том числе в момент написания статьи). А вот реальная инфляция и в 2006, и в 2007 как-то не захотела снижаться. И даже наоборот - росла уверенными темпами. К чему бы это? И что же первопричина инфляции - неужто размер ставки рефинансирования? Автор явно понятия не имеет о "черном рынке", существовавшем задолго до Горбачева, и о ценах на этом рынке (отражающим реальным, а не нарисованный государством, спрос на валюту). Уже во времена Пушкина люди вовсю использовали силу ветра, химического топлива (паровые машины), гидроресурсов. А вот продовольственная безопасность и сегодня является одной из базовых функций государства, не смотря на все прочие ресурсы. Но при этом никогда курс национальной валюты не был сильно зависим от урожая зерновых или, скажем, бобовых... И замечательный отсос "на закуску" Куда ж мы без Путина-то... аки дети малые будем при "мировой закулисе" В принципе, можно и еще подробней пункты поразбирать, и побольше, но чето-то руки устали по клавиатуре стучать. Так что захочешь разобраться, кто в данных статейках в уши дует и зачем - поймешь. Нет... ну значит во всем виноват Шумахер, а крайним за экономику будет Ротшильд :D

Почитаю завтра. У нас уже пол-второго ночи. Не лучшее время для аналитической работы

по каким именно? Можно сценарии изложить? Или ты про инфляцию? Ну не знаю. Я работаю, в банкирах сроду не ходил, но на жизнь тьфу-тьфу-тьфу, грех жаловаться. Имею сильно поболее многих ("другой, понимешь в 7 комнатах расселился, штанов у него 40 пар...(с)"). В Москве Бентли и Лексусы угоняют у безработных и техничек, у простых ГАИшников и мелких чиновников... А то о каких-то банкротствах говоришь :D Да не принадлежит он им. МВФ диктовал денежно-кредитную политику в период получения кредитов (когда мы всей страной голым задом сверкали). Теерь тихо помалкивает и ничего сказать не может. ФРС? Денежная эимссия не привязана законом к ЗВР, что не заставляет обязательно покупать доллары, евро или другую валюту для введения в обращение рублей. Просто у нас мерой обеспечения денег выбрали ЗВР, ибо собственной стаистике о товарно-трудовом наполнении экономики мы давно перестали верить. Т.е. хорошо (в идеале) сделать, как говорится в фильме "хозява денег" о колониальных расписках: выпускать (иметь в обращении) их ровно столько, сколько нужно чтоб товар свободно доходил от производителя к потребителю. Это и есть наполнение денег товарно-трудовыми ресурсами (ведь услуги - тот же товар, но материально его измерить сложно, только денежно). Если ЦБ страны может подсчитать этот ресурс правильно и обеспечить эмиссию или секвестр денежной массы - все будет шоколадно - минимум инфляции, кредиты на развитие доступны. Не угадает - инфляция или замедление развития реальных секторов экономики. А уж "как угадать", ут универсальных рецептов нету. Потому каждый ЦБ крутится как умеет. Посмотрел. Муть малость почище, но передергиваний не меньше. Фактов как не было, так и нет, все больше высказывания каких-то исторических или современных персонажей с весьма сомнительными познаниями в экономике.

По факту с нашим ЦБ РФ мы имеем ситуацию, о которой уже говорилось - Если банк не действует в интересах частных лиц, это не значит, что он будет действовать в интересах нарола и правительства. Вероятнее всего он будет действовать в интересах какой-то грппы чиновников, имеющих в данный момент достаточно власти.

Кредитование эмиссионными деньгами - тушение пожара бензином, ибо: а) выплаты по кредиту произойдут одновременно с ифляцией, б) не факт, что эмиссионные деньги кому-то нужны, ибо расширение денежной массы не может идти бесконечно, в) обесцениваются ранее заработанные деньги. На не столь большую величину, как кажется. Вполне соспоставима со сроками кредитования, если мы говорим не про РЕПО overnight. А если государственный, то работает впрежде всего в интересах государства? Гы Почти шутка года. Гиперэмиссия имеет смысл только в одном случае - на коротком промежутке времени (несколько месяцев) купить на необеспеченные деньги что-то, что устоит перед последующей инфляцией (допустим, инфраструктурные предприятия, нефтянку и т.п.). Правда потом придется как-то вынимать деньги из экономики, причем инфляцию, в отличие от машины, разогнать легко, а остановить сложно - в силу психологических причин. И тут нужно много думать, чтоб самого не задавило. Теперь про фильму (точнее про две фильмы) Как раз фактов там и нет, т.к. не раскрывается связь между конкрентными действиями по расширению/сужению денежной массы и предшествующими /последующими событиями... Общие фразы о кризисах, Депрессии, действиях в интересах узкой группы лиц. Покажите мне страну, где действия ведутся во "благо всего народа"... Тоже самое касает второй фильмы ("Хозяева денег"). Извини, выдержал полчаса этого бреда, дальше смотреть просто не стал и пересматривать не буду. Там все еще хуже чем в "Духе времени". Сначала авторы походя упоминают о скептиках, и ненавязчиво лошат их, типа если ты скептик, то мы это заранее знали ибо лохов большинство. Спасибо, пацаны, я этот приемчик 300 лет назад изучал... Авторы не понимают сути денежных реформ. То делают героя из Цезаря, который расширил денежную массу, то за это же ругают банкиров.. То ругают банкиров сузивших денежную массу при драконовских законах Елизаветы, то ругают их за расширение денежной массы в дальнейшем... Между правлением Цезаря и Средневековьем прошло этак нехило времени, однако виноватыми в падении Римской империи остались менялы, ненавидившие и сгубившие реформы оного... Нехило так 400-500 лет опустили в никуда. Процесс отвязки курса денег от золотого обеспечения - ну совсем сказка. Оказывается это банкирам нужно было... Зашибись. А то, что государство, получая контроль над эмисиией занималось тем же самым, авторов, понятно, не волнует. Яркий пример - Петр I, которому ой как надо было денег на Северную войну, и тогда медные деньги выпускаемые государством не обеспечивались золотом. Хотя ни о каких банках и менялах на Руси даже и слыхивали толком. Да и впрочих государствах, это надо занть, именно центральной власти требовались необеспеченные деньги, ибо тогда не было крупных "инвестпроектов", за исключеним военных, проводимых через государство. Так что где тут курица, а где яйцо... Так что авторы настойчиво повторяют одну и ту же мысль - ЦБ должен быть государственным. А снятое... это даже не для школьников, это для олигофренов, которые на протяжении 5 минут могут принять 3 разные точки зрения (именно с такой скоростью авторы меняют свои) при общем посыле - все банкиры сволочи. эту ссылочку я читал уже давно. И что не так? ЦБ РФ принадлежит частным лицам? Можно выдержку на сей счет из поссыленого? ЦБ РФ кредитует правительство? Нет. И это есть в ссылке. То, каким кривым образом деньги попадают в экономику - проблема. Но решаемая с помощью изменений в закон. При этом можешь почитать весь 86-ФЗ, и понять кто от кого больше зависит - Пред ЦБ от правительства или правительство от пред ЦБ.Тгда поймешь в чьих интересах будет действовать ЦБ РФ.

и снова лезут: http://f1f.ru/member.php?userid=7436

Это не совсем так,а вернее совсем не так. Ксатит, фильму от которой идут эти мысли я смотрел. Про свое отношение - позже... Регулирование денежной массы действительно относится к функциям ЦБ любой страны, но это инструмент денежно-кредитной политики. Эмиссия денег не есть кредитование государства, и никакго процента за это ЦБ не получает. Ставка рефинансирования - это процент по которому в ЦБ могут занимать коммерческие (частные) банки. При этом никто не обязывает комм.банки брать в долг у ЦБ. Ставка рефинасирования больше нужна как регулятор межбанковских ставок. И что? Обращение денег не зависит от того, является ЦБ частным или государственным. В конце-концов государство (например у нас) те же частные лица, чиновники. Которые тоже могут иметь свой маленький финсовый интерес. Важно понимать различие между эмиссией/изъятием денег и кредитованием. Государство (в лице правительства) как раз не берет займы в своем ЦБ и ЦБ принудить его к этому не может. Эмиссия без товарного (трудового) наполнения приводит к инфляции и обесцениванию денег. При этом закладывай или не закладывай проценты - деньги полученные по ним обесценятся, зачастую больше чем получено по процентам (вспоминаем благолепные 90-е). Теперь о "Дуже времени". Фильма занятная, но построена по простому, как черенок лопаты, принципу: сначала даем нечто с чем человек согласится, при чем несколько раз, а затем, используя психоинерцию, заставим его согласится с любой интерпретацией фактов, которую мы будем озвучивать. Короче на 70% филма состоит из правдивых фактов, выводы из которых сделаны абы как... Ну допустим, как пример, ты ехал в гонке и немного ошибся в паре поворотов, благодаря чему тебя проехал Вася Пупкин, а Федя Кочанкин не успел - и увяз, ибо дальше ты не ошибался. Какой вывод можно сделать? 1. Вася - герой, а ты - лох. И Федя тоже лох... 2. Ты спецом слил Васе (возможно даже за бабки), поскольку ему дозарезу нужно было несколько очков, благодаря которым он смог обойти Федю в чемпионате, а Федю ты держал. И хрен ты докажешь, что ты не верблюд по второй версии Так что факты и выводы из фактов (особенно если грамотно собрать в кучу одни факты и отбросить другие) - суть вещи разные. Поссыленые фильмы у людей, связанных с финансами и кредитом, кроме саркастических усмешек ничего не вызывают.

Ничем. А кто сказал, что они чем-то провинились? они (и смежные отрасли) у нас в таком состоянии, что там даже при всем желании не получится что-то развивать. Это как пытаться ружье с помощью молотка и надфиля делать. Денег-то потратишь много,а вот на что...

Вообще-то ЦБ содан по 86-ФЗ. Тескт закона в последней редакции есть, например, в "Консультанте". Чтоб класть поперек ФЗ - я о таком не слышал. Председатель ЦБ прекрасно понимает чем лично ему это поклание грозит. Да и случайных людей там вроде не водится ЦБ большинства стран работают на этих же принципах, ибо наши особо не напрягались, законы списывали

Государственный на 100%. И передача чего-либо в частные руки даже не предусмотрена - 86-ФЗ "О центральном банке РФ", статья 2. Тот же закон. Статья 22: "Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете" ЦБ не дает кредитов государству. Он осуществляет эмиссию, может кредитовать банки (но только как последняя инстанция). Перечень операций с которых ЦБ может иметь прибыль определена ст. 46, там 11 пунктов. ЦБ - часть государственной машины. Фин.отдел, так сказать. Получать прибыль он может только совместно со всей фирмой - государством.

Интересно, что считать мозолями системы? Ежели денежные интересы представителей оной системы, то я могу навскидку назвать несколько сот тысяч "представителей народа", которые интерес вызывают. Фактически все, перечисленные в ЕГРЮЛ директора, с обороткой от 100 тыс. зеленью в месяц. Только масштаб наездов будет разный: на кого федеральный, с освещением в СМИ, а на кого достаточно будет районного главы вкупе с начальником отделения или районным прокурором...

Гы... И ты думаешь, что тебе это поможет, "когда придут"? Схемы используются? Да, сама признаешь. А для каких целей - прокуратуре (и властям) неважно. Ты документы подписываешь, зная об "отимизационных схемах"? Подписываешь. Так что, вам, гражданочка, от 3 и далее с конфискацией, как гуманный суд решит. Получите и распишитесь...

110 - разрешенная скорость на автомагистрали (дороге обозначенной соответсвующим образом). На всех прочих дорогах, вне нас. пунктов - 90 (грузовикам - 70).