Jump to content

kimi

Members
  • Posts

    5268
  • Joined

Everything posted by kimi

  1. Да ладно - все там понятно написано. S - садо, M - мазо. Написал же человек - "IT SM". А остальные буковки - ну так всяко бывает.
  2. Что-то начинает проясняться.
  3. Во-первых, к "физиологическим возможностям среднестатистического человека" - спорт высших достижений уже давно не близок. Во-вторых, "разумные пределы" - штука растяжимая. Вот, к примеру, есть такая интересная технология: ПГД. По простому говоря - при искуственном оплодотворении отбирается эмбрион с требуемым набором генов. Официально это нужно для борьбы с наследственными заболеваниями, обусловленными поражением генов. Скажем, около 80 лет известен ген, отвечающий за выработку белка дистрофина. Не вдаваясь в подробности - этот белок нужен, чтобы клетки и волокна мышц могли качественно работать. Ген этот - очень длинный - около 2 миллионов нуклеотидов. Поэтому в нем очень часто возникают дефекты/мутации. Причем настолько часто, что могут найтись практически у любого человека. Однако 10 и даже 20% дефектной цепочки - могут нисколько не повредить обычному человеку: проблемы могут начаться, если искажено не менее трети гена - тогда может развиться атрофия мышц. И это, кстати - вполне официальное показание к применению ПГД. Однако можно задуматься и в обратную сторону: а если подобрать эмбрион с вовсе бездефектным геном - тогда на выходе может выйти человек с идеальной мускулатурой, сердцем и дыхательными мышцами. Круто? Аналогично - скажу так осторожно: "можно попробовать оптимизировать" вырабтку гемоглобина. Или координацию и скорость реакции нервной системы". А в итоге - получить потенциального рекордсмена. И никакой регламент - тут не указ: технически - это будет человек на все 100%. Только немного лучше. А много ль надо, если во многих видах спорта счет уже идет на десятые и сотые доли секунды? Напомню, что технологии ПГД - уже 20 с хвостиком лет. Поэтому, теоретически - уже в Лондон могли приехать специально рожденные чемпионы. Однако в 90-х - это все-таки были первые эксперименты, а многие необходимые технологии были реально отработаны и комерциализованы только в начале 00-х. Поэтому сомневаюсь, что оптимизированные спортсмены приедут даже на Игры-16. А может - не поспеют и на Игры-20. Но уж точно обнаружатся: когда будут всех рвать где-то в юниорах. И что же тогда станут делать необработаные заранее спортсмены (а главное - их тренеры, чиновники, спонсоры)? Тупо сливать? Или менять свои несовершенные органы - на протезы лучшего качества? По-моему - ответ очевиден: конечно будут менять. Понятно, что "исключительно по медицинским показаниям". "Да, у спортсмена искуственное трехлитровое сердце. Ну да, износил свое - пришлось его спасти. А вы что хотите - чтоб спортсмен умер прям на стадионе?! Вы звери, господа! И обеспечьте нам, пожалуйста, на старте розетку." В-третьих. Главное. Я задался вопросом - не когда на олимпиаде станут побеждать киборги, а "когда параолимпийские игры - станут главными..."? Понятно, что как только искуственные ноги Писториуса побегут быстрее обычных (а это случится очень скоро) - их на обычной олимпиаде запретят. И какого-нибудь Ягудина - туда с титановой задницей не пустят - вдруг у него там гироскоп. И вот тогда спонсоры - производители спортивных сердец, скоростных ног, десятикратных глазных хрусталиков и прочих многоядерных имплантов - неизбежно потянутся на параолимпийские игры. Где бывшие инвалиды - станут быстрее, выше, сильнее. А на обычных олимпиадах - останутся начинающие. Либо лузеры - которым денег на нормальную экипировку не хватает.
  4. Много думал на эту тему.
  5. Да ладно. Для начинающейся грызни бульдогов под ковром - вполне нормальная медийная ситуация.
  6. Меня. Гражданская война - это я с трудом переношу.
  7. Не, не первый. По смыслу - тут - таже суть Однако, действительно любопытно: вот выиграет ампутант на протезах олимпийское золото. Ну, может, не Оскар, и не в этот раз. Но на следующей олимпиаде - точняк. Прогрес-то - не остановить. Понятно, тут же появятся куча бегунов, желающих ампутировать себе ноги. Ну, там, поначалу - по всяким, типа "объективным медицинским показаниям": после ужасного вывиха, или укуса комара, или еще по каким важным обстоятельствам. И понятно, что протезы - тут же запретят - как супер-костюмы теже плавательные. Тем более - Оскару уже предъявляли: "твои протезы бегут лучше ног". Он-то пока отбрехался - мол, "зато стартуя я хуже..." Но это ж - чисто дело техники. Посему - главный вопрос: когда параолимпийские игры - станут главными, а обычные олимпийские - станут второй лигой для начинающих, лузеров и всякой бедноты? К 2016 году? Или все-таки к 2020?
  8. Что мне показалось крайне любопытно: на игры в Лондоне квалифицировался серебряный призер чемпионата мира 2011 года Оскар Писториус http://mignews.com.ua/files/pictures/201109/1315226165673.jpg Нетрудно видеть, что Писториус - ампутант, и бегает на специальных карбоновых протезах. Получается это у него, прямо скажем - неплохо:
  9. Чаплин, конечно, жжет. Его сейчас, очевидно, много везде. При том - он четко проводит политику: "кто не с нами, тот против нас" - на очевидное размежевание и кристализацию ядра сторонников. Судя по чину, он выражает официальную позицию РПЦ. Зачем он это делает, и кому в РПЦ это нужно - вопрос, конечно, интересный. Может - прямом в соответствии с саном - воюет с темными инфернальными силами. Может против Кирилла воюет. А может и за. То мне неведомо. Но факт - он откровенно раскачивает лодку. И вот это напрягает сильно.
  10. Недавно услышал неглупую мысль, что проблемы у РПЦ начались с событий вокруг привоза пояса. И что кого-то сильно обеспокоило существование организации, способной вывести на мороз миллион человек. И сразу полезли все эти истории: двухлетней давности про квартиру, и про фотошоп часов и эта совершено неадекватная - со всех сторон - реакция на пусек. Если смотреть под таким углом: как-то совершенно по-другому выглядят постоянно повторяемые слова церковников про гонения. Почему то раньше церковь даже ритуальные убийства священников и ограбления храмов - внешне не особо беспокоили. А тут, вдруг - из-за ерунды, по сути - целый молебен в формате массовой демонстрации. Похоже, что РПЦ отбивается от кого покруче, чем пара юродивых феминисток.
  11. Всегда остается вариант - не снимать А впрочем - ну тоже ж нормальный фильм
  12. Согласен. Письма смотрятся на одном дыхании, а Флаги - как-то рубятся на две неровные части актуально-остро-полит-корретной индейской проблемой.
  13. Вообще Клинт Иствуд снял очень хорошую дилогию о боях на Иводзиме: "Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы". Первый фильм - картина глазами американцев, второй - те же события глазами японцев.
  14. Не-не-не! Незамедлительно обратимся к словарю cater ['keɪtə] гл. 1) = cater for поставлять (пищевые продукты на крупные мероприятия); обеспечивать; обслуживать Синонимы: provide, service 2) (cater for) принимать во внимание, учитывать. 3) (cater for / to) удовлетворять (требования); угождать, потворствовать (чьим-л. прихотям) ham [hæm] 1. сущ. 1) а) бедро, ляжка Синонимы: thigh, haunch б) (hams) разг. зад 2) ветчина, окорок Синоним: gammon /Американские разговорные значения - мы тут проигнорируем./ Получается вполне очевидное - что-то такое про поставки ветчины. И я считаю - очень верное и своевременное предложение. А то все - ред-булл, ред-булл - и без всякой закуси. Хотя на мой вкус - Катергаммон - звучит и внушительней, и аппетитней. Но это дело вкуса. У многих, конечно, возникнет искушение сопоставить значения "ублажать" и "зад". И сделать далеко идущие выводы. Но нам с такими филологами - не по пути!
  15. Вопрос адресован Лауде? Хотя, в сущности, Лауда ничего такого содержательного и не сказал. Цепляем любую фамилию к фразе: "... сможет по-настоящему блеснуть только за рулем отличной машины" - и получаем дежурный политкоректный ответ с легким старперским подтекстом: "Да... были люди в наше время, не то что нынешнее племя..."(с)
  16. Надо бы пропылесосить...
  17. Порадовало, что через 51 минуту сегодня кончается
  18. Руки, голова, ноги? Загадками говорит...
  19. В среднем - примерно раз в 15 минут. За завтраком - несколько реже. Обратился к словарю: "культ" - от латинского "сultus": "уход", "почитание". Много думал над смыслом. Не смог решить: так это вариант про гигиену? Или про онанизм? Это про секс?
×
×
  • Create New...