kimi

Ага, теперь мне все стало гораздо лучше ясней.

Недопонял А хто это в банке?

Каждый раз, заслышав: "А хто вместо Путина? Навальный с Немцовым да Удальцовым? Ха-ха-ха!" - не перестаю испытывать задумчивость и тревожность. Ведь написано в любом справочнике: РФ подразделяется на 83 административно-территориальные единицы. Во главе каждой - стоит губернатор или еще какой равновеликий по должности человек. Хоть он (или, для политкоректности и для разводу - "она") управляет территорией и населением - подстать иной стране, однако по любой человеческой логике - должны зудеть амбиции и хотеться большего: почета, власти, масштаба задач, наконец. Это таки не просто нормально, а скорее даже необходимо - любому нормальному управленцу. Иначе ему во власти - и делеть то нефиг. И вовсе непонятно - как он туда вообще попал, и аж до губернаторства дотолкался (-лась). Отсуствие амбиций - это ж фактический признак профнепригодности и полный нонсенс. Но где все эти люди? Тем паче - еще есть министры, их замы, депутаты-госдумцы, наконец. Они что - тоже все профнепригодны? И как же они тогда на своих местах сидят? И где тогда следующие по чину - тысяч 10? Почему ж они их еще не съели, под напором своих нижесидящих, коих у нас в гос- и прочем управлении многия миллионы? То есть профнепригодные лохи - все?

Умиляет подобный ход мысли: "или Путин, или госдеп". Других вариантов не существует?

Т.е смешная рабочая одежда - лучше?

Чё?

Я вот думаю - наоборот: "страшно, когда религиозен". Потому что религиозность - от ленности ума. Но это совсем другая тема. И к вопросу не относится. Ага. Теперь понятно: проблема в недостойном поведении. Хорошо переформулирую: "профессионализм, глубина мышления, жажда знаний, отрицание коллективизма, несентиментальность, самостоятельность, пофигизм" - несовместимы с имитацией кусания женской попы по пьяни? Правильно?

А чё ж Это относится к людям, который каждый день 1 минуту (примерно 2 недели жизни) тратят на выбор и повязывание галстука?

Спасибо, но я не религиозен. А по сути - еще раз повторю вопрос: чем тебе эти люди на фотографиях - причем явно неизвестные тебе - не угодили? Что ты их поносишь и называешь никчемными? Тут нет никакого "спора-ради-спора". А удивление - есть.

Опять таки ничего личного - но, данный пост - классический образец матерого старперства (брюзжание ). Которое кому-то, вроде - "претит":D. Ибо налицо - ничем не мотивированые оценочные суждения и навешивания ярлыков ("Известный образчик спора.. ", "Здесь малопопулярно...", "Уверен,что я старше тебя, и могу..." и т.п) Но поскольку мне любое старперство не претит ("что естественно - то не безобразно") - с удовольствием продолжаю разговор. Посему еще раз повторю основной свой вопрос: как "профессионализм, глубина мышления, жажда знаний, отрицание коллективизма, несентиментальность, самостоятельность, пофигизм" могут противоречить исходным фоткам? *** Кстати. Жизнь - тоже тонкая пленка( Вернадский) - и ничего, вполне на планету влияет. *** Кстати-II Про мерение морщинистостью пиписек ("Уверен,что я старше тебя...") . Замечу, что вполне имею право отности себя к старшему поколению (впрочем, никакой свое заслуги и, тем более, достоинства - в этом не вижу). Но чисто биологически: - у меня уже давно умер отец (не несчатный случай, а сердце); - у меня уже успел умереть сын (чтоб понятно - не несчастный случай и не глупости/наркотики); кстати, дочка, которая существенно младше сына - примерно в том поколении, что и люди на фотках.

Ну вот и славно. Буду болеть за Писториуса во славу трансгуманизма.

Ну я сказал. А чё? Обязательно ссылку на авторитета надо? Как интересно. Типа: "они мне не нравятся - значит их в природе нет"? Прекрасно, мне тоже это поколение очень нравится. Но что тут не стыкуется с фотками? Конечно Это собирательный образ талантливого айтишника из фильма "Парк Юрского периода" Вот он красавец - с другого ракурса и в динамике: http://www.gifsoup.com/view/445774/jurassic-park-nedry-o.gif

Да и фиг с ними: с голандцами и с геями. Главное, чтоб у нас не запретили Штирлица. Который признавался, что любит только детей и стариков. А томной Габи - не дал.

2. А что делать. В старости - вообще мало пиятного. 3.1. А какого же тогда поколения они представители? 3.2. "Собирательный образ" - он на то и собирательный. И, кстати - каков же он - этот образ? http://www.themoderndaypirates.com/pirates/wp-content/uploads/2010/06/nedry.jpg

1) Ничего личного 2) Ничего предсудительного в старперстве не вижу (что естетествено - то не безобразно) 3) В стремлении себя изменять - тоже 4) И буряты по своему прекрасны

Желание себя украсить (или приблизиться к некому эталону - что, по сути, тоже самое) - это тоже естественное свойство людей. Почему-то вспомнилось: однажды серьезные взрослые люди очень опечалились, когда молодые люди стали отпускать волосы и накручивать кудри, ходить по улицам в сандалях и говорить мешаниной из иностранных слов. А потом эти молодые люди - во главе с главным повесой и плейбоем Публием Корнелием Сципионом - спасли Рим, победили Ганнибала и заложили основы Римской империи. Никакой аналогии. Просто к слову пришлось.

По теме: Старпёрство - в частности: гундение на ужасноть / никчемность очередного нового поколения - есть неизменное свойство человеческой природы.

Это про секс?

Не. Спросил - порядку ради.

Это то, что я думаю?

Кстати, о хомяках и стрессах: научно доказано, что розового хомяка Для справки: http://s51.radikal.ru/i132/1005/38/b0f4dbade8a8.jpg ...нужно ежедневно подвергать стрессу: доставать из клетки (хомяк думает: "все, ....."), подержав, класть обратно: хомяк радуется (уцелел! не сожрали!!!) и может на этом счастье протянуть сутки. Итересно - относится ли этот метод к сетевым хомякам?

Чё-то я не понял... Кто аренду будет платить? Гриф из ДСП?

ДСП? Или круче?

Ну мало ли - кто там был орел! Может это что-то про политику, а может про человека такого... отважного, с орлиным носом.

Это про меня? Бездиванного?