kimi

Маленькая скромная пиписька

Ледокол

ИК-диапазон = тепло = лампадка.

Пора уж.

Еще есть цирк. Дю Солей.

Надеюсь, что случилась описка: не "общества, по которому долбанули", а "...которое долбанулось". Либо, что еще логичней: "...долбануло". И, кстати, почему это: "насмерть"? Разве сейчас никто не жив?

С нетерпеньем ожидаю шкалы штрафов за: отделившиеся гайки отделившиеся болта отделившиеся части пилота, включая предметы одежды, белья, естественных физиологических отделений и газов отделившегося пилота - вцелом выброшенную стеклянную тару, окурки и вполне целые бычки

Вот же ж я урод Похоронил живого человека

... один из основателей Яндекса, реального национального достояния. Аркадий Волож написал...

Таки вылетел Шуми из рейтинга. Однако, рейтинг прошлого года выглядел как-то логичней.

Как знаю, Роскомнадзор сам ничего не читает/ не ищет, а только принимает сообщения от граждан ( а также юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти и местного самоуправления). И сейчас только рассматривает возможность набрать аналитиков - и то, лишь чтобы успевать обрабатывать сообщения бдительных граждан. Так что тему выкопал бдительный гражданин.

Однако все равно не понял: кто сделал тех врагов, которые сделали токого страшного врага? Третьи, совсем злые враги? Еще одним точечным вмешательством?

Людей сделали враги природы? Я таки правильно уяснил концепцию?

А если жизнь уничтожить невозможно, то хотя бы половина обвинений с человека снимается?

Что еще нужно, чтобы встретить старость Абдулла, Белое солнце пустыни

Рискну снова почувствовать в дискуссии. Очень простой вопрос: что ж такого ошибочного (или хотя бы необычного) в человеке? Можно хотя бы пару внятных тезисов?

Интересно. И что - перестали ходить?

Мыслю так, что вдохновила Пирелли акция Йкогамы Однако идея стырена вполне творчески. С нетерпением жду новых подиумов в прочих национальных головных уборах (ушанки в Сочи - в первую очередь)

С интересом узнал, что готовится проект закона о поведении болельщиков на трибунах Узнал, когда все федеральные телеканалы встали на защиту пострадавшего от действий разнузданной зенитовской болельщицы динамовского вратаря Антона Шунина. Хотя законопроект был подготовлен заранее - парой недель раньше. Ничего не имею против наведения порядка на стадионах. И мне очень жаль пострадавшего вратаря. Но вопрос: если и так есть статья 213 УК РФ (хулиганство), по которой было прекрасно возбужено уголовное дело в ситуации с Шуниным - то зачем нужен еще один целый закон? Чтобы отдельной строкой запретить использовать петарды вместо женских гигиенических тампонов в период проведения официальных спортивных соревнований? Или чтобы наконец запретить публичное исполнение кричалки: "губернатор жлоб"? А будет ли закон, запрещающий нажираться и орать ночи напролет "Россия вперед" после каждой победы сборной? Или его можно ждать, только если будет потревожен сон большого государственного чиновника? Кстати, еще некоторые не смывают за собой в общественных туалетах. Хотелось бы отдельного закона. Ну, к примеру, чтоб несовершеннолетних от этого дела оградить.

А может и не стал Но с учетом слухов, что Чемезов считается главным инициатором неприятностей Сердюкова - это замысел какого-то особо изощренного восточного наказания.

Конечно неправильно: разная реакция - это следствие мутаций. Вариабельность - как следствие мутаций

А почему не может его иметь?

Каковы же эти уважительные причины - можно прояснить?

Ну тады - до кучи: http://nounivers.narod.ru/pub/jb_fals.htm Чуток без контекста, но кое-что даже я понял

ну и присовокуплю: Уточняющий вопрос: когда мы беседуем о невозможности доказать, а главное опровергнуть - мы подразумеваем ненаучность теории эволюции? Чтобы совсем уж прояснить мой вопрос - а ну-ка сравним, например, вот с таким высказыванием типичных эволюционистов: Взято отсюда http://evolution.powernet.ru/polemics/base.html