kimi

Нет. Вера - это вообще несвязная с человеколюбием тема. Любая. Вера - это лень. Однако лень - одна из главных причин прогресса.

От себя замечу, что женщины - во внешней политике РФ - нетипичны. В отличии от жоп.

Это про жопу? Или про женщин?

Очень верное замечание. Или тут намек на ватерклозет?

Хорошой был бой http://video.mail.ru/bk/snixon/36/551.html Кстати, объективности ради - в последнем раунде Стивенсон смотрелся активней. Да и сам Заев признал, что подраться в третьем раунде - ему б стоило. http://www.lpgzt.ru/aticle/10852.htm Зато Али признал, что Заеву в спаринге проиграл. Впрочем не та тема.

Это паралич? Или кома?

Не узнаю мущину с палкой и рогами. Кто это? Госдеп?

Отсосал?

Кстати, вернувшись к исходной точки: "разум". Нельзя исключить, что тут: и "раз-", и "у-" - обе две иронического свойства приставки. А "м" - сокращение. Нормальная гипотеза?

Теория Дрозда - прекрасна. Подписуюсь в её законченные сторонники. Ведь каждый знает, что: "водка" - определенно эпическое и фундаментальное явление. В частности - для внутренней и внешней политики РФ. А "раз-водка" - описывает некое явление - как раз таки-да - иронично. Или производное: "водить". Тут сразу возникает эпический образ какого-то практически библейского Моисея. И сравним с: "раз-водить". Все же понятно! А также "водитель"! Впрочем... Что-то не припоминается великого человека с лейбаком "водитель народа"... Хотя нет - легко припоминаю! Но в форме: "вождь"! И даже в дословном переводе:"фюрер", И где-то даже:"дуче". С сиречь "диктатор". Или даже "директор". Однако, я что-то увлекся. Незамедлительно спешу в лоно теории Дрозда. Со своей стороны замечу, что не только приставка "раз-", но и многие прочие приставки - вносят дополнительный смысл, который разрушает эпичность - зато вносят ироническую ясность и простоту. К примеру в далекие студенческие времена столкнулся я с термином "уширение". Удивительным образом приставка "у-" - обозначала тоже самое, что и приставка "раз-" (или "рас-" - что нам в принципе пофиг) Не будем даже разбирать фундаментальный по эпичности глагол "*****". Хотя итог его эпического смысла - прекрасно иронизируют и приставка "раз-", и приставка "у-". А обратимся к приведенному в теории примеру: "бой" - мы поймем, как хорошо все складывается: "у-бой".

Это про трофическую цепь?

Любой пост про секс можно легко связать и с внешней, и с внутренней политикой.

Это про секс?

Не-не-не! Нечё тоски нагнетать Главная проблема - в том, что наш мозг - самый энергоемкий орган тела - даже в состоянии полного покоя и безделья потребляет до 10% всех энергетических ресурсов организма. А в активном состоянии - сжирает и вовсе до трети непросто достающейся нам энергии. Поэтому наш мозг страшно не любит думать. Ограничивая область явлений, требующих осмысления - мозг экономит ресурсы. И чем меньше у мозга ресурсов - тем больше веры, патриотизма и прочих всяких фетишей. Тем паче, что мозг мы используем не по назначению. Сделан то он, чтоб нам стать главным хищником, а мы в него думаем о всяком постороннем. Примерно такая же фигня, как с нашим позвоночником: конструкция не предназначена для прямохождения, но наскоро приспособлена. Оттого у всех в позвоночниках протрузии и шморли. Ровно также и с мозгами. Хотя, конечно и религия, и помянутый патриотизм - в первую очередь поражают людей, которые плохо учились. Не в том смысле, что "получали плохие оценки в школе", а в том, что думать не научились. Или разучились. Или устали думать. Ведь когда мозгом пользоваться тяжко - человек начинает упрощать картину мира, делать ее черно-белой, плодить себе кумиров, вечные истины и культы.

о ...суть плата за достижение разумности. Точнее.

А в чем, собственно, проблема? Что естественно, то естественно. За все приходится платить.

ой А я то надеялся задать что-нибудь очевидно-абсурдное

Мы не глупые. Мы разумные. Но последствия милионолетнего стайно-териториального обитания предков в саваннах Африке и формирования разума вследствии ускоренной групповой эволюции - до сих пор дают себя знать - в виде патриотизма, религиозности и прочих мозговых растройств.

Не стало сил, чтоб при чтении столь интересной дискуссии о национальной принадлежности писателя Гоголя - не написть пространный ответ. Дабы почеркнуть всю занимательность данного обсуждения - предлагаю рассмотреть следующую мыслительную загогулину: Наш практически современник - писатель Виктор Астафьев - он русский или сибиряк? Или вовсе - чалдон? Ведь не является же новостью существование сибиряков? А также таких этногрупп, как чалдоны. А также кержаки, семейские и прочие, названия которых большенству россиян ни о чем не говорят, однако вполне могут стать самоназванием народа свободной сибирской республики, ежли она вдруг образуеца. При том, что существание сибирских старожильческих говоров в наше времени - объективный факт. А еще есть такие интересные инициативы, как открытия (создания) сибирского языка. При большом желании - пример можно изучить http://yauzaforum.ru/upliner/sibvolgota/index.php?title=Головна_сторонка И это нам пофиг, что писатель Астафьев - ни на каком-то таком интересном сибирском языке - не писал, а писал все-таки на русском. Сибирских словечек, оборотов и интонаций он вворачивал в текст не меньше, чем Гоголь - малоросских (или украинских - если угодно). Посему можно с удовольствием развязать дискуссию. И задать совершенно симметричные вопросы: а кем считал ли себя Астафьев - русским или сибиряком? Можно ли назвать его великим сибирским писателем, или все-таки русским? А может чалдонским? Или ли вовсе - великим хранителем старобрядческих культурных традиций? Эти увлекательные вопросы, несомненно, покажутся большинству наших современников таким же абсурдными, как - вопросы про малоросскость, украинство или русскость писателя Гоголя - жителю 19-ого века. В том числе - самому Николаю Васильевичу. Однако такие вопросы могут стать крайне острыми - и приковать мощные головы государственных мужей - особливо если отношения Краснояска (или Новосибирска) и Москвы вдруг постремительней покатятся из разряда политики внутренней - в разряд политики внешней.

Ну и правильно

"Тут показывали как Путин на своей “Волге” ездил. С патриархом Кириллом. …Обычные люди в машине иконки клеят." Такой вот смелый анекдот с официального сайта министра российской культуры Владимира Мединского http://www.medinskiy.ru/cat/anecs А еще там есть прекрасное и остроумное продолжение анекдота про неуловимого Джо: http://www.medinskiy.ru/naselenie-odobryaet-vybor-medvedeva

Чуток отвлеку уважаемых беседующих от этой уважаемой беседы. Однако поскольку имел место рафинированный "маразм крепчал" - не нашел в себе сил, чтоб не поделиться: "По новому закону о митингах Госдума может быть объявлена митингом...В оставшиеся за сегодня рабочие часы депутатам надо будет принять решение о разгоне или неразгоне митинга-Думы"

Это весьма гармонирует с этим сообщение.

Как слышал - конкурс предназначен не чтоб слушать - а чтоб болеть и гордиться. Разве нет?

А почему их не взяли?