F

Точно подмечено. Напоминает рыночные прогнозы некоторых горе аналитиков. Вместо того, чтобы честно сказать, что на рынке в данный момент и в данном интервале разумных ставок НЕТ, они начинают давать "прогнозы", причём в обе стороны сразу.

у электронщиков спрашивать, кто оборудование обслуживает. В своё время всегда так искали, ежели чего не было, и взаимовыручка у заводских была по всей Москве. А если не очень срочно но нужно обязательно, то можно заказать оптовую поставку через тот-же Чип и Дип, потом разойдутся.

А собственно в чём проблема? Да хоть на сто пней, были бы диски! Топориком пенёк надкалываешь, а потом быстро в щель пихаешь диск с NT. Стоит блестит как влитой!

Так Леди его и не ругает, как мне показалось.

Пока они жгут портреты. Пока ещё православные и черносотенцы жгут только портреты. Однако если эта организация (церковь) уже жгла живых людей раньше, и даже НЕ принесла прилюдных ИЗВИНЕНИЙ (извинений? за убийства!?) - то почему повторения не будет? фото с сайта photofile.ru

??? Нехорошо... Нет, это Вы, Ирина, решили, по видимому, что жульничество и обман-это тоже торговля и бизнес. P.S. Через день в криминальной хронике приводят интервью задержанных грабителей и прочих, которые с искреннейшим удивлением говорят: "Нужно же мне в ресторан сходить, (проститутку снять, на машине подъехать и т.п. варианты). Нужно мне, как вы мол не понимаете? Вот я и беру СВОЁ." Впрочем с любителями поживиться за чужой счёт, и с их постановкой вопроса более или менее всё понятно. Но вот почему эта психология иногда находит "понимание" у некоторых людей в некриминальном слое общества - с этим несколько сложнее.

Оповещение о дате смерти и продажа бумажных кроссовок. Нет, роман не помню, и Любу, продающую "горячие" пирожки -тоже, цитата была мною недостаточно стёрта и является излишней.

И его способ, разумеется, единственно возможный. Это логика не свободного человека, а раба криминальной психологии.

Проблема"20-50 см"? И наверное в случаях, когда света не хватает. Всего-то? ИМХО не надо ничего резать, максимум в оптике подобрать очки для чтения, может проверить глубину аккомодации по комп стенду и прочее. Скорее всего очки понадобятся что-то вроде 1-1.25 диоптрии, не больше. А за авто их одевать не надо, неплохо также переводить фокус с ближнего предмета на дальний в качестве гимнастики, помогает замедлить процесс усиления дальнозоркости. А самый главный совет -зайти таки к окулисту, лучше в аппаратурой. Проблемы могут быть связаны, к примеру, с развитием катаракты, на ранних стадиях её можно затормозить, на средних уже нужна будет операция.

! Вот .... чистая душа.

Этого не знает точно и врач, чаще он знает примерный интервал. Он раб хозяина? Или раб товара?

И то и другое -не бизнес. По пункту 1 солидарен с КАА, возможно у человека есть последние поручения, которых он иначе не отдаст и не скажет. Это и есть пример криминального "бизнеса" - продажа имитации товара за цену реального изделия.

А по моему без лжи невозможен лишь бизнес криминальный, либо криминально окрашенный/захваченный.

Леди, Леди...Как мне знаком такой подход! Вы мол предлагайте, предлагайте, а я ВСЁ буду отвергать. И чем лучше будет предложение, тем скорее оно будет отвергнуто и даже высмеяно и прочее, а потом, глядь, воскресло!!! Под чужим именем воплощается.... В каком-то смысле Вы правы, люди честные и "недалёкие" (в смысле не усматривающие подвоха и стремящиеся в первую очередь сделать дело) и попадаются на такой прием. В быту, кстати -тоже. Из объективных верифицированных данных. Разумеется нет. Однако когда мне удаётся (или кто-то помогает) увидеть это стороны -это даёт мне же и оружие для победы над догмой. А вот "ведь если" - ЭТОГО - не надо. Леди, Вы опять передёргиваете. Не надо этого делать, поверьте Вы достаточно уважаемы мною, чтобы Вам не делать этого. Если внимательно прочесть написанное мною здесь ранее - то видно, что как раз нежелательность и даже опасность смешивания ряда продуктов (мясо-молоко в частности) на этапе хранения- приготовления на досках мною указывается. И это не высосанная из пальца догма, (неприятие которой Вы мне зачем-то приписываете!) а рекомендации санитарного контроля, основанные на ОБЪЕКТИВНЫХ данных микробиологии о развитии микроорганизмов и их штаммов на предметах обихода. Далее, касаемо отмытия стальной фаянсовой и прочей почти любой посуды в посудомойке. Температура воды 55-75 градусов и моющие реагенты уничтожают любую флору и фауну в машинах гораздо быстрее и лучше, чем это возможно при ручной мойке. Ну не сможет женщина мыть руками даже при 50-ти градусах, не говоря уже о спец средствах . Не выживают микробы там, и мигрировать на не свой продукт не могут. И это -ОБЪЕКТИВНЫЕ данные, а вот то, что нельзя помыть чашку от молока вместе с тарелкой из под мясного холодца - догма. Кстати, про тапочки и газету -это и вовсе чепуха Они же обычно стоят у кровати как им вздумается. Подход -да, удобен носками вперёд, а разворот для посадки осуществляется далеко не всегда ) вот они так и остаются стоять в неудобной для подъёма позе. Так что и здесь месть не получилась

Конечно не всегда. Однако не надо уводить в сторону . Вопрос в другом, а именно о тех случаях, когда СУЩЕСТВУЕТ объективно лучший способ, но даже поиски наиболее ПРИЕМЛИМОГО пути осуществления этого ОБЪЕКТИВНО лучшего способа наталкиваются на стену каких-либо субъективных догм. И почему то именно искавшая компромисса сторона, оказывается у Вас "недалёкой"!

Где? # 54. На мой взгляд совершенно неоднозначное к пониманию предложение. Читатель то не может быть так-же "в теме", как и писатель. То есть это банковский бизнес, я так понимаю, предложен как "невозможный" без лжи?

Так это иная постановка вопроса, а то можно было понять написанное и так, что после проведения переговоров ставка возрастает. На самом деле разобрались с её реальным значением-отлично! Только вот ... маленькое замечание (впрочем можете немедленно выбросить его в корзину). Банкиры ЗНАЮТ, почему они так считают, и зачем они так делают -тоже ЗНАЮТ, до переговоров. И всегда знали. Впрочем это я уже написал парой-тройкой сообщений до того. Так что их удивление не стоит переоценивать. Это часть их игры.

Да уж... И в результате (~ цитата) именно таким..." образом из предлагаемых ими 7,8 % в результате получается 12,5 %" ? Если только это не какой либо отмыв, то такого финансиста стоит уволить с предприятия

У каждого свои маяки, свой список реперных точек.

И? И собственно на чьей стороне предлагается играть? Разумеется есть множество способов увеличить реальную ставку по кредиту. Методика рассчёта творит чудеса. Однако на то финансисты предприятия и существуют, чтобы одинаково с банком понимать и даты поступления, и базу в днях, и реально участвующий в обороте капитал и т.д. И если эти пункты в договоре истолкованы ясно, пусть даже и в пользу банка, то где здесь почва для лжи? Для неизбежной лжи?

Он знает что на самом деле нет, и тоже играет в эту игру. Так возникают и живут многие "фигуры умолчания". А тот, кто в этом уже разобрался и понял -переходит на следующий уровень игры в "верю-неверю".

Интересно, какой бизнес предложен в качестве невозможного без лжи. Именно невозможного, а не в данный момент ведущегося. Стратегическая ложь - стратегический крах. Кто же будет долго иметь дело с лживым партнёром?

Мне жаль умниц, которые составляют великолепно просчитанные проекты заводов по выделке товаров из кожи чертей. А ведь ей сносу нет, коже этой! Можно с уверенность утверждать, что с ростом образованности процент религиозности падает, и наоборот, с падением образованности увеличивается уровень и степень религионости. Также стимулирумый извне, насильно, рост религиозности неминуемо ведёт к падению среднего уровня знаний и даже деградации как населения, так и стран-государств. Исторических примеров тому - масса.

А она её никогда и не отменяла, эту войну. Не так давно устами некоего депутата Чуева она озвучила с трибуны Государственной думы необходимость и желательность посадки атеистов в тюрьму. В тюрьму не за уголовное преступление, не за кражи из бюджета, не за махинации с таможенными льготами, не за проповедь религиозной розни и потакание нацистам. Нет, не за это, чем с успехом занимается церковь, а за отказ от принятия церковной лжи - в ТЮРЬМУ. И общество -равнодушно пропустило удар.

Пример просто собирательный, но однако, Леди, Вы слишком часто передёргиваете. И Ваш финальный вопрос относится уже к придуманной Вами и измённой ситуации. Не как "ему" взбрело в голову, а ОБЪЕКТИВНО более лучшим способом. Вкус же к причёскам - СУБЪЕКТИВЕН, приемлимых по гигиеническим и эстетическим соображениям причёсок пруд пруди, (кому какая нравится!). И носят люди каждый свою. Посему проводить аналогию и валить с больной её головы на здоровую его-некорректно. (Роли и пол участников, кстати, вполне могут быть и абсолютно обратными.) И так далее. А вот людям, которые пытаются диктовать друг другу - (или уже враг врагу?) каждый шаг, да обставляют эти шаги разными не относящимися к делу и надуманными условиями - действительно вместе делать нечего. Тут я с Вами согласен, если правильно понял Вашу мысль.