F

Лучше поздно, чем никогда. Дальше - будет только хуже. Это же как с хулиганьём, чем раньше дать по зубам, тем меньше по итогу проблем

Естественное и разумное поведение гражданского общества к религиозным "нормам" - полный игнор. Для их соблюдения, этих обрядных исскуственных и надуманных норм, уже есть специально отведенные места - всякие храмы и монастыри. Вот там пусть и упражняются, кто хочет.

? Так вопрос то не в этом. Если древний миф излагается как детская или даже взрослая сказка, то это одно дело. Это -честная сказка, из которой "вырастают", как из ползунков. Но если миф излагается как реальные события и создаётся религия - то её автор - религионер, так мне кажется И связанные с древними мифами религии древней Греции или Египта и пр -это вполне религии, с их жертвами, храмами, обрядами и прочее.

Подход во многом религиозный, возможно даже неосознанно религиозный. И подзапутанный "Личность" - вот более точный термин, не несущий религиозного смысла и мистики, и определяющий отличие одного человека от другого. Безусловно "личности" существуют, как в чисто животном мире, так и среди людей, возможно даже среди растений. И личность вовсе не эфемерна, а вполне доступна пониманию и изучению. Материализм -не вера, так же как и атеизм -не вера. Об этом я уже писал ранее, и считать иначе - это тоже самое, что называть лысину неким цветом волос. Малость знания никоим образом не предполагает замены непознанного на явное враньё или догматические религиозные домыслы. Это неправда. Мозг используется практически полностью (исключая, разумеется случаи психической деградации личности и т.п.), кроме того мозг - во многом резервированная и саморемонтирующаяся структура, запас живучести которой жизненно необходим для сохранения как индивида, так и вида в целом. Да ещё структура, способная к развитию и усложнению! Кроме того, не следует забывать, что мозг это не только прибор мыслительной деятельности, но ещё и самая больщая железа животных, точнее наверно набор желёз. Мозг -огромная хим лаборатория внутри нас, постоянно что-либо синтезирующая. Так что слухи о неиспользовании мозга сильно преувеличены. А "развод руками"- так тем и отличается живая и честная наука, что встретившись с неизвестным, начинает его изучать, а не взывать к домыслам манипуляторов людским сознанием. И смею заметить - много чего изучила. История, однако.

Эх Джера, если уж говорить в терминах теории вероятности -то вероятность существования бога -исчезающе ничтожная величина. А вот вероятность спекуляций священников -практически 101%.

А то как же! Да ещё и диалектик

Неужели не господа религионеры?

Ага, ну конечно даёт ответ. Предварительно придумав душу, суть ту-же самую спекуляцию на тему смерти.

Без вопросов. Религия и есть механизм власти и манипуляции личностью, низводящей её (личность) до полной (в пределе, разумеется) общественной и социальной деградации. До покорности робота доводящий.

!!! Редкий комплимент, Джера! Мне кажется, что уже не пройдёт Привычка думать, а не молиться -это уже не пройдёт. По поводу спора. В нём нужны аргументы, -коих в ответ на мои замечания не прозвучало ни одного. Ничего чёткого и конкретного.

Мёд в чай и чай с мёдом -большая разница. Мёд, растворённый в горячем, только что заваренном чае, вместо сахара растворённый в кипятке, действительно многое потеряет. Но если чай пить, закусывая его намазанным на хлеб или булочку мёдом -то эффективность веществ мёда практически не страдает. Да кстати, и хороший чай тоже не надо заваривать 100 градусным кипятком. 87 -92С -оптимум для многих сортов.

Обычно поплавковая камера автомобильного карбюратора устроена так, что при правильно отрегулированных уровнях и проч. топливо от зоны главного жиклёра не отливается, и даже его уровень в этой зоне при боковых нагрузках меняется мало.

Интересная тема. И вопросов в ней поболее будет, нежели перечислено в #1. Ну вот хотябы ещё такой: "А зачем вообще прощать? Зачем это?"

Рецепт отрезвления . Дать себе труд определить понятия (личной) религии. А затем критически их рассмотреть. Самой (!) рассмотреть. Из зафиксированного на бумаге авторами религии. Несуразности в религии начинаются уже на уровне определений вводимого. Как только в студии появляются параметры предлагаемых сущностей -немедленно выясняется то, что существовать они не могут, ибо противоречат сами себе. Простейший пример - христианский бог не может одновременно быть и вседобр и всеведущ, так как намеренно сотворил Денницу, ставшего источником зла - сатаной. И так далее. К почти каждому из нас есть, кому прийти. И ко многим бы пришли так, чтобы не оставить НИКАКИХ сомнений, оставив чёткие доказательства, и не раз. К чему доказывать? Доказательство - это ответственность. Если кто предлагает существование Розовой Одноединой Всепушистой Многозвонской Летучки, живущей на Меркурии, и требующей молитв и подношений -пусть представит доказательства. Спорить .... Человек собрался прыгнуть с высоченного моста. Есть смысл сказать ему, что русло давно высохло, внизу камни и он неминумо разобьётся? Есть ли смысл, ведь он верует, что внизу райская водица и ангел хранитель мягко опустит его на её волны? Есть смысл поспорить, ИМХО, есть. Корыстный смысл, ибо потом совесть замучает нафик

А вот не буду! Причины аж целых две: 1. Доказывать надо НАЛИЧИЕ предлагаемой СУЩНОСТИ -так что это дело не моё. За этим к господам религионерам, попам, и т.д. Правда с доказательствами у них плохо. Очень плохо, просто нуль, посему всё на веру давят, да психикой манипулируют. 2. Неправда. Элементарно доказывается, что литература об рае, аде, и прочее - просто выдумка и ложь.

Не отображается.

Это не ново. ТАМ -ничего нет, просто потому нет, потому что нет никакого "там". Так что бояться -нечего.

Не надо искать то, чего нет, особенно вместо того, что точно есть. Логика смерти проста. Заболел - не справился с инфекцией -умер. Убийца выстрелил, сердце встало -человек умер. Причинно -следственная связь налицо. Жизнь бактерий победила жизнь человека, пуля оборвала, и так далее. Наступление смерти вполне логично. Если рассматривать линию старение-смерть, то и тут, увы, всё логично. Ограниченость ресурсов и территории в том числе, усложнение систем, смена поколений- ЭВОЛЮЦИЯ, одним словом, - настоятельно ТРЕБУЕТ ( ) ограничения срока жизни индивида. Кстати, есть хорошие шансы на то, что с экспансией человечества в космос и с освоением ресурсов космоса, вырастет и срок жизни человеческих индивидуумов. Особенно тогда, когда процесс апгрейда человека сможет быть упрощён .

А эти ребятки часом не с одного ли ларца, да одинаковые с лица, а?

??? Логична, увы.

Почти в тему, если не забывать о теологических предпочтениях автора слов. "От её статей было меньше вреда, нежели от её смерти" Так было сказано, я ничего не исказил?

Три (или даже больше)понятия, три предложения, вывод и сомнение - и всё никак не связано ни логикой, ни причинно следственными отношениями. Ну как же так можно, всё в одну кучу? Это же свалка будет в голове, так и до кризиса недалеко.

Мнение литературного персонажа значит более, нежели реальность? Это сильно Получение по вере -это пустые слова, Джера. Совсем пустые, ну никакого реального и верифицируемого содержания не имеющие. Ну хоть малю-ю-юсенького, и того нету Что бы знать, что может объяснить наука -надо к ней и обращаться, просто и без запудривания мозгов Бизнес причём? Настоящий бизнес само собой ни при чём. А церковный -он просто есть, церковный бизнес, основанный на страхе и лжи. Более ничего.

нейлоновые волосы детской куклы

Тело (точнее мозг) - единственный реальный известный носитель разума и личности. Нет его - исчезает и личность и энтропия правит бал Кстати, попытка скопировать личность на электронный носитель, пусть даже абсолютно удачная - это создание копии, может быть и идентичной для окружающих, но уж точно являющейся ДРУГОЙ для первоисточника. Копия -это другое, собственное Я с момента её создания. И смерти этих личностей-независимы. Вот я и про почти реальный, другой носитель разума рассказал Так что Джера, жить после смерти, да ещё как личность - это пустые надежды и ещё кое-чей грязный бизнес. Единственно известный реальный путь "продлиться далее в вечность" -это наделать детей (физически продолжится) и оставить им о себе хоть немного доброй памяти (продлиться информационно, т.с.) Выполнению второй задачи служит также культура: архитектура, живопись, литература и т.п., отчасти техника и производство, тоесть то, что будет востребовано и после нас. Что ещё? Мало что есть, что хуже пустых надежд, мало что более разрушительно, чем этот призрак. Гнать его, гнать взашей