F

Кажется фолиевая кислота нужна, если её выработка снижается -то организм мёрзнет. Возможно, что просто надо поднакопить витаминчиков в массе тела. Да и ещё верное быстрое средство -выпить горячего (но не кипящего!) сладкого чаю. Никотин в любом виде категорически противопоказан. Спазмирует сосуды.

Рецепт простой -искать объективные критерии для оценки истинности. Им -можно доверять

Неплохо подмечено. В моем окружении есть, например, люди, услышанному от которых я верю (они говорят без обмана), но при этом абсолютно им не доверяю. Ничего не доверяю, ни дел, ни тем более помыслов.

Есть. Например газ, очень много газа и газового конденсата. Ещё можно назвать некоторые товары.

С такой классикой тягаться трудно.

На сильно перевранных реальных событиях, к сожалению перевранных.

Или выдать желаемое за действительное, ханжество нынче в моде

По теме. Фильм не смотрю. Видел часть одной из серий -не захватило. Кукольно как-то всё.

Не верю. Очень сладок плод запретный, а тем паче когда любовь... Впомните "Поднятую целину" и слова главного героя : "Я тебя всякую видел".

Так ли???

Ну ну... Помянутый здесь Адольф с его партией заставил целую нацию, почти в полном единении "зажечь костры". И было это не так давно. А "ментальность" церкви не изменилась, так сами церковники говорят и очень этим гордятся. ! Просто прекрасно! Лично я так и считаю, что кроме здравых сил развивающегося общества остановить разгорающиеся костры - некому. Только вот церковь то в этой борьбе выступает и против развития, и против здравых сил. На стороне мракобесия она, и не может она иначе. Остальное не квотирую и не комментирую. Пустое...

Это просто демагогия, Скиф. Граница должна быть для проникновения мракобесия в реальную жизнь. И не надо путать людей и организацию, даже в такой преступной организации, как церковь, есть хорошие по сути люди. Да - замороченные, да - обманутые, да - желающие добра, приносимого нереальными методами и прочее и прочее... Речь об организации. И вопрос простой: почему невозможно повторение насилия в больших масштабах, если суть этой организации не изменилась? Не нравиться вопрос от "плохого" F? Колет вопрос глаза, и посему всеми силами "надо" переходить на личность, так получается.

Как человека Скифа не знаю. Общаюсь иногда только с ником, и надо сказать без особого удовольствия. Тон свой считаю даже чрезмерно корректным, не в пример употребляемому им.

Истерика, Скиф, православная истерика - это на снимке, подсказываю на тот случай, если не удалось заметить. И кстати, не F, а как раз православная церковь привечает у себя нациствующих и фашиствующих деятелей, а некоторым и памятники освящает. Пора бы знать, чем занималась и занимается любимая организация. И посему вполне закономерен вопрос: если эта организация (церковь) уже жгла живых людей раньше, считала и считает (покаяния то нету) это святым и хорошим делом - то почему повторение невозможно?

Не изображено, а документально зафиксировано. Отличается, разумеется отличается. Отличается в силу и по мере того, насколько они -люди. И в точности соответствует снимку (это - беспристрастный документ) по мере продвижения в "вере". Вопрос поставлен хреновато. Во первых, в нём присутствует категория веры, что к происходящим событиям отношения не имеет. Уже жгут (пока только плакаты), вот и фото налицо. Во вторых, вопрос поставлен с немалой долей хамства, что впрочем, закономерно для определенного... гм.. мировосприятия. И всё таки отвечу, есть у меня такой недостаток. Будут ли уничтожать людей религиозные власти, фанатики и церковь? Будут непременно, если только этому не помешают здравые силы.

Это не "фотки". Это - ваша православная жизнь. Да? История у верующих явно не в почёте. Суеты много и слов пустых, Скиф. Пора бы мыслить как-то посерьёзнее.

Конечно, как можно потерять то, чего и так нет?

Реализация одного из изощрённых методов смертной казни, с видимостью незамаранности рук палачей в данном случае.

Факты наблюдения за развитием природы прекрасно подтверждают острый ум Дарвина и верную направленность его теории. Насчет истинности и всеобъемлимости -это заявлено, чтобы опровергнуть? Ни одна научная теория и не может, и не должна быть всеохватной, всегда найдётся нераскрытая тема "любви и дружбы полов". Это только господа религионеры, с их органической безответственностью трубят что их писание всё объясняет. Терия Ньютона о тяготении тоже не всеобъемлюща. Однако прекрасно продолжает подтверждаться каждым удачно и точно упавшим яблоком даже тогда, когда Лейбниц вывел свои уравнения и Энштейн взял в руки перо.

Согласен. Однако тот, кто обговаривает это "нечто" -уже тем самым заявляет, что знает о чём говорит. И на поверку выходит что ЭТОГО -нету. Не надо подменять, Леди.

Это в принципе неинтересно. Человек, верующий в существование ада - поверит во что угодно. Если эти люди не хотят замечать огромных дыр в святых писаниях, то всё что они там понаколбасят далее на их основе в своих откровениях - совсем не интересно.

Это ещё что. В Икее хотя бы хозяевам так проще прочесть, этот язык им ближе и видимо роднее (скандинавам ) ). А вот когда из посольства Украины в Российский МИД стали приходить документы на английском, тут уж руками разведёшь

Да проще всё. Открываем библию и читаем, что всемогущий, справедливейший, добрейший творец законов природы издевается над деревом. Положим мы где-то в подмосковье увидели в апреле сумасброда, пинающего яблоню за то, что на ней есть только почки и листья, а нету желанного ему яблочка. Без игры в политкорректность такому человеку чисто из жалости необходимо немедленно вызвать скорую помощь, или вообще изолировать от общества до спада агрессии. Но если подобное проделывает "божественный" персонаж, то разумеется, по логике религионеров, надо найти ему оправдание. Так что не надо мудрствовать лукаво, и тратить бездарно бездну времени. Нестыковки в параметрах богов ВСЕГДА выпирают отовсюду. Это шило, и его в дырявом поповском мешке не утаить. Можно только попытаться выкалывать с помощью этого шила глаза людям, чем и в прямом и в переносном смысле настоящий религионер никогда не прочь заняться.

Ага. Нельзя говорить, что нет того, не знаю чего?

Почему только линий приматов? Факты заставляют сделать иные выводы. И вообще речь шла об отмирании неиспользуемого, в большом и малом масштабе этого явления. Так и мозг, будучи неиспользуемым - был бы сокращён. А он по мере эволюции только увеличивается.