F

Ну да, ещё один участник, Djon, предполагает нечто схожее. Правда он считает, что столб должен был сгибаться в процессе, чтобы именно так проткнуть Оппеля. Мне же представляется что как раз не должен, да и прочный он слишком и устойчивый. Да смотрел я Строго говоря нет ни одного непрерывного снимка, то люди загораживают, то еще что. Вроде как велосипедные колеса прослеживаются на снимке у основания столба и в первой серии, и во второй, но сам второй конец столба на последнем фото загорожен позирующим мужиком и прочими. Отойти не могли!

то-то я гадал, с чего это старая тема про волка осталась

Если процессы просят выйти на свой адрес (вида 127.0.0.1) - или во фрагмент собственной локальной сети, то запрещать доступ не надо, как правило, особенно к себе .

Найдут и скажут "НИЗЗЯ"?

На ЗСУ-23-4 надо было ездить , там и с такими данными -секунды на занятие любого места.

Однако она вовсе не означает, что интимные связи могут быть и беспорядочными и безопасными одновременно

«Ангелы не делают это, и уж точно не в Рождество» А что же им еще делать, а тем более в их профессиональный, т.с. "праздник"?

Что до меня, то я не собирался с кем либо ссорится Просто еще раз увидел, что ежели персонаж открыто себя именует "фобом" по отношению к кому-либо, то ждать от него можно чего угодно. Кроме извинений, конечно. (Простите за оффтоп.) А я и не сомневался

Мда. Не хватает общего плана. Таки неясно, (1) столб выбит из того островка, что виден на заднем плане второго фото, или он (2) был загнут с тротуара, навстречу движению. Во втором случае вообще всё сходится без доп предположений. Осколки дверного стекла рассыпаны чуть кперед и довольно сильно под углом к авто. Возможно Опель либо заканчивал поворот, либо это оттого, что он слегка прокатился по дуге, будучи уже надетым на столб.

В тротуаре (или островке безопасности) осталось основание столба. Мне так казалось, что это хорошо видно на снимках. Столб состоял из двух частей, причем диаметр нижней части больше, чем вставленной в него верхней (это очень часто встречающееся решение, кстати, на нижней части виден лючок доступа, что тоже говорит о составном столбе). На торце столбика, кстати видны остатки крепления. Тот, кто снёс столб (не думаю, что это шлагбаум, на это ничто не указывает) как бы выбил верхнюю часть из нижней. Пробить плоскую переборку моторного отсека 0,6 -1 мм, как Вы правильно указываете, круглой трубой со стенками 3-5 мм вовсе не сложно. Потерять устойчивость (формы по Эйлеру и др.) и сгибаться при этом труба была вовсе не обязана. Тем более ей не надо сгибаться, проходя через сиденье и далее, так как появилась промежуточная скользящая точка опоры в моторном щите. Наткнуться на столб Опель мог еще тогда, когда тот прыгал по дороге сразу после его сбития другим авто, либо в рез-те наезда. Водитель должен был быть убитым только в том случае, если он был совершенно плоский и прикленный к спинке сиденья. А так, если он даже и был пристегнут, то труба ударила ему по боку скользящим ударом, да сама же и отжала водителя в сторону. Травму, кстати он скорее всего получил, но не проникающую. В пользу того, что он был таки в ремнях, говорит целый, непогнутый руль и лобовое стекло. Далее. Тормозных следов там может и вовсе не быть. Всю кинетическую E, или почти всю поглотил разодранный металл, и возможно асфальт, или даже другое авто, куда упирался бывший верх сбитого столба. Жаль, что нет фото этого фрагмента. Кстати, откуда взяты оригиналы, первоисточник где, известно? Кстати есть ещё один вариант. Для этого у Опеля должна была быть несколько более высокая скорость, тогда столб вообще не обязан был даже касаться земли. Вариант с фотошопом, конечно в теории, возможен, вспомним хотя- бы слонов из Властелина Колец, но как-то... неубедителен, что -ли. Непросто это, все детали так достоверно нарисовать.

Ну налетели Ясны Соколы, мне..., мне... !

Это по другому называется.

Как? А себе?

Я восхищён тем, как выглядит Lady. И выразил это так, как умею, тем более, что сам в курсе, что это не совсем просто.

?

Теперь понял, почему Ирина - "рыжая кошка" Но для конкурса её фотографии маловаты. ///....Итак. Lady in Red, весной разменяла 40, ..../// Невероятно! Даже если тому фото лет 5 - всё равно невероятно. Там же девочка максимум под тридцать, а то и двадцать пять. Вы умеете себя... выглядеть хорошо

А нужно?

Ага, пробовал как-то там искать фотографии. Успехов как с иголками в стогу сена, да без магнита.

Тоесть смотрел таки я в правильном месте Хорошо, а то вдруг что пропустил

А я так и не понял, где смотреть, где голосовать и где вопросы задавать Пока есть одно только фото Джеры, и только одно. Как она его должна в порядок привести -тоже неясно...

А вместе сходить ?

Конечно. Вот только зачем строить новый, если и старый не используется давно? Сам класс задач, для которых такие суда предназначались, снят с повестки дня, оплёван и скомпроментирован. Нефтяная игла и избыток природных ресурсов делают своё чёрное дело.

Бред и брэнд - братья. А в целом то согласен, реклама это манипуляции и комбинации способов обмана и больше ничего. Антиинформация. Кстати, много раз замечал, что товар ДО рекламной раскрутки его или фирмы бывает лучшего качества (да и меньшей цены), чем после рекламной компании. В целом понятно, почему. Если деньги ушли на рекламу, то поддерживать качество товара уже не на что (денег нет!), да и зачем поддерживать качество, если подключена "нерассуждающая часть" покупательского спроса?

Похоже что да. Только одни поддаются и тратят деньги, а других от рекламной лжи просто тошнит. Вред и в том, и в другом случае.

Кажется он тоже