F

И в этом случае -они тысячу раз правы Гораздо лучше познать даже и несложившееся, неудачное по итогу, разбитое, но бывшее настоящим чувство, чем не знать и думать что такого не бывает. Лучше рискнуть, да и отдать себя без остатка, а там уж как получится -возьмут от тебя дар или откажутся. Это как выбор между "жить и умереть" против "никогда не жить".

В том смысле, что кто-то таким свойством таки обладает? В известном смысле даром предсказания обладают все, например практически все могут предсказать завтрашний восход Солнца. А если говорить о частном случае, то лично я сужу по прошлому. Сам я был причастен к гибели животных по неосторожности или недомыслию, и теперь мне жаль, что это было. Вот я и говорю, вместо веры пришло знание, что это совсем не так, с муравьями как пример - и оценка изменилась на более адекватную. Насчет "должна" - не знаю, просто такова моя "ставка". Смерть ведь относится к числу энтропийных, безвозвратных событий, а вы девушка хорошая, и по моему, добрая Посему и ставка такая.

Что, вообще ничего не надо?

Ставлю на то, что пройдёт время, и Вам станет жаль о таковых своих поступках.

А влюблённость и любовь - это одно и тоже состояние, по Вашему?

В чём точно нет никакой необходимости, (и никакого тому оправдания) - так это в сдирании шкур с ещё живых животных. Да, неоднозначен. Охота, кстати - если это не способ добыть себе и семье пропитание, а забава - то не вижу, чем такая забава отличается от убийства. PS Не согласен. Но вот чего не принимаю, так это хозяина того геккона. Как это можно отдать своё домашнее животное на растерзание? Возможно, что именно с этим связана бурная реакция форумчан.

Полный ли синоним? Если не ошибаюсь, "живодёрня" - это место, где с животных снимают (сдёргивают) шкуру для последующей выделки. Причём иногда именно с живых или только оглушённых, и кроме шкуры ничего более может далее и не использоваться, разве что на хоз мыло. Скотобойня же - это место полной разделки туш для продажи и дальнейшей переработки в продукты питания.

Так и я об этом. Есть животные, которые бывают как "компаньонами" как ниже пишет КАА, так и источником пищи. Вот уж где двойной и более стандарт. А устриц ручных не бывает. А живьём есть - чистое живодёрство, согласен. Какая в этом необходимость?

Не хотел Вас обидеть Это не вывод, тем более не всеобъемлющий вывод о Вас. Это просто реакция на фразу о "мастерском запрете любить", спроецированная на мою личность. У нас ведь обмен мнениями, не так ли? Так вот, если я находился бы в состоянии такого запрета, то и личная неделовая встреча была бы для меня, да ещё и по моей инициативе, была бы практически невозможна. Вот и вся связь. Кажется объяснился Вполне возможный вариант. Дружили, дружили да и додружились - по мне это дело хорошее. Всем говорил, что если девушка предлагает дружбу, то на самом деле это вовсе не отказ Важнее при этом то, охотно ли соглашается она на встречи.

Двойные, да, но всё таки не к устрицам. Как насчет того, чтобы приручить устрицу, сделать её домашним животным? А вот геккона- можно. Сейчас мне про курочек или телят кто нибудь скажет...

Космофлот, спутники... Да вы что, дамы и господа? Не знаете первоочередных задач, что ли? Ныне строятся вертикали власти да церкви, как в смысле зданий, так и в смысле идеологии. Иными делами заниматься на уровне государства некому и незачем.

Да просто одно авто сей столбик сбило, а второе его в себя воткнуло, возможно, что предварительно наехав передним колесом. Труба спружинила, а передним концом упёрлась в асфальт или ещё чего. Остальное несложно. Водителю, конечно повезло, удар для него лично скорее всего получился скользящий.

А с девушками это бывает Даже не то одно, то другое, а одновременно. И первое, и второе

Серьёзно не нравится?

Что то не так по поводу взаимоисключения. Думаю. Что-то рано совсем. А если бы это был я? Или точно знал, что лжи нет?

Да и я не знаю Вот только без симпатии, без влюблённости, я вообще ни с кем даже и не начинал встречаться Зачем?

Грустно как всё... Так согласный я, на все сто согласный, и о памяти, и о благодарности. О том и Джере пишу, что забывать, возможно и не надо, во всяком случае хорошее. Про запас -это я её имел в виду, не "его". Подумалось что "его" держали про запас, да так и не отпустили.

Да. Не спорю

Ну почему? Влюбляться можно Помнится мне хватало двух - трёх, иногда чуть больше встреч, чтобы понять, что вот эта милая и симпатичная девушка -всё таки не моя. Срабатывает критерий и Всё рассыпается, так и не начавшись. И если не слишком спешить -то такое честное расставание - оно не слишком болезненное.

Какие, однако, сложные люди Мне думается в таких случаях "держут про запас". Хотя и последнее, бывает делают мягче и тоньше, и уж не до дня накануне свадьбы. А есть, о ком всё таки больно, хотя с другим сейчас хорошо? И чтобы чёрным призраком это не было?

МДа. Интриги не уменьшилось И сколь опасен будет такой сумасшедший, и главное, как его распознать??

Ну как не знаю Ведь Вы чётко же написали -"НЕ бывает". Чем меня очень сильно заинтриговали, что-ли. Скажем так.

Я имел в виду только время, его срок. И по ту сторону армейского забора оно не течет скорее, чем по эту. А забывать, по моему, и не нужно. Оставьте хорошее, пусть будет... Да и Вам, простите, ведь всего около 20-ти? А то, что ждать уже бессмысленно -точно известно? Вдруг это ошибка? Да уж, Джера, Вы не одиноки и не единственная, кто об этом хоть что-то знает И вот еще что! Не всё так плохо в потерях. Когда к Вам придёт новая симпатия - то критерий проверки её настоящести уже будет. Свой критерий, а не вычитанный в пусть и хороших, но книгах. Собственные чувства не обманешь.

Остаётся с той... один.... Не стыкуется что-то. Да, позвонить -это не в лицо сказать, мужества не нужно. А может оно и к лучшему, только мучил бы и себя и Вас?

Значит это вариант сумасшедшего?