SMak

2Aliaksandr Снимаю шляпу. Так получилось, что общаюсь в основном с аналитиками но по простоте душевной статистиками называю, так как радотают в отделе статисти гос буджета 2Анна Факторов тоже должно быть достаточное количество. Изобилие системы влияющими факторами может привести весь ращет совершенно к противоположному результату. Вернее к результату на который не будут влиять уже никакие факторы он будет стабилен при любых изменениях. Также как и статистическая информация должна соответствовать всей системе в целов. Короче Если брать пример Неуда, то если бросать кубик целый год то мы получим вполне конкретный результат. и любое изменение в нем будет возможно только если еще пол года побросать. А вот фактор влияющий на результат с кубиком, это на что мы кубик бросали. С какой высоты. Влажность воздуха. Давление. Настроение и сила бросающего. Если иметь статистику по всем этим факторам, то можно будет составить модель. и она будет более достоверной если сравнивать ее только с результатом полученным от бросков кубика. Так и Ф1 нельзя говорить о вероятности победы того или другого только опираясь на статистику результатов гонок. В данном случае лично на мой взгляд все будет зависить от эмоций пилотов во время гонки, а их предугадать нельзя.

2Aliaksandr Как говорят статистики . ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ БАЗИСА на котором строится моделирование

2Анюта Да ты так не переживай! Все действительно просто. Ф забыл сказать, что любая вероятность расчитывается только на ОДНО конкретное событие. Типа "Выиграет в этот раз или нет. И с какой вероятностью?" А когда это событие произошло, то его берут в ряд событий для расчета следующего события. Вот и получается, что если В первый раз вероятность расчитывалась как 98%. то в следующий раз при всех тех же входящих условиях ПЛЮС новое условие только что произошедшее уже не будет 98%. Но в жизни так не бывает. Как для девочки тебе обьясню. Тебе с парнем очень нравиться если он побреется. У тебя есть опыт и ты много раз это пробовала. Так вот это 100% того что тебе нравится. А теперь поменяем парня, побреем его. Вероятность того что тебе понравится меньше чем 100%. Хотя может быть тебе еще больше понравится. Теперь парня оставим, но вот у тебя разразился ПМС и как ты думаешь какова вероятность того, что тебе понравится. Так вот так и в ТВ есть определенная вероятность, что событие которое мы пытаемся предугадать наступит с 98% случаев. Этот процент зависит от факторов влияющих на событие. И чем больше факторов и накопленного опыта мы использовали для расчета, тем результат станет достовернее. И вполне вероятно что может быть 1. 98% 2. 98% . . . n. 98% Эти цифры на ничего не говорят, это просто статистика ....... и не более того.

2zdvig На прямой опережение, если после такового нет перестроения в траэкторию обгоняемого. А так это просто перестроение для входа в поворот по внутреннему радиусу . И воще Мы не видели вида Сзади в этот момент. Может Панис специально притормозил, что бы Шуми его обогнал под желтые флаги

2Slightly Mad Обгон конечно!!!!!!!

Нет!!!!!!! Вы спорите, только я не понимаю о чем! 1. Что такое обгон? 2. Опережение на прямой без последующего перестрояния в траэкторию опереженного, это обгон? 3. На сколько надо опередить машину, что бы обгон считался совершенным? 4. Уход от сталкновения с впереди затормозившей машиной с последующим ее опережением, считается обгоном? Надо ответить сначало на эти вопросы, а потом спорить про желтые флаги.

Могу добавить. И между расположенными на таких линиях объектами.....

Люблю МиШу, но голосовал за Сенну!

Ну бл* и шутки !!!!!!!!!!!!!

В принципе во многом согласен, но с оговорками. Так получилось что америкосов я знаю не из телика и газет. Они немного ненормальные, хотя считают ненормальными всех других. Но спорить о этом полный бред. Мы все немного не нормальныые. У америкосов есть такое понятие как моя личная территория и мое личное дело. Конечно есть у всех, но у них это как табу. если на них посмотреть повнимательней, а еще лучше с ними потереться то можно разглядеть в каждом из них колласальное одиночество. И это их очень гнетет. Они поголовно клиенты психиатров и психологов. Причина надеюсь ясна. Замкнутость в себе. Боязнь допустить кого либо в СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ. Европейцы, арабы, азиаты, а особенно мы не такие. Мы можем открыто ругаться и в тоже время не чувствовать озлобленности друг к другу (пример этот форум ). В нас бурлят эмоции и мы их выплескиваем на футболе, болея за пилотов Ф1, интересуемся политикой и не только своей страны. Короче мы очень сильно отличаемся от американцев в эмоциональном плане. Теперь про спорт и в частности американский. Что прильщает американскую публику? Это то что они не видят в реальной американской жизни. Кровь. Насилие. Жестокость. Катастрофы. Явное проявление эмоций. Несдержанность. Безбашенность. Авось. Яркое проявление этого тотже НАСКАР и КАРТ. И в эти выходные нам все это продеманстрировал ХПМ. Наверно для подогрева публики. Теперь посмотрим на те виды спорта на которые америкосы внимания не обращают. Футбол (очень строгие правила и строгие наказания за нарушения, имеет огромное значение тактика и стратеги). Теннис(не работает как массовый вид спорта, только элита) тоже можно сказать и о гольфе. И Ф1(Регламент, закулисная возня, интриги). Не буду писать дальше, Вы люди не глупые сами понимаете. Ну и что прикольного в Ф1 для американца? Да ничего. Весть накал страстей в Ф1 проискодит в падоке, а сама гонка это результат этих страстей. Где ШОУ? нет. А нет ШОУ, нет денег. Нет денег, значит только для вторсырья и годится. Я понимаю, что в жизни много меняется и взгляды на жизнь меняются. Но уподобляться американцам не надо. Мы все равно не сможем понять как у них в голове шарики бегают и почему им нравится то, а не это. Ну не хотят он Ф1, ну и Бог с ними. Лично мне не интересно смотреть завалы из машин, а американцам интересно. А ф1 меня интересует именно из за того что не на треке, а во время всего сезона в том числе и в промежутках между гонками. И если сейчас кто либо более умело манипулирует, то это значит что он сегодня лучший. Но всегда найдутся те кто завтра сможет это сделать более хорошо. Думаю в следующем сезоне мы это и увидим. Ой простите что так много наваял. Но более кратко не получилось.

2Конрад ПРОСТО БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не НАСКАР не катит воще................ Ну гоняют по кольцу. Ну бьются. Каров много. Точно ..... СНОТВОРНОЕ.

Ну и уедет Формула в Азию и африку. А может и в России этап организуют. А америкосов тупоголовых только падение небоскребов растормошить может. И килер с винторезом . А вот замутки типа КК или кто станет ЧМ их не заводят. Ну х*й на них.

Ну я тоже на это надеюсь. И даже думаю, что выиграть Сузуки. это та задача которую МиШу просто необходимо выполнить. Хотябы для себя для команды и для нас его болельщиков. Доказывать ему конечно уже нечего, но думаю тут дело чести. И деньги или слава уже на втором месте.

А Кул зачем? Он возмет на себя МиШу, Монтя ему поможет................... А северный олень порвется в ЧМ. Ужасть

Есть ВОПРОС? Не в тему конечно но........ При сталкновении Монти и Барика, Монти уже совершил обгон?

На сколько я помню у Монти было право отбыть штраф на любом из 10(или 5 вот точно не помню) кругах после вынесения такового.

Ну начинать надо с того, что ХПМ Барика еще не обогнал, а пытался обогнать. При этом Барик опережал его на пол корпуса. Если это считать уже совершенным обгоном то........ Ну так вот. Если это уже совершенный обгон, то я не понимаю какие притензии к МиШу за обгон паниса??? Объясните!!!!!!!!!!! И если вы знаете физику, то для того что бы Барика именно так развернуло, его надо было ударить в заднюю часть болида, то есть за кокпитом, а если бы толчек был в переднюю часть то развернуло бы не жопу болида , а нос. Жаль, конечно, что Монтя поспешил боднуть Барика, вот если бы немного подождал так и егобы вынесло..........

А что прикол! Шум в 2005 году переходит в Джордан. Вместе с Эди доводит болид и в 2006, становится 7-ми кратным чемпионом мира . Лично я ЗА!

Да какая разница, на корпус или на 3/4 корпуса! МиШу воще не обгонял, а опережал на прямой. И занял внутренний радиус для входа в поворот. И к желтым флагам он подьехал первый. Та, что если уж быть честным, то вот если бы его в повороте опередил Панис то обгон бы совершил как раз он, а не Шумахер. И был бы соответствующе наказан.

Причет ответ очень весомый, а главное убедительный

Ну тогда, Desavor, извини :0

2Desavor Тебе стоило бы поменять "Главный Дубиноненавистник" на твое любимое выражение "Иду на х*й! Сосу Шуме!"

А может по твоему Шуми надо было так и гнать по прямой прямо в отбойник? Он ведь после обгона (честного до желтых флагов) начал торможение раньше, так как шел по внутреннему радиусу. А вот его соперник имел возможность более долго ехать быстро. Я конечно понима, что самый прикольный вариант если бы МиШу воще не сворачивал в поворот

Точно обогнал до желтых флагов. Под желтые флаги он вьехал первый опередив на корпус.