Мурлыка

Это ты считаешь что у кота нет души, я мгу считать иначе) Не говоря уже о том, что для молитвы за выздоровление кота наличие у него души не принципиально) текст пусек лично я оскорбительным не считала и не считаю, глупый - да, но сам по себе данный текст с моей точки зрения не является оскорблением.

которое?

Со всем согласна, кроме майки. На майке именно противозаконного не написано, но написанное в данный период времени априори способно нанести оскорбление части людей, а вот это уже поступок противозаконный.

) ОК, уточняю - из выбора места площадки для конкретного действия, гарантированно нарушающего правила поведения на данной площадке и этим гарантированно могущее оскорбить находящихся там.

Это с какой стати?

Какая разница любым прочитавшим или некоторой частью прочитавших? Вопрос в возможности оскорбить конкретного встреченного некта, которая априори существует в общедоступном месте.

НОситель майки нарушил высший закон человеческого общежития - он сделал кому-то плохо, незаслуженно и бездумно. Но вред причинил малый, поэтому при наличии заявления как раз это административка)

Религиозная ненависть логически вытекает из выбора площадки

Законодательство есть всего лишь свод правил, направленных на поддержание мира и порядка в обществе, в том числе взаимоуважения, которое необходимо для сосуществования людей. Если я думаю что все люди свиньи (все женщины б.и/все мужики к.ы/или как в данном случае - надпись прямо адресующая к известному уже совершенному оскорблению)- это моё право, но если я одену футболку с такой надписью и выйду в ней в общественное место - я должен быть готовым что эта надпись может кого-то оскорбить, я обязан это понимать. Каждый имеет право жить как хочет, пока не делает этим плохо другим. Футболка ли это с надписью, могущей кого-то оскорбить, или н-р как у нас в метро нынче принято, упорно переться против потока на вход на переход по лестнице предназначенной для выхода, или обгоны по обочине, или переход улицы где хочу - это всё родственные вещи, все они проистекают от ощущения "Я тут главный и Мои желания, а на всех остальных мне наплевать". Это и есть самая главная болезнь нашего общества, а какими именно законами описываются конкретные её проявления - это уже от ситуации зависит.

Крестить не крестят, а свечку за здоровье поставить и помолиться - пожалуйста, нисколько не возбраняется. Там какая-то промежуточная точка зрения, типа - может какая-то душа у них есть, но не совсем такая как у людей) ну в смысле - у продвинутых ммм... специалистов)) непродвинутые - упёртые и фанатичные, их и читать-то неприятно, но от них никуда не денешься, сообщество верующих есть часть сообщества живущих и в этом качестве по определению отражает все болезни общества(

ой, в православии от толкователей отбоя нет( И кстати вот это спорный вопрос) как-то из любопытства поискала, нашлись разные точки зрения, и что забавно - все на текст опираются)

Ессно не мешает, именно потому что быдло всегда не я, а он Это мне зачем? Если человек что-то делает, он, как существо биологически предрасположенное быть разумным, обязан отдавать себе отчет в том какую реакцию это вызовет у других людей, является ли это поведение нейтральным и допустимым или оскорбительным и недопустимым (для приличного человека). Данную футболку можно надеть с одной целью - продекларировать свою принадлежность к сторонникам готовых за-ради удовольствия оскорбить других. Продемонстрировал, получил закономерную ответную реакцию. Не вижу проблемы, кроме наличия слишком большого количества готовых наплевать на всех кроме себя

Вот поэтому я и говорю что по степени общественной опасности данные действия прямая родня экстремизму А и не могло вылечить, состояние желания сделать гадость другим в нашем больном обществе не оценивается как болезнь ни делающими, ни их родственниками-друзьями-знакомыми

Если мы принимаем как данность родство и перерождение душ - вполне возможно что кот не просто так попал к невменяемому садисту, а отвечал за какие-то грехи прошлой жизни.. но человеку должно стараться сделаться помочь попавшему в беду. Бог (не суть какой религии) имеет свои резоны и обязанности, люди - свои. Сопротивляться промыслу божьему в смысле спасения... мммм.... мягко говоря я сомневаюсь что это возможно) Мы пытаемся помочь, но получится или нет очень часто зависит от чего-то ещё, назови это судьбой или божьей волей - это будет только вопрос терминологии.. на бытовом уровне это описывается мудрой фразой делай что должно - и будь что будет Знаешь, это очень сильно видно в жизни.. кто-то выживает, хотя казалось не выживет.. а кто-то умирает буквально на ровном месте, и это может быть чем угодно с медицинской точки зрения. Иногда есть в чем себя обвинить, задним числом понимаешь что мог вот это сделать, или вот этого не надо было делать.. к сожалению часть опыта нарабатывается именно так, недаром говорят что у каждого хорошего врача есть своё кладбище, мы не врачи но у нас оно тоже есть( а иногда понимаешь что ничего не мог изменить, это хуже( я долго думала что я сделала не так с Гешенькой, что можно было сделать иначе, мне было бы легче понять что это я ошиблась, потому что это было бы хотя бы ценным опытом для других кох, но есть ситуации когда слишком мало что можно изменить.. и всё равно если будет близкая ситуация я буду заново надеяться и искать ответ, не знаю пока как.. может раньше ехать в реанимацию.. я знаю что лично я как минимум изначально недооценила риски и состояние кота, но не знаю можно ли было предотвратить осложнения, врачи врачами но лично я не уверена до конца что если бы сразу начали интенсивную терапию реанимационного плана, конец был бы таким же( Я знаю что мы делали что могли и что диктовала ситуация, знаю что мы делали всё правильно исходя из понимания ситуации, но также знаю что в понимании лично я недоработала( и нет однозначного ответа могло это сыграть свою роль или не могло( н-р задним числом я поняла что признаки тромбоза были за сутки до явного клинического ухудшения, знаю что лично я не поверила своим глазам, когда вытаскивала катетор а за ним тянулась тоненькая ниточка.. подумала что шерстинка налипла при вытаскивании( кот потерял эти сутки, могли ли они быть теми что ему в итоге не хватило, или процесс было уже не остановить? Нет ответа((( Проблема библейских текстов - обтекаемая и сказочно-притчевая форма изложения, допускающая различные трактовки. Понимание слишком сильно зависит от точки зрения конкретного понимающего(

Не-а, не ясно.. добро и зло человеческие оценочные категории, но они бывают сложными, когда действительно трудно разобраться что есть что, а бывают простыми, очень простыми.. и до безобразия однозначными( Накачаться наркотиками и треснуть маленького беззащитного кота с ноги так, что у него от внутричерепного давления глаза полопались, не считая выбитых зубов, а потом выбросить кота на улицу - есть зло в чистом виде, с любой точки зрения, хоть человеческой хоть высшей( это зло бытовое, но абсолютное( Вот написать эту историю на форуме, где была про того кота тема - я для себя посчитала риском самой принести в мир лишнее зло, но это уже моё личное мнение и мой личный человеческий выбор. На моё счастье я её узнала уже после смерти кота, а провоцировать людей на самосуд не хочу( И насчет любви - не согласна; любовь сложнее чем кажется, и в идее кого Бог больше любит тем больше испытаний даёт - есть своя правда и своя внутренняя логика.. Хотя мне сложно спорить на эту тему, я в плане вероощущения неформат - гибридный сорт между православием и ламаизмом

Видишь ли, с идиотами странное дело... примерно такое же, как и с быдлом... идиотами и быдлом всегда почему-то оказываются другие) потому извини, но эту подпись лично я предпочитаю воспринимать как шутку)

Это не "суды замурлыканы", а у нас тут на форуме сплошные гм.. "декабристы" окопались... в смысле далекости от народа. Читаю периодически в инете аналогичные всхлипы типа ах щаз народ как подымется пусек защищать, и не знаю то ли смеяться то ли плакать, не могу понять насколько искренне пишущие не догадываются шо народу те пуськи в диапазоне от фиолетовы до правильно наказали но можно было и больше дать.

Кот испытал на себе "любовь" своего хозяина-наркомана, человека, с позволения ЭТО так назвать. До лучшей жизни у этого кота дожить не получилось. Не надо всё сваливать на Бога, не Бог за боль этого кота отвечает, а конкретное двуногое, и остальные двуногие, включая человеков, в части ответственности за ближнего. Всё и любовь - непротиворечные понятия.

Отличный пример)) ну разумеется, в основном именно этим обусловлен экономический успех, ага))))))) Не все советские книжки были одинаково полезными, ты явно перечитал те, которые в 86м тоннами в макулатуру сдавали(

мучился он до этого( а в тот момент было сказано - два критических дня, если проживёт эти два дня - выживет. Это по состоянию, когда я говорю что не было шансов - имею в виду предисторию, которую тогда мы не знали, а она то состояние с высокой вероятностью и должна была вызвать. Врач его несколько раз вытаскивала... но кошки плохо реагируют на сосудистые препараты, и сосуды у них слишком маленькие, и вообще они слишком хрупкие( По состоянию и по развитию - нельзя конечно сказать что шансов вообще не было, был... но совсем крошечный, и объективно и главное индивидуально, всё развивалось по худшему сценарию( с двс синдромом людей-то большинство не выживает( чудо почти получилось, больше чем наполовину.. не хватило совсем чуть-чуть, или сил или желания жить( И да, я действительно думаю что Бог есть любовь. Потому что почти получилось, потому что на собранные средства есть возможность помочь другим хвостикам быть живыми и счастливыми, потому что не будь в этом месте этого кота и не попытайся мы его спасти - в этом же месте очень скоро погибли бы ещё пять котяток.. потому что на один злой поступок в мире добавилось сто добрых. Так что да, я действительно так думаю. Любовь не только радость, иногда это боль, но если эта боль имеет смысл - она должна быть.

Стакан, прости, но ты дурак( У меня несколько дней назад кот умер. Славный, хороший рыжий котик. Нашли за голубятней без глаз.. просили о фин.помощи в соцсетях, много людей откликнулись, в тот момент казалось всё будет хорошо, через несколько дней после операции резкое ухудшение, отвезли в реанимацию.. Тогда мы уже могли только молиться, кто как умеет. Кот прожил ещё сутки. Целые сутки.. как потом выяснилось - в его состоянии и это было чудом( Только вчера окончательно выяснилось, что у Гешеньки с самого начала не было ни одного шанса, я не стала об этом писать в его теме, чтобы не провоцировать людей на недоброе. Но теперь я точно знаю, что эти сутки он жил не только на лекарствах, но из-за того что много людей искренне просили оставить его с нами, вспоминая известные молитвы и просто по-своему, кто как может. Не надо писать про то, чего ты не знаешь, ты сейчас делаешь примерно то же самое что и дурочки - по недомыслию оскорбляешь многих хороших людей, это неправильно и стыдно, даже просто читать

Как юрист ты наверняка в курсе, что в нашем законодательстве не выделены статьи, регулирующие ответственность за оскорбление тех или иных религиозных чувств, поэтому рассматривать деяние направленное на оскорбление группы лиц по религиозному принципу - можно только как частный случай общих статей. Это не есть приравнивание церкви к общегосударственному институту, а особенности составления УК. А потому - не надо лишней воды) Что касается степени общественной опасности поступка - тут я не только категорически не согласна с твоей оценкой, но искренне не понимаю как ты можешь так говорить( Общественная опасность в данном случае сопоставима с экстремизмом, которым и без того тяжело больно всё наше общество( Впрочем насчет сколько запрашивает прокурор - не знаю, я не в курсе сколько он запрашивает. Почему-то предполагаю что не семь лет)

А ты что, всерьез ожидал что адвокаты будут поддерживать обвинение? Нафига ж им в профнепригодность записываться, когда лучше попиариться забесплатно Ну в самом деле, ты ж большой мальчик, должен знат что сказанное адвокатом нужно делить на много, профессия у них такая)

У адвокатов такая работа... забавная... понятие общественного порядка в театре и н-р в сквере тоже отличаются, но это не делает нарушение общественного порядка в театре менее тяжелым чем в сквере. Н-р в сквере можно петь и это не будет нарушением общ.порядка, а если петь в театре - будет. Или н-р в сквере можно лечь полежать на травке, а в других местах укладываться на пол не рекомендуется. Общественный порядок это нарушение принятых в конкретных местах правил поведения. Ограничивать это понятие улицами и скверами это очень ммм.... по-адвокатски)

да не так, гораздо проще) Задача: оценить уровень выступления нашей сборной (российской, современной). Старшему поколению привычно оценивать этот уровень в сравнении в первую очередь со Штатами. НО - это было привычно оценивать, когда наша страна была гораздо больше, т.е. включала много современных стран. Поэтому если мы складываем результаты этих современных стран - мы получаем примерную, грубую, но относительно объективную оценку что наша сборная выступила неплохо. ТО есть эта оценка ессно не будет вполне объективна, но будет в большей степени объективна чем соответствие или несоответствие гипотетическим медальным планам и/или уровню понравилось/не понравилось.