Мурлыка

В пруду - административка, т.к. нет выделения группы лиц, для которых это будет оскорблением. В мечети - УК, так как там четко определена группа лиц и заранее известно, что для них это будет оскорблением

Понятия не имею при чем тут "разжигание ненависти", этот вопрос не ко мне, а к употребляющим данное словосочетание В тексте вменяемой статьи никакого разжигания в помине нет, исключительно мотив - ненависти или вражды. Поскольку желание оскорбить по мотивам дружбы вменяемым гражданам не свойственно - налицо мотив вражды. А про разжигание говорится совершенно определенной стороной с явно читаемой целью) А при чем здесь осквернение? Фактология будет та же - действие, (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу), совершенное с целью оскорбить группу людей по религиозному признаку, т.е. по мотивам вражды. Содержание статьи 213 в полный рост. ЗЫ: термин осквернение в 213 не фигурирует. Он есть в 244, но 244я не включает в себя церкви/мечети/синагоги и прочие молельные дома

Я не забываю, а физически не могу объяснить что здесь фактологически в полный рост статья УК "хулиганство" - людям, которые изо всех сил хотят считтать что это административка. Как только факт вступает в противоречие с желанием его интерпретировать под определенным углом - объяснять бесполезно, желание сильнее любых доводов не, я могу ещё раз попробовать, мне не сложно, только бестолку жеж))) Разве что на всякий случай... ну давай так для примера: если некий мужчина демонстративно встал пописать на глазах у прохожих у фонарного столба - это административка. НО, если некий мужчина то же самое сделал в значимом для других людей месте, как то в культовом месте любой регилии - это уже уголовка, поскольку в действиях прослеживается цель оскорбления группы людей, объединенных по существенному признаку (в данном случае по религиозному). Мнение про страшный грех лично меня здесь вообще не интересует, оно всего лишь ожидаемое и логичное следствие оскорбления и само по себе не является значимым. ЗЫ: продолжаю настаивать что следствие при подготовке документов шло не по тому пути, здесь достаточно оскорбления действием, текстом следовало вообще пренебречь. ЗЗЫ: вообще, административный кодекс регулирует нарушения общественного порядка, т.е. легкие по содеянному и последствиям правонарушения. Более тяжелые регулирует уголовный кодекс. Опять-таки например - если некто встреченного прохожего пошлёт матом - это административка (при желании и возможности её доказать). Но если некто будет некоторое время специально издеваться над встреченным прохожим, оскорбляя его и унижая его достоинство - это уже УК (правда опять-таки про желании и возможности это доказать, под возможностью в обоих случаях понимается наличие свидетелей, причем готовых дать показания и участвовать в процессе). Действия "пусек" ОДНОЗНАЧНО квалифицируются по УК, сами действия, вне зависимости от содержания текста, поскольку являются заранее спланированными и совершенными с целью оскорбления группы людей, объединенных по религиозному признаку; о цели опять-таки однозначно свидетельствует выбор места действия. До административки тут - как до Луны пешком. ЗЗЗЫ: кстати... если например некто придет в мечеть и например молча положит туда свиную голову - это тоже будет чистейший УК, несмотря на полное отсутствие текста.

ГЫЫЫЫЫЫ Более чистейшего по фактологии дела даже придумать трудно. Ишь как у вас славно работает принцип защиты своих.. но тут уж или трусы надеть, или крестик снять или превозносите пусек як "невинных овечек", но тогда будьте ласковы срочно возлюбить власть, ибо она ваше же идеальное отражение.. или, ежели желаете ругать власть, в т.ч. за несоблюдение законов, будьте ласковы ругать всех кто не соблюдает законы, и пусек в частности. А с двойными стандартами - плизз в детсад среднюю группу ну или в труппу - к Петросяну, уровень подходит

Не смогла удержаться от цитирования Есть такое... ммм... состояние психики, когда важнее всего самоутвердиться любой ценой. Доказать что Я ПРАВ ПАТАМУШТА Я САМЫЙ УМНЫЙ.. любой ценой, неважно надо или не надо это доказывать, неважно будет от этого польза или вред, неважно у кого сколько правды на самом деле, вообще ничего не важно, кроме потешить себя-любимого. На критику человека с такими потребностями инстинктивно.. ммммммм.. не обижаются и всё бы ничего, но ента необидчивость не равна признанию правоты критикующего, и по этому поводу он так забавно бурлит что-то я сегодня с утра добрая мягкая и пушистая.. Да, Антон, ты совершенно прав, мы со мной просто невосприимчивы к фактам и логике, находимся в другой вселенной и понимаем только муамморовскую пропаганду

качать гонку из-за одного круга - не, эт перебор) Судя по описаниям для такого сезона, на контрасте, Венгрия получилась вдвойне скучной( Ну и ладно, зато вмето неё кой-что полезное сделать получилось, и будем надеяться что после перерыва сезон продолжится интересным!

Не смотрела гонку, как в 12 дня убежала так в 12 ночи доползла обратно до дома, и только сейчас первоочередные дела доделала. Правильно ли я понимаю из мммм.. отсутствия обсуждения) что ничего ценного не пропустила?

Вероятность внушает оптимизм с точки зрения интересности ну синоптики, не подведите!

)) в общем-то это было ожидаемо, общекомандная истерика должна иметь серьезные причины.. более серьезные чем неудача в паре гонок, из истерики логически вытекало предположение что РБ хотели создать задел, это не получилось и они раньше остальных поняли что неполучившийся задел может стать для них критичным..

Отсутствие необходимости и поводов - это в контексте что я ж не политолог ни разу слышу о тех, кто на слуху, о тех кто не на слуху соответствнно ничего не знаю пока это имя не звучит в каком-то контксте, могущем меня коснуться.. По твоему описанию - возможно интересный персонаж, с точки зрения роста можно бы присмотреться.. но пока он только губернатор Калужской области, пусть даже очень успешный - могу только порадоваться за жителей Калужской области.. пока, на данном этапе, практического интереса у меня не вызывает, понимаешь? Но с точки зрения теории - информация приятная, кое-что человек может, это хорошо и чуть-чуть повышает оптимизм) ЗЫ: посмотрела биографию и оптимизм снова кончился( Кими, ему 60 лет, это человек из ещё советского отбора, их лимит времени подходит к концу( смена нужна, как воздух нужна сильная смена.. есть кандидатуры на сменщиков?

Ой, не смеши( Критичность недостатков данного товарисча -чистейшая правда, даже если она совсем не нравится(

Имхо - это не хорошо и не плохо, всего лишь данность Каким боком тут предательство? Ты про повод что ли? Так повод не стОит обсуждения, я говорила про причины, это серьезнее(

хм.. отсутствие необходимости её слышать либо поводов для интереса?

Чем чушь отличается от правды - желанием смотреть с другой точки?

это ты к чему и про что высказался?

Неправильно Пункт №1 - теоретически должны быть те, кто сможет быть лучше Путина, практически если они и есть, то широкой публике неизвестны. Что само по себе снижает шансы стать президентом вообще и тем более лучшим президентом. Пункт №2 - среди тех, кто известен, не видно тех, кто выглядит способным стать лучше Путина. Пункт №3 - в связи с пунктами 1 и 2 мой прогноз на ближайшее обозримое будущее негативный, т.е. лучше пока не ожидается. Будущее всегда есть) вопрос какое оно будет.. ЗЫ: на самом деле президент не есть волшебник, он может быть сильным только если опирается на серьезные силы; имеющиеся в России силы в лучшем президенте не заинтересованы. Т.е. нет объективной почвы для улучшений. Поэтому все наши разговоры - на самом деле "в пользу бедных"

Гм.. как я тебе могу сказать своё о нём мнение, если я о нём первый раз слышу?

Понятия не имею. На Земле успешные - да, и с подчиненными и с неподчиненными. Когда нужно и если есть возможность - меняют, в остальное время с остальными договариваются. Это что, новость?

Чем тут можно поинтересоваться? Крокодильчик из времен раздела больших и вкусных кусков между крокодилами, не гибкий, неспособный грамотно выстроить отношения с другими крокодилами, за что и расплачивается. И вот его предлагается поставить на должность, основная задача которой - мудро строить отношения между крокодилами, что в переводе на обыденный именуется управлением. Да уж, отличная кандидатура, лучше некуда

Кто будет "ставить" Росляка?Только не надо про народ) Росляк таки да, справится там, куда его поставят.. только почему-то нет бигбосса желающего поставить его на место президента Ага-ага, вот как вдруг Шойгу станет президентом, так сразу будет управлять профессионалами, ага.. ну хоть секунду потрать на размышления где Шойгу столько грамотных профессионалов возьмёт, да ещё и резко Поэтому я и говорю - поглядим на него для начала хотя бы на уровне области.. справится, хоть резко хоть не резко - один разговор, ежели ничего толком не изменит и в области - другой разговор. И таки да, президент - тоже лицо назначаемое и тоже ограничен в возможностях Хлопонин - да он собственно из той же шайки-лейки под названием имеющаяся власть) знает все игры и правила, только поумнее чем часть других, поэтому на их фоне неплохо смотрится. В виде президента будет не сильно отличаться от имеющихся, не считая для начала большого передела, за счет чего и был бы хуже Пу. По крайней мере на первом этапе, дальше непонятно потому что непонятно что вообще после этого этапа получится/останется. Ходор - категорически не согласна. Крокодила, которому не хватило политических способностей на знакомых других крокодилов из того же болота, к управлению самым большим болотом в мире близко подпускать нельзя. Сравнивать его с умнейшим и действительно очень авторитетным Примаковым -нонсенс, это как сравнить почти непотопляемый бронированный корабль с деревянным, подставившимся под удар и затонувшим с одного выстрела)

Это про жизнь Старый кадровый резерв сильных управленцев - слишком стар, новый потенциальный кадровый резерв формировался и пока ещё формируется в извращенных условиях и под извращенные требования, отчего на должностях руководителей более-менее высоких уровней грамотным и более-менее приличным людям просто неоткуда взяться. Чтобы на грядке выросли хорошие помидоры, нужно сначала подготовить почву, вырастить рассаду, аккуратно пересадить её в грунт, пока они маленькие - защищать от сильной непогоды, поливать, пропалывать.. Чтобы выросли серьезные, сильные и грамотные руководители, могущие подняться на высший уровень - нужно гораздо больше времени и условий. А поскольку сейчас при самом оптимистичном взгляде намечается разве что уровень выращивания рассады, зато из взрослых растений вместо помидоров в изобилии мощные сорняки, включая откровенно ядовитые растения - в ближайшем обозримом будущем даже теоретически может стать только хуже. Безнадежная затея искать среди сорняков помидоры, их там нет потому что не выросли( ЗЫ: я не пророк, и буду крайне рада ошибиться.. но в этом месте не вижу ни малейшего повода для оптимизма, несмотря на свою природную к нему склонность(

И да и нет. Из Лужкова теоретически мог бы получиться президент, но в 90е, потому что в двухтысячные было уже поздно - возраст( А нынче - губернаторы один другого смешнее( М.б. за редким исключением, н-р понаблюдаем за Шойгу.. С одной стороны когда вся власть конгломерат из отмороженных сволочей, временами теряющих берега, а добрая половина из них ещё и дураки - оно вроде ужас.. с другой когда оно не первых десяток лет - вроде оно уже слишком привычно для столь громких определений.. Лучше, в наших условиях? Я бы сказала что лучше был бы тот, кто смог бы а) добиться адекватной работы законов, а также институтов и персоналий власти, б) более грамотно заниматься экономическим развитием страны, в) создать нормальное, внятное и вменяемое законодательство, г) зависеть от людей, соответственно учитывать их интересы.. где-то примерно так, в общих чертах..

Из всего списка - разве что Примаков, но к сожалению он был слишком старым ещё 12 лет назад Росляк - в плюс ум, образование, опыт работы руководителем; в минус - бесперспективен в плане роста, тем более до президентского уровня( может быть одним из сильнейших игроков в команде, но без "инстинкта киллера". Шойгу? Пусть сначала попробует с М.о. справиться. Организовывать профессионалов далеко не то же самое, что организовывать страну в целом и чиновников в частности. Хлопонин?? пардон, но ГЫ - товариСЧ конечно интересный, но на президентском месте будет гарантированно хуже Пу. Ходорковский? ГЫыы.. пардон, ху из? Один из когорты приближенных беспредельщиков 90х, скушанный коллегами за излишнюю даже по тем меркам наглость; из которого сделали фетиш, поскольку в России традиционно героизируются типа "невинно пострадавшие" - вот только его на президентской должности не хватает чтобы даже я ломанулась спасаться бегством из тогда уж точно обреченной страны ЗЫ: к слову, до сих пор не люблю вспоминать ту предвыборную кампанию двухтысячного. Судя по тому, насколько лично мне нравился Примаков - шансов победить даже в честной борьбе у него было немного( но как же его боялись сволочи, ах как они его боялись, до истерики, судя по масштабу вылитой грязи.. Никого и никогда больше ТАК не боялись, из чего вывод к сожалению очевиден(

Моё мнение - лучший кандидат пока появиться не может никак. Всё что может в ближайшем будущем появиться - будет ещё хуже, просто потому что обязано быть хуже. То, что будет лучше, для того чтобы оно могло быть лучше должно созреть, естественным образом

Дык ТАКОЙ уже есть, шило на мыло менять?? вопрос в том кто может быть лучше.. Теоретически их таких должно быть, практически - ежели лучшие претенденты где-то существуют, то тихо и незаметно для окружающих. У Путина горячих сторонников - раз два и обчелся, тьма народа готова поверить кандидату, про которого хотя бы покажется что он сможет стать лучше, но вот тут-то и ждёт облом-с, на поверхности такого кандидата нетути( Не надо меня убеждать что его нетути не без помощи Пу и ко - это очевидно, хотя столь же очевидно что есть и другие причины оного отсутствия; проблемка в том, что - ну нетути кандидата который хотя бы способен внушить доверие( А пока его нетути - по факту Пу незаменимый(( не потому что незаменимый но потому что физически нет желающего заменить, достойного хотя бы надежды.