Мурлыка

интересная у них в Америке система.. дайте нам инвестиций, на них мы сделаем так чтобы получать льготы.. неплохо устроились)

даже и не сумлевайся, облизательно вкупятся сперва не они, потому как сперва сбегутся самые активные, подведут цельный философский посыл, типа это была арт-акция, преисполненная глубочайшего художественного смысла и гражданского мужества, потом подгребут те кто вспомнит шо там возле площади и соборы имеются, их тоже до кучи приплетут, ну а в процессе радостных стонов "продвинутой блогосферы" и наши подтянутся Основной смысл данного подхода именно в том что - для того чтобы быть "хорошим", "правильным" и "своим" (а также не идиотом, не быдлом, не хомяком и т.д.) - необходимо делать пакости (любые, от хулиганства до убийства) под лозунгами "против" (Путина/РПЦ/религий/власти/ментов/итп, можно по отдельности но круче когда объектов несколько). Чтобы выглядеть/считать себя стремящимся быть (хорошим/правильным/своим) - нужно хотя бы на словах поддерживать тех, кто оные пакости делает. На их языке это называется то ли борьбой, то ли протестом, то ли ещё какими-то смешными аналогами) Жаль только что люди искренне не понимают и не хотят понимать как всё это неумно, как некрасиво и что ни к чему хорошему этот подход по определению приводит не может(

чему учили - то и написала.. оно конечно не яляется достаточным условием человеколюбия, но в те времена предполагалось что должно таковым являться) Да я тут вообще не при чем, не во мне дело, а в желании выдавать кви за кво.. Если я у тебя попрошу списочек авторитетных и незаинтересованных, ты мне адвокатов предложишь или Мадонну?)

понятно, грамотные люди это новый антоним идиотов и быдла, туда входят те, кто придерживается разделяемой автором точки зрения. Такими темпами скоро целый словарь получится))

Опять?? Не, уволь, не имею ни малейшего желания в десятый или какой там по счету раз объяснять разницу между применением административного и уголовного кодексов

Да неужто? Как раз вполне подсудное, в рамках действующего УК квалифицируемое по статье хулиганство, по неё и квалифицированное.

Это не в моем вымысле, а в самой что ни на есть реальности, во времена моего детства атеизм именно так и преподносился, в противовес религии, мол религия нехорошая патамушта напридумывают себе бога и его любят, а все прогрессивные люди эт атеисты, которые любюят и уважают не какого-то там бога, а человека. Ты жеж вроде тоже детством из тех времен, должен слегка помнить чему в школе учили, не?

мммм... как бы это сказать чтобы не обидеть... ну в общем какая демократия такие и символы (спряталась под одеяло, шоб тапками не зашибли))

Ну если лично Мурлыка для собственного развлечения и сомнительной славы попрётся в присутственное место гадить невиноватым людям, вместо того чтобы со своим маленьким ребенком заниматься чем-нибудь добрым и полезным - таки да, если после этого Мурлыку посадят Мурлыка сочтет это правильным. Только вот это развитие событий невероятно, поскольку мне столь идиотская мысль в голову не придёт Если мне и придёт в голову шальная мысль, то разве что конкретному некту сделать очень нехорошо и больно за конкретное нехорошее дело. И даже в этом случае ессно я буду готова ответить за самосуд, поскольку прекрасно знаю что юридически это уголовно наказуемое деяние.

Это в теории, на практике смысл атеизма был в замене бога природой в части создания мира и человеком в части объекта и субъекта и ответственности, и любви

)это была ирония)

Возражения по сути ессно есть, но с тобой на эти темы спорить - как с газетной передовицей, содержательной беседы гарантированно не получится, потому можно просто поприкалываться

с юридической точки зрения отличный ответ))

Здрасьте, приехали. Как раз к атеистам тут самый вопрос. Православие (формально) в первую голову проповедует любовь к Богу, атеизм декларирует любовь к людям. Между прочим ко всем, безотносительно религиозной принадлежности. И где тут соответствие "проповедуемому"?

эк тебя разморило всё гораздо проще, в народе это называется недопоротые дети. То есть бывшие дети, которым в детстве не объяснили что нехорошо гадить другим людям (особо непонятливым детям раньше это быстро и доступно объясняли при помощи ремня)

не случись известного события - в надписи не было бы ничего оскорбительного, как и в тексте пусек. В данном случае оскорбительное в надписи то, что она прямо апеллирует к уже совершенному оскорблению действием

То ли дело атеисты, вот где неисчерпаемые запасы любви к людям пропадают

всё вместе в переводе на простой человеческий приводит к такому разбросу в толкованиях, до которого православию как до Луны пешком)

А кто спорит? Надпись "Свободу Пусси Райот" - да, не может быть оскорбительной. Только при чем здесь эта надпись, разве она кого-то оскорбила?

Дык они всё так толкуют, не только арак и собак, но и дом)) а наиболее продвинутые толкуют ага, как приносящую пользу, н-р касаемо собак-поводырей для слепых, даже в мечеть разрешают хозяина водить, лишь бы в молельный зал не входила да других не облизывала) в смысле толкований ислам православию сто очков форы даст)))

Самое популярное предложение в среде нейтрального народа - выпороть) Не знаю хорошо или нехорошо, но таких наказаний в современных кодексах не предусмотрено

Почти любое чихание при большом желании можно подвести под противозаконные действия, просто по мелочи не принято связываться) А что касается надписи ХВ - она не может быть противозаконной, поскольку декларирует только принадлежность конкретного носителя к конкретной религии, каковое не может являться оскорблением ни для представителей других религий ни для атеистов

Да ну? а как же н-р афганские борзые, обладать которыми считалось и считается типа круто?

еси в ресторане один некто своим видом оскорбляет другого некта, выводить положено того на кого пожаловались, при обоюдной жалобе - обоих)

А чем надпись "собаку в каждый дом" обязана оскорбить каждого мусульманина? в исламе с собаками как-то сложно, может эта надпись про борзых, тогда она может рассматриваться н-р как пожелание богатства И кстати свинина тоже, если её сформулировать как "я люблю свинину" - вообще никого оскорбить не может, по определению, любишь - и люби себе на здоровье. Вот надпись "все должны любить свинину" - не знаю насчет оскорбить, но покоробить может, даже любителей свинины, просто из-за формы) Противозаконно, Питон, не майки носить, а головой не думать и чихать на окружающих