Мурлыка

Питон, стабильность - штука безоценочная. Примерно как снег или дождь, либо они есть либо их нет, когда слишком много - это стихийное бедствие, но когда нет - ещё бОльшее бедствие. Её необходимость и незаменимость для общества доказана всеми подряд народами и многими веками Безнадежность и распад - это твои личные ощущения от текущей ситуации, обусловленные в основном внутренними, личностными причинами. Было бы очень странно, если бы я оценивала априори безоценочную ситуацию с точки зрения твоего индивидуального её восприятия

Тапки кидать ессно не буду, но на мой взгляд и вкус стабильность это огромная ценность, и огромное благо для государства/страны (любой). Даже когда она с гнильцой и с кучей проблем. Когда есть стабильность, люди могут смотреть далеко вперед, строить "долгоиграющие" планы. Стабильность (правил и жизни) с точечными постепенными улучшениями есть необходимое условие в т.ч. развития нормального бизнеса, иными словами - необходимое условие возможности для страны развиваться. Когда и если долговременная стабильность войдёт у нас в привычку, "в кровь" - тогда и только тогда начнет развиваться т.н. малый бизнес, появится много семейных компаний, которые будут строиться на десятки лет вперед, в которых соответственно будут вкладываться и постепенно их развивать. А пока у нас нет этого ощущения прочности правил - так и будет сохраняться психология "прям щаз урву сколько унесу, а там хоть трава не расти"( На самом деле всё очень просто, к сожалению((( Хотите чтобы ваши правнуки имели шанс жить "как в европе" - учитесь понимать что дает стабильность и ценить её; хотите чтобы её не было - прощайтесь с надеждами жить по-человечески не только для вас, но и для ваших детей и внуков( Так что, дорогие мои дамы и господа с революционными идеями в головах когда в следующий раз будете ругать стабильность, вспомните мудрое высказывание "бойтесь своих желаний - они иногда исполняются"...

)) не преувеличивай, есть очень много вопросов по которым мнение других людей совершенно не важно, личное отношение к происхождению человека только один из них) Понятия не имею, подозреваю что они не проводились) но даже если когда-нибудь их от нечего делать проведут и вдруг выяснят что большинство населения РФ сомневается в проихождении человека естественным путем, только в результате эволюции - тебе от этого денег или тепла добавится или уменьшится?)

в чем же тут принципиальная разница, если второе объясняет всего лишь принцип закрепления первого?)) Для тебя важно по этому вопросу твое мнение, или количественные показатели сколько человек в РФ считают так же, а сколько иначе?)

Действительно хороший вопрос.. если имеется в виду широкое образование серии "для всех" - имхо нет и вероятнее всего не будет оно в общем-то и раньше было необходимым только с идеологической позиции С практической позиции склонна согласиться с Дядей Вовой, по большому счету неважно будет ли подавляющее большинство людей считать что человека создал Бог или что человек получился в результате длинной цепи случайных мутаций, тем более что ответ на самом деле крайне неоднозначен) Для части рожденных и взрослевших в Союзе непривычно - факт, потому субъективно воспринимается как хуже, но не возьмусь утверждать что это хуже объективно)

Скорейшего восстановления и Ирине и Вагаю! Скиф, а у вас-то откуда бродячие стаи? В Москве я хоть понимаю откуда, бездна сволочей своих домашних нестерильных выкидывают или теряют, но сибиряки всегда были более вменяемые чем москвичи

Если КПУ это компартия, то с их программой теоретически всё понятно, а практически ей и читать-то бессмысленно, поскольку им как партии победа не светит никоим образом, следовательно программа у них и должна быть абстрактная и оторванная от реальности) что касаемо цитатт из программы "Свободы"... 1,2 - чушь собачья, при воплощении получите охоту на ведьм в худшем её виде 3 - это даже не чушь, это было бы смешно кабы не было грустно( выгнать опытные кадры и поставить на эти места молодых, с невесть каким образованием; первым пунктом отбора именуется загадочный патриотизм, под который можно подвести что угодно; и быренько доделать их под себя на специальных курсах. Лучше даже не думать чем это вам грозит 4,5 - ГЫЫЫЫ... хорошая вещь бумага, всё стерпит) в реальности это никогда не будет сделано) Это всё хорошо писать когда борешься за лакомый кусок, а когда его поимеешь - возникнут совершенно непреодолимые препятствия) 6 - нюю.. эт в принципе можно и пообсуждать в парламенте, для вящей красоты) потому как мало чем грозит, доказать преступление чем выше уровень тем сложнее) 18 - от нечего делать можно и это пообсуждать, скорее всего в процессе обсуждений не пройдёт т.к. по ходу пьесы кто-нибудь вспомнит про права человека) 19 - о, это даже принять можно)) вряд ли кто-то не догадывается что депутаты не на одни официальные деньги живут) 20 - не знаю можно ли это и нужно ли, предполагаю что тут тоже неоднозначно 23 - мысль интересная, но невыполнимая) одно из двух, либо невозможно станет доказать неправомерность судебного решения, либо судьи резко закончатся 26 - ммм? что такое территориальные общины? Это про выборность местных типа мэров? А почему обязательно в два тура, если например один кандидат набирает 60% голосов, а самый близкий второй 15%, нафига второй тур проводить, шоб лишнее бабло попилить? 27 - ммм.. что значит обеспечить, а сейчас они не имеют такого права? 28 - ой, где-то я это уже слышала.. кажется по нашему телеящику) 29 - отлично, супер! Заодно перечень жизненно важных вопросов придется прописать и заодно прописать где органы местного самоуправления должны брать офигительные бабки на проведение референдумов.. в общем опять же, красиво но нереалистично нифига. То есть можно даже написать в законе, но работоспособность того закона будет более чем сомнительна) А в общем и целом - на мой вкус ровно настолько же популистская "вода", как у коммунистов, только осовремененная

Ириш.. не в защиту чужих тараканов), но справедливости ради - а какое практическое значение имеет программа политической партии на выборах? Насколько я понимаю, в предвыборных программах все сколько-нибудь вменяемые партии всех стран пишут слова правильные и умные, с которыми захочешь не поспоришь... толку-то...

судя по оценкам этих прошлых гонок - не стОит оно того))) потому как оценки были примерно как за эту тем более когда смотришь в прямом эфире хоть какое-то волнение, а когда потом, с уже известными результатам, специально просматривать гонки о которых харанее известно что в целом скорее скучные - не, жалко времени

Поставлю вялую троечку. Даже при том что я соскучилась по Формуле за пропущенные по разным причинам несколько трансляций гонок - чуть не уснула.

Придется отметить Алонсо, не потому что нечто особо героическое сотворил, но потому что если бы не его борьба зрелище было бы окончательно снотворным)

желудок у котенка меньше наперстка.. но как же туда влезает ведро сжираемой им еды? в вольной формулировке)) у меня котёнка-подросток на пристройство сидит, хозяев дожидается. При том что ей уже месяцев 7 и мы уже почти не растем, но до сих пор это чудовище может за день ухомячить полкило творога плюс литр ряженки плюс сушка в перерывах

Не думаю что это так. Очень многие из граждан РФ и тем более граждан бывших республик Союза ощущают себя согласно своей национальности и гражданства. Скажи им что они русские - и в лучшем случае они будут сильно удивлены) Часть русскоговорящих (потомки эмигрантов первого поколения) умудряются чувствовать себя одновременно н-р французами и русскими) а дети недавних эмигрантов очень сильно ассимилируются в других странах, скорее всего за счет позиции родителей, которые не прививают им это ощущение русскости, скорее наоборот. Русский этнос ессно есть, как и любой этнос состоит из языка, культуры, традиций.. в каком-то смысле да, это состояние души, хотя скорее всего так можно сказать об очень многих этносах)

Потому что русский = ощущающий себя принадлежащим к данному этносу. Равно как и башкир и татарин. А все эти этносы - подмножества наднационального объединения граждан России (Российской Федерации); равно как испанцы и шведы подмножества наднационального неофициального объединения - европейцы. Если ты родился в Москве и живешь в ней - таки да, ты москвич и носитель культуры (гм... ну или не совсем культуры)) региона. Если ты родился в другом месте, но некоторое время живешь в Москве - скорее всего результат будет такой же, в своей языковой среде людям свойственно ассимилироваться с окружающим миром. Если ты переедешь в Питер, в первое время ты будешь москвичом (т.е. жители Питера будут легко опознавать в тебе москвича), со временем возможно ассимилируешься, но не факт, Питер очень специфический город

Готова согласиться с тезисом за исключением выделенных слов. Не надо путать разумные действия людей, коим дОлжно быть существами высокоразвитыми, со стадными инстинктами агрессивных организмов, по нечаянности внешне выглядящих как люди. Т.н. "фанат" футбольной команды идёт драться с другими такими же "фанатами" не потому что он любит футбол или "свою" команду, но всего лишь потому что ему хочется драться, и потому что это тело при раздаче мозга стояло в очереди за гормонами. Такая же фигня с любым объединением аналогичных тел, но не потому что это в природе человека, а потому что человек существо сложное, нуждается в длительном воспитании и развитии, вне которых вырастает полудиким телом/организмом

Ась? Кто здесь? перед тем как писать, иногда полезно думать... а то сильно неудобочитаемо получается. Не объяснять же взрослому человеку что а)во всех религиях нет попов, б) попами никоим образом не уничтожается духовный мир человека, в) в христианстве нет "выдуманных существ (богов)", г) бездумно поклоняться вообще не следует никому.. в одной фразе перепутать всё что только можно перепутать - эт конечно очень круто, но ни в коей мере не свидетельствует ни о понимании вопроса, ни даже о попытке пользоваться интеллектом(

а как можно классифицировать устройство, если эмпирически доказанная часть его работы непонятно как происходит?)

Эка легко вы с мозгом обращаетесь, так спокойно его классифицируете, будто он чуть сложнее утюга а он ведь штука наисложнейшая, и до сих пор люди далеки от понимания всех его (и своих) возможностей..

Поздравляю!!!

1.Скорее всего пробовал, не помогает. 2.Верить в близких - это как? Слово верить по смыслу подразумевает только то, что невозможно знать точно. 3.Нет прямой связи между верить и бояться. 4.Думание своей головой абсолютно не мешает верить и надеяться. 5.Это совсем чушь, "эти люди" управляют собой совершенно самостоятельно, никому управление не передавали и не планируют. Вера вообще не подразумевает внешнее управление. 6. Смотря кого считать самостоятельно думающими. А вообще, Стоканчег.. только ты не обижайся пожалуйста... песенка такая была, "оглянись, незнакомый прохожий.." ты мне этим постом очень напомнил меня саму, только лет 30 назад) вот просто почти слово в слово, в подростковом возрасте я очень похоже говорила, чувствовала и думала)

мда... мозг в отпуске, вместо него один сплошной тестостерон гуляет(

никто случайно не знает из чьих тот обкадиллаченный Русаков? чистое незамутненное любопытство, где именно водятся папы таких деток и где нынче небольшой передельчик намечается имхо смахивает на ГБ или МИД..

примерно так, только сначала решили замуровать, потом с помпой спасли кошек от собственного тупого решения) Радоваться тупости я не умею, но справедливости ради - в этом вопросе ровно тот же путь прошли и предыдущие власти, так что с переменой мест принципиально тут ничего не поменялось. А насчет страны на грани... в плохие минуты так думается, но потом приходят минуты хорошие и возвращают с собой надежду... Питон, я этот маятник регулярно прохожу и давно выучила его наизусть) когда находишь очередного преданного зверика - всегда думаешь "господи куда катится этот мир", а потом находятся те кто помогает или звонят приятные "ручки", выбирают маленького друга, приезжают за ним издалека, целыми семьями вместе с детьми - и понимаешь что хорошее никуда не делось, оно есть и его много, просто его меньше видно относительно плохого. И так во всём... Когда происходят страшные ДТП - мы обсуждаем конкретного нехорошего двуногого, и "не обращаем внимания" на гораздо бОльшее число хороших, нормальных людей, которые бросили свои дела, остановились и побежали пытаться помочь пострадавшим. Мозг так устроен, он легче запоминает эмоциональные пики, в особенности отрицательные, а нормальное и доброе "пропускает мимо". Будучи структурой зависимой, он в принципе поддается обучению, но святые на Земле водятся редко, для остальных каждый раз нужно усилие чтобы переключиться с минуса на плюс. Но разве не это в числе прочего делает нас людьми?

у нас 4%? хм... имхо гораздо больше, а уж создаваемый уровень шума так на все 94% потянет) но в этом вопросе нас вообще бесполезно с кем-либо сравнивать.. всякая медаль имеет две стороны, нам как народу свойственна высочайшая креативность, оборотная сторона которой - не самое мудрое отношение к окружающему миру и его правилам впрочем это ессно имхо)

у нас тоже Традиция - ругать власть и презирать свою страну, заодно с её законами и остальными её гражданами(( чесслово, лучше бы у нас было мракобесие(