Мурлыка

ну идиотками это я их по простому называю, имхо тут другой малой психиатрией пахнет, потому и не раскаиваются - они не могут осознать что делать неприятно ни в чем не виноватым людям есть нехороший поступок.

Имеется в виду Шумахер сейчас относительно самого же Шуми, но в годы его молодости. Понятно что это две неравные величины, но насколько они неравны - лично я понять не могу

я бы предъявляла вандализм, имхо это здесь по сути ближе чем хулиганка

раз уж речь о Росберге - признаюсь честно, этот пилот для меня пока так и остается загадкой, совершенно не могу понять его реальный уровень( если рассуждать логически, из отношения команды - вероятно нужно предположить что он по скорости-надежности топ (относительно среднего уровня Ф1 ессно), только неяркого стиля а-ля Дженсон? но лично мне это очень сложно оценить, поскольку непонятно с чем/кем сравнивать, тут редкий случай когда сравнение с напарником ничего не дает, поскольку абсолютно непонятно на каком уровне сейчас выступает напарник относительно себя же в молодости

Стоканчег, вот только не надо путать мокрое с мягким и записывать клинических идиоток в жертвы, тем паче что они по факту совершенно самостоятельно и по собственной воле пошли на преступление (по обычным человечьим законам)

Строго говоря, Феррари нынче ессно не худшая вообще, но очевидно худшая относительно соперников с которыми должна бороться. Макларены, Ред Буллы, Мерседесы после обновления переставшие жрать резину, Лотусы - как машины сейчас быстрее. Даже Вильямсы и Зауберы очень похоже что быстрее, но совсем чуть, это так сказать зона ближайшего развития для Феррари. Сейчас Ферры с ними могут пытаться бороться за счет тактики, ну и маленькие команды менее стабильны, плюс пилотов иногда меньший опыт или нервы подводят. От т.н. ошибки Алонсо его место на финише никак не зависело, он на азарте пытался за Льюисом удержаться, но обогнать в Китае на трассе Вильямсы - для машины Фернандо было задачей невозможной, для реального обгона как известно нужно преимущество в скорости. У Лью (у Макларена) оно было, у Фернандо (у Феррари) - нет. Это собственно было не ошибкой, а попыткой выйти за пределы возможностей машины( Кого в процессе пропустил, того же в итоге и обогнал, и уперся в машины которые обогнать технически не мог, при всём желании. Итого по началу сезона - Феррари как машина очков не заслужила вообще, все их достижения - только за счет ошибок и оплошностей команд с более быстрыми машинами. А главное пока не видно смогут ли Ферры вытащить из своей махыньки что-нибудь путное, достойное своего собственного имени(

?? С чего вдруг такой толстый юмор?

ссыль на видео момента есть? а то вот я например этот момент вообще не видела, откуда ж мне знать показалос тебе или как

А у него были варианты? Думаешь если бы победил сам Михаэль, он бы порадовался меньше?

представляя каким Питон будет "добрым и радостным", я даже заходить на форум опасалась) Ребята, мои вам сожаления.. зато можно немножко утешиться тем, что Мерсы похоже довели машину до ума, а значит в следующих гонках у Миши есть хорошие шансы побороться!

по-русски очень правильная фраза) дождь не обещают, но вероятность - эт пожалуйста, и все претензии не к синомтикам а исключительно к математике))

Не совсем внимательно смотрела квалу, по месту и времени Фернандо грешным делом подумала может он на жесткой выезжал - а когда прочитала недоумевания Стефано и объяснения Ала про изменившийся ветер - вообще прифигела)

ОК, принимаю)

лишний раз убедилась что лучшие юмористические передачи позиционируют себя как не юмористические) Вот например Вести выдали в эфир: "авторитетный бизнесмен". Ну разве не шикарно? Имхо Задорнов нервно курит за кулисами

краем уха слушаю отчетно-программную речугу Путина, и почему-то мне его немножко жалко стало ощущение что человек реально хочет сделать что-то правильно и хорошо, отдавая себе отчет что реально может сделать несопоставимо меньше чем хочет.. из того что считает важнейшим - что может пытается прямо на себя замкнуть, дабы хоть какие-то рычаги управления иметь, на остальное отчаянно зовёт в помощь общество.. Вот вроде и говорит привычно-уверенным тоном, а чувства грустные вызывает, имхо чем-то похож на тигра в клетке в зоопарке. Ну или на медведя) но не который хозяин леса, а который в такой же тесной клеточке в том же самом зоопарке(

о да, это ценный образец для подражания

чего отнять, чего поделить? Речь вообще-то шла о том кто какой власти хочет. Грубо говоря - о том натравливает ли власть рабочих на оппозицию или их друг на друга и натравливать не надо, потому как сами друг друга терпеть не могут

Не только могут, но и есть, и должны быть равны. Не в доходах, но в правах, равно как и в обязанностях. А утверждение что разные части общества не могут быть равны - есть шовинизм, и по степени опасности для всего общества это утверждение примерно равно ядерной войне

Анти, на твой вопрос каждый имеет право ответить как ему ближе. У кого больше надежд, сил, смелости, т.н. лабильности - тот хочет перемен, а другой перемен боится, оценивает свои силы, свои планы - и не хочет перемен.. Ты конечно можешь ругаться на "диванный народец", но это нечестно( у них есть свои мотивы и свои причины, они точно такие же люди как ты, и точно так же как ты имеют право выбора. Кто-то хочет на пенсии спокойно дожить, кто-то хочет спокойно работать на заводе и поднять ребенка.. очень возможно что кто-то из них мечтает чтобы Лука остался при власти ещё как можно дольше, ровно так же горячо и искренне как ты мечтаешь чтобы он как можно скорее ушел.. и твои мечты и его мечты ровно одинаково важны и правильны для каждого из вас. Вообще большинство людей обычно не хотят перемен, пока хоть как-то могут выживать. И кстати тут интересная закономерность - меньше всего хотят перемен именно те, кому и без перемен не сладко; прослойка активно желающая перемен это, как правило, во-первых небольшая часть населения, а во-вторых гм.. более обеспеченная, имеющая больше минимума) именно поэтому эта самая прослойка больше верит в себя и надеется с переменами иметь больше чем имеет. А большинство тех кто не имеет почти ничего - считают что перемены принесут им ещё меньше, для них это ещё меньше крайне критично, потому они перемен и боятся как огня

Стоканчег, это всё теория, людям которые хотят всего лишь просто, скромно и спокойно жить - она без разницы) Проблема только в том, что следом за лукашенкой они будут иметь ещё меньше чем имеют сейчас, и это они чуют прекрасно(

твоё первое предложение противоречит второму Плюсов в перемене власти для т.н. маленького человека - по сути никаких (в жизни, в реале, а не метафизических); всё одно придется стараться выжить, что при этой власти что при следующей. А минус даже из твоей формулировки виден - как минимум они лишатся спокойствия. Стоканчег, это не желающие стать бизнесменами и купить яхты с острова в океане, это рабочие с завода, они хотят всего лишь спокойно работать и получать за это зарплату достаточную чтобы прожить скромно. Тебе рассказать что они получат с переменой власти? Шиш с маслом они получат, вместо зарплаты и заодно вместо работы. Спрашивается в задаче, с чего вы удивляетесь что эти люди не горят желанием сменить власть??

самое грустное, что это чистая правда, от смещения Лукашенко большинство обычных "маленьких" людей гарантированно потеряют больше чем выиграют Трагизм ситуации в том что это всё равно произойдёт, раньше или позже, Беларусь не сможет вытянуть другой путь, а путь который светит - будет горьким

гы) это не страшно, это Чаплин пальцы веером раздвигает насколько ума хватает (а что ему ума не хватает - очень бородатая новость) Так сразу и верится что бузинес, силовики и прочие бандиты развернулись и побежали рпц главенство отдавать, ага, щазз Съесть-то он съест, тока кто ж ему даст ЗЫ. Чаплин - это ж навроде версии Буша-младшего от РПЦ, эдакий специальный малоумный для хохмы нужен чтобы своими явными кукольными глупостями отвлекать от реалий и от кукловодов

"Пусси" однозначно дуры и свиньи, независимо от любого остального. Пошли бы они концерт устраивать в патриархию, поближе к кабинету (или что у него там?) Кирилла - это было логично, это можно было бы понять. В реале пошли они совсем не туда, потому что на Кирилла им положить, им легкой славы захотелось. Ну так чего хотели то и получили, не вижу проблемы)

ребята, ну вы меня прям удивляете, тем что - сколько ж можно каждый раз одному и тому же удивляться? бизнес это; ничего личного - только бизнес) со всеми причитающимися местными обычаями. Равно как в любом другом нашем крупном бизнесе, в этом опасно выделяться, равно так же ум и совесть не в чести. Какая нафиг вера, на нашего патриарха достаточно один раз посмотреть чтобы понять что верит он в основном в волшебную силу денег, а ежели его ещё и послушать, да ещё и с позиции "выбрали главой церкви, значит он там лучший" - совсем неудобно становится. Поэтому проще запомнить что вера есть вера, религия есть религия, а институты религии есть люди, как и положено людям отражающие текущее состояние общества в целом