Мурлыка

Э нет, батенька, они голосуют на за Путина а за социалку. За хотя бы обещанную поддержку. В любой стране, а тем паче в нашей, доля "пассива" всегда больше доли "актива". Сами по себе это могут быть неплохие люди, но они либо хотят работать мало (и готовы мало получать), либо хотят просто работать "как все". Это не предприниматели, их абсолютно не интересует возможность открыть своё дело. С точки зрения деловой активности это абсолютный пассив. Но жить он тоже хочет. А для жизни ему нужно а) чтобы его не трогали и не трясли лишними потрясениями, и б) чтобы была поддержка, та самая социалка. За кого же им голосовать кроме как за Путина? ЗЫ: называт их никак не надо, а вот претендуя на роль лидера относиться к ним необходимо уважительно - потому что они есть и будут такими, потому что их много, потому что они тоже люди и по сути абсолютно ничем не хуже всяческих Навальных и иже с ними, наконец потому что ещё большего разобщальщика априори не выберут и не поддержат

дык я ж не спорю, а честно признаюсь что розово мечтаю) Кстати - вот искренне не понимаю, а нахрена им вообще работать??

У нас нет графы "против Путина") была графа "за Прохорова" и графа "за Зюганова". Туда в основном и тыкали те кто вроде как против Путина. НО: шо называется зуб на мясо что оставшись с выбором Путин или Зюганов - добрая половина тех кто тыкал за Зю, передумали бы. О Прохорове даже и не говорю, этого товарища добром вообще никогда не выберут

Ты правда не понимаешь что сам себе противоречишь? Развал дела теперь именуется устранением конкурентов? гы.. Вот бизнес оченно вкусный был, поэтому оченно хотелось его (бизнес) съесть. Самим-то сделать способностей не хватало, ессно на чужой завидно. А тут вроде как и скушать можно, товарисч сам по себе, без высоких покровителей, чего ж не съесть. (кстати можешь обдумать этот момент к вопросу о Прохорове ) Скушали бизнес и усё спокойно, можно уже не переживать что дело закономерно развалилось. А конкурента Путину - да ни боже мой в Чичваркине никто не видел, объективно говоря при несомненных талантах сейчас он на самом деле не конкурент, зеленый слишком( это уж я так, от отсутствия сколько-нибудь вменяемых альтернатив про него вспомнила( Другое дело что кабы в нашей родной любимой стране власть думала про кадровый резерв, вот туда бы того Чичваркина, для начала замминистром, шоб пообвыкся с неповоротливыми структурами обращаться.. ну или для начала мэром приличного но не столичного города чи области.. можно было бы вырастить сильную смену.. ну ты понял, это я розово мечтаю

кстати... просто в голову пришло.. а чем у нас Женечка Чичваркин нынче занимается? На высших уровнях он себя конечно не пробовал, но он хотя бы от природы талантливый управленец.. вот кого стОило бы попробовать в кандидаты от объединенной оппозиции, вот с ним да при грамотной кампании имхо был бы шанс.. гы.. ессно если бы у нас вообще существовала оппозиция, способная к объединению и серьезным кампаниям, т.е. способная думать о чем-либо кроме себя-любимых( ЗЫ: залезла в его журнал и чуть не заплакала( таки чтобы это было проектом, его придется сначала вернуть из Лондона, здесь был адекватный парень, а там видимо воздух неполезный, дико искажает картинку( не, в таком виде как сейчас и это тоже не кандидат(( Как говорит Painter - пичалька

Во-первых второй тур это не минимум, а максимум того что было возможно сделать. А во-вторых с такими кандидатами победитель второго тура априори понятен, и нужно быть крупным идиотом чтобы этого не понимать. Дело в том, что во втором туре протестного голосования не бывает, к нему люди относятся гораздо серьезнее, понимая что вот с этим придется жить. Следует ли сделать вывод что наша "новая оппозиция" суть крупные идиоты, или что они всё делали имея целью только пошуметь и засветиться?

не оригинальным, а принадлежащим к Высшей Касте Особо Умных, Честных и Самых Правильных, они так друг друга опознают Остальные-то бараны, плебс и протчее столь же милое. Вот о них я и говорю что никто не может дать Путину больше голосов, чем такая с позволения сказать "оппозиция" Потому как: не бывает вменяемых людей, способных предпочесть тем кто считает баранами - тех кто не только считает баранами, но и откровенно так называет. Но видимо это слишком сложная мысль для специфического гм.. разума представителей Касты(

это ты издеваешься в смысле какова политика таковы и фигуры, или как?

У его типа конкурентов даже такой способности и то нет(

ГЫЫЫЫ не нужно быть пророчицей чтобы это знать - чтобы этого НЕ знать, нужно быть слепоглухонемым овощем

вот это не знаю, не вполне понимаю, то ли актерские способности пробудились, то ли накрутили чела приближенные? В любом случае вызывает огорчение факт эмоциональной реакции, выдающий некоторое сомнение в достижении принципиального результата - поскольку оный факт лишний раз доказывает крайне слабое представление о происходящем(

Анти, ваших кандидатов я знать на знаю, но касаемо наших - на удивление точная характеристика Они настолько фиговенькие, что даже абсолютно неважно кем и зачем проплачены

Ежели бы Зюга хоть сколько-нибудь серьезной фигурой был - получил бы свои 40. Если ты вдруг забыл, так я напомню - Зюга совершенно самостоятельно слился даже когда 50 получал, будучи тогда на 15 лет моложе. Ты действительно на полном серьезе удивляешься что через 15 лет нет 40% способных не то чтобы ему поверить, но даже протестных 40% банально нет?

а кого???

И ни черта не получаем кроме лысой цифры. Или боятся что может быть хуже. Только не говори что зря боятся, опыт многих поколений подсказывает что в России всегда можно сделать ещё хуже. Или просто трезво оценивают остальных кандидатов. Угу, страну тока щаз покололи, а не отродясь она такой была Питон, ну не из кого было выбирать. А уж наша оппозиция это вообще отдельная песня, если им реально платят американцы то только за то чтобы оставить у власти власть имеющуюся, больше не за что( тот самый случай когда смотришь на Путина думаешь -эх, фигово, смотришь на "оппозицию" и понимаешь - чьерт, это даже не фигово, это полный п_ц(

Хочешь пример, из серии близких лично мне? Некоторое (в крупнейших городах весьма немалое) количество людей очень давно добиваются от власти принятия закона о животных, аналогичного действующим в развитых странах (плюс он за собой должен потянуть ряд изменений а других законах, но не о том речь). Ежели бы товарищ Путин хотя бы пообещал перед выборами - мол в ближайшие 2 года непременно примем - догадайся с одного раза сколько бы у него прибавилось голосов( Проблема в том, что даже обещать лениво, потому что чихать ему, как на всех, так и на голосовавших за него. Людям в России на самом деле очень мало что нужно от власти - чтобы она (власть) их не убивала массово, чтобы давала возможность хоть как-то выжить, и чтобы хоть немножечко слушала что им нужно. Имхо наша главная проблема как народа - именно слишком малые требования к власти, от малости любая власть наглеет, перестает давать даже крохи, и через накопление социального напряжения это закономерно ведет к взрывам(

Ребята, вы приукрашаете реальность Во-первых некорректно говорить сколько населения в процентах за Путина в русле выборов, потому как речь может идти только о проценте проголосовавших. Во-вторых некорректно говорить что все проголосовавшие за Путина (впрочем как и за других кандидатов) целиком и полностью его поддерживают. И в-третьих некорректно забывать о том насколько наша страна большая и насколько она разная внутри себя. Голосование в Москве и в Питере кардинально отличается от голосования например в южных республиках, просто по сути своей отличается. Имхо: скорее всего общее число проголосовавших за Путина близко к цифрам ЦИКа и в реальности превышает 50% голосовавших (в среднем по стране). С поправкой - не потому что все эти люди всеми руками за него, а потому что выбора в реальности не было. То что было в качестве выбора - в общем-то фикция, а те которые осознанно голосовали за Пу (многие из них) - голосовали по сути всего лишь за то, чтобы их не трогали. Не столько за Путина сколько против резких перемен в духе 90х( Вот честно - я уже говорила что лично я из имевшихся кандидатов не вижу никого, кроме Путина, кого в принципе можно допустить на должность президента (не потому что он особо хорош, но потому что остальные один другого хуже). И честно говоря не планировала вообще на эти выборы идти, из соображений что Пу и без меня выиграет. Сподвиг меня на этот поход только ряд событий, пришедшихся на период перед выборами. Если совсем честно - два момента: планируемое строительство храма в парке, причем на том месте где исторически, с момента его создания (т.е. больше 20 лет) гуляют собачники с собаками, а до кучи видимо захватят и детскую площадку; и второй момент - предвыборные массовые заказы местных чиновников на убийство собак. Ну и так, "по мелочи" - развал управления например местными дэзами, "благодаря" чему в -25 часть из них ломанулись заваривать вентеляционные люки в подвалах.. Мою личную чашу терпения это переполнило и я пошла голосовать за Зюганова. Ессно мой отданный ему голос совершенно не значит что я хочу видеть его президентом, это всего лишь голос протеста( То что в Москве мясистая часть Зюгановских голосов и мясистая часть Прохоровских голосов это аналогичные протестные - по-моему абсолютно очевидно. Могли ли эти голоса достаться Путину? - Вы будете смеяться, но могли и легко! Нужно было всего лишь аккуратнее ставить наместника и держать его в ежовых рукавицах, и было бы у Путина в Москве не 40-43 честных процентов, а 48-51 честных.

дык это производное от какчеств.. специфика отбора такова, что народу с нужными качествами в разы больше чем теплых местечек, соответственно внутри прослойки жесткая борьба за существование

в этом не соглашусь Насколько мне помнится, сословие в основном закладывалось по рождению, а у нас в высшие сословия легко можно попасть, имея соответствующие качества. Беда только с какчеством тех качеств(

Имхо - это не совсем так. Нельзя забывать что наше государство на данный момент классовое, по способу добычи капиталов, поэтому первая полуосознаваемая его задача - защита "своих" от "чужих", т.е. защита преступников от обычных граждан. А вторая - то о чем ты говоришь

Статистика говорит что в странах (и штатах) где владение и скрытое ношение разрешается, уровень тяжких преступлений падает на 30-40% процентов, а в странах (и штатах) где оно было разрешено а потом запрещается - уровень тяжких преступлений растет в 4-5 раз. Но тупо переносить статистику на нашу почву невозможно, поскольку нам в первую голову нужно прорабатывать понятие самозащиты. По нашим действующим законам и практике их применения самозащита разрешена строго в одинаковом "вооружении", т.е. грубо говоря нож на нож, камень на камень, голые руки на голые руки. А это есть категорически неверно, поскольку нападающий априори готов к нападению, и остановить его логично с применением бОльшей силы. Собственно как например в тех же Штатах, если к тебе залез вор - закону фиолетово есть ли у него пистолет и достал ли он этот пистолет, закон будет защищать право гражданина на защиту своей жизни и своего имущества, а не права вора. Но это всё частности и мелочи на самом деле, поскольку это всё не про нас( Чтобы в государстве были и применялись законы, защищающие граждан от преступников, государство таки должно иметь целью защищать граждан, в частности от преступников. А наше родное государство этого не может по причине своего происхождения, т.е. по определению. Оно способно защищать преступников от обычных граждан, а вот наоборот у него очень редко и плохо получается. Поэтому наши разговоры про хорошо бы разрешить оружие останутся там где и были - на экране компа) По моему это настолько очевидно, что даже напрягаться доказывать неохота. Поэтому я и говорю - да хрен бы уже с вами, не хотите как в умных странах делайте хотя бы как в Союзе было, ну хоть принудительное лечение алкашей и наркошей верните.. но понимаю что даже этого не вернут(

Денис_ка, то что ты предлагаешь возможно имеет некоторый смысл, но не в целях привить какую-то особую культуру а как вариант формализации требования хотя бы минимального количества мозгов) для культуры обращения с оружием гораздо важнее научить всех претендующих стрелять куда собирался, а не куда получится. и вообще обеспечить шоб этого самого оружия не было у тех о ком говорит Скиф, если некто не сможет выстрелить в мразь - такому некту лучше ствол не носить, не доставать и вообще держаться от него подальше

Бурановские бабушки) ну вот тут например http://www.neva24.ru/a/2012/03/08/Na_Evrovidenie_ot_Rossi/

а мне нра, классные бабушки мудрые, хорошие и поют с настроением, попсовая молодежь на их фоне выглядит как мелкие недозрелые малосъедобные лимоны

я считаю что ружжо в городской местности совершенно лишняя штука, а не что кто-то кого-то дурее) поэтому и не могу понять, зафигом мне держать 5 лет в сейфе то чем я по определению не собираюсь пользоваться