Мурлыка

1. Это не рейтинг, а цифра проголосовавших за него в процентах от всех проголосовавших, эта цифра к рейтингу имеет мало отношения, и даже к удовлетворению народа действующим президентом имеет мало отношения. Сужу по опыту нашей жизни. по вопросу - не знаю. Допускаю что возможны оба варианта, как то что цифра реальая так и то что цифра подправленная. 2 и 3. Инстинкт, однако.. ну или менталитет, как это обозвал КАА Не могут они иначе, ни наши ни Лукашенко. Слишком привыкли к непрозрачности и агрессивно защищаться от любой тени, ещё и превентивно. Дефакто, чтобы осознать их логику отстранись от мысли что это власть, вспомни реальных и даже киношных крупных и средних бандитов 90х, и вопрос отпадёт сам собой. Образно выражаясь, странно не то что собака любит мясо, странно ожидать чтобы собака могла и желала кушать исключительно яблоки, только от того, что с ней приключился карьерный рост от будки до дворца ЗЫ: видишь ли, когда-то давно, в двухтысячном, я была секретарём участковой избирательной комиссии на одном из многочисленных московских участков. Точно знаю что на нашем участке все бюллетени были посчитаны абсолютно правильно и точно, в полном соответствии с тем что в них написано. Правда мы разбирали, проверяли, считали и пересчитывали вместе с наблюдателями, что, строго говоря, было несколько противозаконно, зато кроме точности обеспечило скорость подсчета Помню что общие цифры по Москве оказались потом очень близки к нашим, но помню и многочисленные вопли оппозиции про нарисованность результатов. С тех пор к крикам про нарисованность отношусь не менее осторожно, чем к цифрам властей

Анти, плизз, включи мозги и отряхни уши. Как по ФОТО можно определить кого "вызывает" человек?!? А телекамеры только власти приглашать могут, ага.. сами приглашают, потом сами метелят, нарываясь на международные неприятности. Ну нельзя же быть таким легковерным, ты ж взрослый парень, эмоции бурлить конечно могут но критическое отношение к информации отключать не надо, даже если она идёт из источников которые тебе ближе

ну если настроенные априори против Лукашенко экзиты говорят о примерно 39%, одного этого достаточно чтобы предположить что процент на сколько-то больше, вероятнее всего промежуточный между источниками про и контра. И второго тура там скорее всего вполне честно нет. Насчет математических - это не теории, Анти, это жизнь, выдумывать тут ничего не нужно

кто бы спорил Обидно на самом деле, ну ладно наши оппозиционеры млин, могут только языками чесать и в глупости с властями соревноваться, хочется жеж хотя бы за друзей-соседей порадоваться, но и тут облом, их оппозиция походу тех же сортов что и наша. Грустно

Да Бог с тобой, я вовсе не за Батьку, я тебе всего лишь говорю что на данный момент Батька у вас выиграет любые выборы, будь они хоть кубически честными И никакой единый кандидат не спасет оппозицию даже если там цифры 10-11% за каждого из пяти, потому что голоса отданные на первом туре за пятерых кандидатов, во втором туре не суммируются никогда ни при каких обстоятельствах, это объективная реальность которую полезно понимать. В принципе Лукашенко мог спокойно идти на второй тур, даже имей он сейчас предположенные оппозицией 40%, потому что эти 40 во втором туре превратятся в минимум 60. Простая математика - если с цифрами от оппозиции объявлять второй тур, 50% участников голосования окажутся перед выбором из двух нежеланных ими кандидатов, и поделятся на три кучки - не дошедших до участков на повторном голосовании/проголосовавших против всех + рикнувших поставить на единого от оппозиции + решивших что нежеленный незнакомый будет ещё хуже чем нежеланный знакомый. Но в реальности у Лукашенки наверняка есть запас голосов из пассива, тогда как у оппозиции такого запаса нет, поэтому даже если делать второй тур и направить админресурс ТОЛЬКО на довести избирателей до урн, у Лукашенки получится абсолютно честный результат процентов в 65-70 от числа проголосовавших, это при условии кристальной чистоты и честности подсчета. Анти, лично я вовсе не против чтобы у вас было всё хорошо и замечательно, с любым президентом или вообще без оного, я тебе всего лишь говорю что математически вероятнее всего КАА прав и у Лукашенки есть около 60% голосов или больше, включая 40-50 сегодняшних и доминирующий результат на предварительном голосовании. Из этого следует что на второй тур ваша оппозиция не наработала, независимо от того хороша она или плоха. Что касаемо утверждений кто кого провоцировал в ночных разборках - это из серии ищите женщину, тьфу, то бишь ищите кому выгодно. Лукашенке как победителю смазывать свой триумф совершенно незачем, а вот оппозиции гораздо выгоднее спровоцировать власть на разгон, чем тихо признать своё поражение ЗЫ: и да, не читай советских газет) государственной вертикали у нас нет как явления, поскольку а) у нас нет государства, есть только чиновники, и б) вся вертикаль ограничивается возможностью допустить до кормушки или убрать от неё

Я??? Гы.. Анти, я президентов давным-давно не выбираю, они у нас прекрасно справляются с самовыбором без участия народа. А про второй тур и победу в нём одного кандидата от оппозиции - эту сказку ты где-нибудь в другом месте рассказывай, не в России, потому что мы это уже проходили и нам отсюда эдакую степень наивности слушать смешно до истерики и желудочных колик

На Украине были выборы, но после Майдана к власти пришли проигравшие. В итоге у власти не удержались даже имея её и страну. более чем уверена что в Беларуси Лукашенко к ангелам никоим боком, но выборы выиграл именно он, причем в реальности

в плане цифр вашим неофициальным источникам фантазировать ни копейкой не менее выгодно, чем источникам официальным, так что три варианта ровно одинаково вероятны: правильные цифры у одних, либо у других, либо верно что-то промежуточное. К тому же заявления ранее о массовом досрочном голосовании в пользу Лукашенко с цифрами результатов от оппозиции не увязываются совершенно) Если честно, есть сильные подозрения что на второй тур ваши оппозиционеры реально не вытянули, но даже если бы вытянули суммарно - про победу единого кандидата во втором туре чистая сказка) И практически, и логически, и даже теоретически - даже если бы суммарных голосов за оппозицию было бы больше чем голосов за Лукашенко, во втором туре оппозиция проиграла бы в любом случае. ЗЫ: ночка малосимпатичная, но на данный момент не могу составить однозначное представление, с одной стороны подоже на загиб Батьки, с другой неуловимо напоминает неудавшийся вариант оранжевого Майдана и наших родных "оппозиционеров", у которых провокации единственный способ существования

ага, ровно когда цитировал цифры от независимых (от кого-то) источников) Ну разве что с эстетической точки зрения, на самом деле это несущественно, разница между фигурами примерно как между домом сгоревшим при пожаре и домом развалившимся при потопе - физические процессы и эстетика разные, а результат по сути одинаковый

давно пытаюсь понять кого вы именуете нашей властью.. Путина что ли? Дык его власть как была большей частью фикцией, так и есть. Медведева? ГЫ... Мальчики, у нашей власти есть одно имя - деньги, потому купить её увы невозможно

ох не факт, больше смахивает на твоё личное желание считать данные источники правдивыми Анти, ты прям натуральный европеец, чесслово.. только в кристально честную оппозицию веришь или в Деда Мороза тоже? ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники

гы... забавно так, что аж завидно( Анти, тебя почитать можно подумать что ваша "оппозиция" не готова пожертвовать страной вместе с подавляющим большинством жителей ради того же самого. Они что, с Юпитера прилетели или с обратной стороны Луны?

гм, ты хочешь сказать что кавказская власть богаче нашей? эт вряд ли если кто кого и покупал/ет, так наоборот наши тамошнюю местную, а по большому счету они просто полюбовно договорились разграничить сферы влияния, что им было не очень трудно потому что... как бы это прилично сформулировать... потому что достойны друг друга

Кстати говоря, кавказцы это вообще кто? Очень неоднородная группа, их объединять примерно как нас с немцам и французами - отличий наберется вагон, причем много принципиальных. И власти "твоей родной страны" - обрати внимание - это власти и их родной страны, если ты вдруг запамятовал так я напомню, у всех (нас, их и не только их) в возрасте от 20 лет родная страна называлась Советский Союз.

не-а, наши власти просто не могут их иметь так же как нас, и слегка уважают только потому что побаиваются. Так извините каким боком кавказцы виноваты в том, что мы позволили и позволяем нашей власти нас ни в грош не ставить??

Спасибо за сытный салат Стоканчег, бороться с гражданами своей родной страны по национальному признаку - не только опаснейшее, но и откровенно глупейшее занятие, и пожалуйста, оставь его идиотам в чьи головы больше половины мысли не помещается. Достойная человека задача звучит как добиваться наказания виновных, от национальности/места рождения отношение никоим образом не должно зависеть.

что-то не улавливаю смысла фразы - это утверждение что быть убитым или изнасилованной не кавказцами есть хорошо и приятно? Стоканчег, ты явно заговариваешься, ибо убивают и насилуют не национальности и не территории рождения, но только исключительно конкретные двуногие особи.

нууу.. имхо зависимость не линейная, очень многое индивидуально. Вероятно тебе для тонизирующего эффекта в сочетании с приятностью восприятия достаточно просто пить натуральный кофе а допустим мне наоборот, чтобы не спать или проснуться надо выпить "химию" (ну или ведрышко натурального ), а народ вокруг вообще чай любит, их организмам чай лучше подходит чем кофе ЗЫ: я об этом тоже раньше не читала) вот такой полезный образовательный эффект получился от твоего вопроса!

лучше по месту работы, ибо соседи-то невиноватые

2 Atheist дык я примерно то же и предлагаю, только первым этапом собрать всех повышенно агрессивных желающих стать уголовниками в периметр и пущай для начала сами друг друга перебьют - по сравнению с твоим вариантом выйдет неплохая экономия бюджета Остальных (выживших) через суд по вагонам и за проволоку, только чур всех, и пришлых и тутошних, потому как нормальным людям без разницы от кого шарахаться, от чистопородно русского урожденного москвича или от приехавшего вчера с гор кавказца.

а истерия о том что новое поколение безмозгло-агрессивных подросло, которому абсолютно пофиг с кем махаться, главное махаться. Вообще имхо было бы гораздо эффективнее оградить периметр, выгнать из него вменяемых граждан и запустить как на арену всех желающих побиться, в виде пропуска на входе в периметр предъявлять нож/заточку/отвертку/травматику/биту/любые другие предметы прихваченные с собой для нанесения урона окружающим. Побежденных меееедленно грузить на машинки с красным крестом и безо всяких сигналов тихо развозить по закрытым больничкам, победителей перевозить прямиком в СИЗО. даже от одного такого мероприяия на улицах сразу стало бы намного спокойнее

В большинстве потенциальных ссылок содержание кофеина описано слишком неконкретно, теоретически считается что ложка одного по кофеину должна соответствовать ложке другого, но теория от практики неблизко)) вот нашла инфу: "+ В 60 мл свежесваренного кофе будет содержаться от 30 до 50 мг кофеина. Это стандартная разовая доза с хорошим терапевтическим эффектом. Для этого на 100–120 мл воды насыпать 10–15 грамм (1–1,5 чайные ложки) свежемолотого кофе; + В растворимом кофе — от 60 до 100 мг кофеина (чем дороже, тем больше концентрация кофеина). Это примерно 1 чайная ложка (около 2 грамм) на 150 мл воды; + В одной чашке чая – около 40 мг кофеина (в одном грамме заварки примерно 15–20 мг кофеина). Но при этом чайный кофеин связан с дубильными веществами, поэтому его действие на организм сильно ослаблено. — В 250-граммовой баночке энергетика находится примерно 75–80 мг кофеина, то есть вполне безопасная разовая доза; — В 330 мл колы (одна банка) содержится 43 мг кофеина. А в литре уже 130." (взято отсюда http://house-coffee.ru/kofein-yad-ili-lekarstvo/)с поправкой - считается что в чайной ложке натурального кофе 7 граммов, а химического - 2 грамма, а содержание кофеина в растворимом кофе теоретически около 3%. Итого в растворимом кофе, если я беру на кружку две ложки с горками получается 5-6 граммов кофе, из них 150-180мг кофеина. А в натуральном, если брать 2 ч/л на чашку, получается ~15мг кофе, по статье это видимо около 100 мг кофеина. Что касаемо теина - у него другое действие чем у кофеина, в частности теин действует как сосудорасширяющее, а кофеин расширяет коронарные сосуды но сосуды головного мозга наоборот тонизирует, за счет этого может повышать давление (что мне от него и надо). А что касается твоей реакции - скорее всего это индивидуальная реакция твоего организма, возможно в растворимом для тебя доза кофеина чрезмерна, т.к. например считается что "в малых дозах у кофеина преобладает стимулирующее действие, в больших - угнетающее." (взято отсуда http://coffee.fixa.ru/coffein/coffein.php )

то есть чтобы получить минимальную для моего восприятия порцию кофеина, мне надо вылакать почти литр чая - мысль интересная, но я стока не выпью В химическом кофеина больше чем в натуральном, в разы больше, во всяком случае в тех, которые я пью. Потому собственно и пью

80мл натурального кофе лично мне как слону дробина, это можно выпить разве что исходя из приличий на какой-то встрече в кафе. Дома кофе пьется 2 ч/л с горочкой химического с большим кол-вом впрыснутого кофеина (типа Нескафе классик) на кружку ~200 мл, это если для организма, а если для вкуса то французский пресс не помню сколько вмещает, 250 или 300мл. Так что нормальная порция кофе у меня минимум 200мл Чай в моем случае безнадежно проигрывает, чтобы получить из него столько кофеина сколько мне надо придется пить или ведрами или чифир, ни то ни другое я не осилю, да и не особо я его люблю, пью очень редко из коллективных или интеллектуальных соображений

Это смотря что вкладывать в понятие человек. Если принадлежность к биологическому виду - ессно он человек, если "человеком мало родиться, им ещё нужно стать" - с человеками он разве что рядом стоял. В моем понимании, ессно. И не потому что он чего-то не делал, а как раз по тому что он сделал. Такие как джуниор в войну радостно шли в полицаи и убивали за-ради своей шкуры односельчан. И то - те хоть жизнь свою спасали, какой-никакой но шанс списать 1% вины на инстинкт самосохранения. Этот же просто гнида, идейная, и это не оскорбление а честное описание состояния того что у него вместо души.