Мурлыка

Леди, солнце моё, переводя сие на язык констатации, получаем что для тебя реакция собаки сложнее по единственной причине - ты её не знаешь и не понимаешь. Но ведь есть отличный вариант - просто узнать, чтобы понять Это не очень сложная наука, гораздо легче чем изучение языков и тому подобное, к тому же и польза от неё несомненна - как минимум для собственного хорошего самочувствия, для повышения уверенности в себе.. если честно, я не понимаю какое удовольствие чего-то (кого-то) панически бояться, по-моему это несколько унизительно и есть сильный стимул победить свои страхи

а вот интересно, почему насчет реакции других людей на твоё поведение ты подумать в состоянии, а насчет реакции собак (которая много проще) - ой как сложно?

Стоканчег, это не смешно совершенно - если кто-то (непрофессионал) очень сильно захочет убить допустим представителя власти, надо быть полным и окончательным идиотом чтобы идти "на дело" самому, с собственным разрешенным (допустим) законно купленным стволом; гораздо эффективнее нанять специалиста, у которого и оружие есть, невзирая на все запреты, и опыт имеется. Опять же, если уж у кого неистребимое желание пострелять появляется, купить официально запрещенное оружие и сейчас можно. Поэтому к данной версии я склонна относиться скептически. Другое дело что при разрешении продажи оружия (и переделке под это законов) баланс сместится в сторону увеличения прав граждан, подозреваю что и государство и в частности все органы правопорядка к этому морально не готовы. Это в Штатах считается нормальным если человек стреляет в грабителя забравшегося в его квартиру, даже если у того не было с собой оружия - а ты попробуй представить нашу милицию и прокуратуру в такой ситуации, они жеж с ума сойдут если придется признать сие законной самообороной (чи обороной своей собственности, не суть важно) Имхо если государство чего и боится, то именно переделки законов и передела реальных прав.. ну ты сам посуди, у нас большая часть крутых из рекетиров 90х выросла, а разреши оружие продавать так всю молодую смену на корню покоцают.. никак не могут старшие товарисчи такого разрешить, у них душа за своих болит

не, дарагой, эт ты про какое-то другое место сказываешь, не про нашу родимую страну.. потому как у нас бывает только два основных состояния - когда перманентно "выписывают" всем подряд и когда режим благоприятствования победителям всевозможных конкурсов мудаков Третье состояние, оно же по сути максимально приближенное к нормальному, у нас водится только изредка как переходное, оно же болотообразное, отчего страдает всеми болячками оптом но в меньшей степени чем два исходных. Бывает тока в периоды когда от длительной стабильности ситуации впадают в кому и "верхи" и "низы".. впрочем, оные периоды редки и в обозримом будущем нам совершенно не грозит даже этот условно благополучный вариант

ха, а шо, мудаки в нашей стране тока два десятка лет как появились? с неба штоле попадали?

Итога вернулись к извечному вопросу почему у нас при власти исключительно мудаки оказываюццо.. прям критерий профотбора, коли не мудак иль недостаточно мудак - сиди тихо и не отсвечивай, а вот ежели мудак - тады добро пожаловать заместо кухарки.. но самое странное что это правило работает независимо от того какая именно группа мудаков при власти. Может ну её к чертовой бабушке, независимость эту, может нам просто низзя самим своей страной управлять?

видимо потому что медленное отравление собственного организма у нас считается очень тяжким преступлением, требующим от человека максимальной сознательности, в отличие скажем от убийства, коее так, фигня, государство как старший товарисч даже готово оказать посильную помощь желающим а депутаты - дык ты сам посчитай, деньгу делить работа сложная, надо на школьный курс математики маненько опыта докласть, лет несколько, вот тебе и получиццо нижний порог Опять же с совсем молодыми опасно связываться, ляпнут ышо по неопытности чего лишнего, потом отмазываццо заманаишся ЗЫ: Питон, а скажи мне, плизз (если знаешь) - коли такое соотношение между видами оружия, почему у нас нельзя сделать наоборот, т.е. разрешить гражданам приобретать именно.. как его там - "нарезное короткоствольное" оружие, со справкой по паспорту и с регистрацией, а как раз то у которого больше пардон "убойность" (и меньше опознаваемость) продавать по более жестким критериям?

чувствую себя попугаем... потому что хочется грустно костатировать "Бардак"

спортивное приспособление, способное причинить страдание живым существам, есть несколько больше чем просто спортивное приспособление, тебе не кажется? Тоша, я не призываю категорически запрещать продажу пневматики, я просто против того что десятилетний пацан может на сэкономленные на мороженом деньги купить её в киоске и пользовать безо всякого присмотра взрослых, шо называется - на кошках тренироваться. Почему нельзя установить например продажу в специально отведенных местах по паспорту и с 18 лет, и порядок ответственности взрослого за использование пневматики его дитём без присмотра? а то забавно получается, сигареты значицца подростку продавать нельзя, а стрелялку можно..

тогда возвращаемся к нашим баранам - а зачем собственно детям пневматика? Вообще имхо пневматика в некотором смысле опаснее реального оружия, хотя бы потому что по шарику неопределимо из чего именно он выпущен, отчего в случае нанесения травмы привлечь стрелка к ответственности почти невозможно. А значит по хорошему её нельзя продавать кому угодно где угодно.. нет?

2 KAA т.е. пневматика нужна для тренировок охотникам и прочим категориям граждан, имеющим оружие либо собирающимся его приобрести? ОК, вполне понятные цели, но тогда объясни, плизз, почему она продается в киосках при вокзалах и свободно попадает в руки детям и подросткам?

Ой, Краглушка, ты де пропадал? Не исчезай больше, без тебя народ не полный шо касаемо вопроса - дык в одной живем, в ей, родимой.. но ведь можно же помечтать что здесь когда-нибудь будет лучше, а? ну хоть когда-нибудь.. если об этом даже не мечтать, слишком грустно будет жить

Стакан, огнестрел дело другое, в принципе я тоже за его продажу, при условии правки законов под возможность самообороны и обороны собственности. Я спрашиваю именно про пневматику - она зачем нужна? Для самообороны практически бесполезна, зато её почему-то свободно продают кому угодно.. и в чем тут смысл?

а вот кстати (вопрос наверное не к Леди а к нашим парням) - объясните, плизз, зачем вообще эту пневматику покупают и продают?

2 Леди не, за бесплатно уже наработалась, не пойду 2 Питон а тем временем в реальности "мочат" как раз собак и кошек до кучи

Питон, я целиком и полностью за тучные стада диких зайцев тока вне пределов города Москва. Просто потому что здесь и без зайцев достаточно стимулов для местной большой и малой психиатрии

нет, а ему муза нужна? скока платит?

у нас есть такое дело, не знаю, может специфика Москвы.. из пневматики лупят и по человекам и собакам (причем хозяйским, на поводке), прям из окон, даже не утруждаясь походом в лес. И из натурального оружия лупят.. страшилка местного разлива под условным наименованием "черный стрелок" - черный джип останавливается, открывается окно, из него стреляют в собаку чи кошку, и джип уезжает. Причем абсолютно реальная страшилка, с пострадавшими животными. Москва вообще тяжелый для психики город, соответственно психов всех мастей - завались. можно хоть в лесопарке без психов спокойно погулять, а? На мой вкус лучше иметь возможность погулять без зайцев с лисами но и без психов, чем с теми и другими вместе

а, ну так бы и сказал.. если органами нашего природнадзора установлен факт наличия в измайловском лесу большого количества одичавших собак, тогда у мну и вопросов нет.. наш природнадзор ещё и не такие "факты" устанавливать может, уж очень талантливые товарисчи

ага, есть такое дело ответы сами по себе есть - милицией, в частности её структурным подразделением отвечащим за взаимоотношения людей с домашними животными, но с учетом наших реалий - очень сильно не смешно

2 Леди и Стакан да ни, сами по себе кролики и прочие зайцы животные классные и замечательные, проблема как обычно в человеках. Посели в лесопарк зайцев и туда ломанутся толпы городских малоумных с пневматикой, типа по зайцам стрелять, в зайца хрен попадут зато в окружающих людей - за нефиг делать. Я ж не имею в виду настоящую охоту, я как раз про кучи подвыпивших граждан вдруг вообразивших шо оне добытчики, очень почему-то не хочется под это дело шариком получить

ёж вообще далеко не самая удобная пища, а когда собаке мясушко регулярно перепадает - её те ежи нафиг не нужны Ежели там сейчас лис нет - так пожалуй оно и к лучшему что нет, потому как это всё-таки городской лесопарк, насчет зайцев-кроликов - честно говоря без понятия есть ли они там но опять же если и нет то к лучшему, не хотелось бы ненароком попасть под чью-то дурную пулю под соусом охоты на зайца

обращается внимание на то были ли предприняты хозяевами усилия по розыску, плюс опрос дачных и городских соседей на предмет отношения людей к собаке когда она была с ними. К тому же, если вводится обязательное чипирование, есть шансы собаку найти; а если хозяин её пардон самолично убил или на мясо продал, так с большой вероятностью свидетелей найти можно

Это ты мне? Питон, а ничего что я живу у Измайловского лесопарка и в нём и около него слава Богу бываю? Домашних собак - да, там выгуливают в большом количестве, одичавших да ещё и стай - по крайней мере за те пять лет что я здесь живу, о таких здесь никто и не слышал, не то чтобы видеть. В районе рынка есть одна маленькая стайка, отдыхает она ближе к Главной Аллее а вечером к рынку возвращается, там и кушает чем кормят, и уж что-то но ежи тех собак интересуют в самую последнюю очередь

в условия содержания собак в крупном городе входит поводок, если хозяева гуляли с собакой без поводка они уже виноваты в нарушении конкретной административной статьи, если в результате такого поведения хозяев домашняя собака потерялась (в большом городе, среди множества машин, без еды и заботы это автоматически означает причиненный собаке вред) - может включаться дополнительно другая статья