Мурлыка

Да, кстати, Стоканчег - когда я говорю что нами управляют двоечники я тоже не с потолка беру, а имею в виду конкретный пример... Когда наши отличники и хорошисты мучались в 90х вынужденно переквалифицировавшись в продавцов, двоечники ломанулись в ментовку и вполне себе дослужились до начальников.. им там хорошо, ни лишний интеллект ни лишняя совесть не отягощают

такую одну я тоже знаю, но уже по универу У неё нереально фантастическая, вернее фотографическая память была, она перед экзаменами один раз быстро прочитывала нужную литературу и натурально страницами воспроизводила.. это вообще что-то с чем-то, для моей природно отвратительной памяти предмет жгучей зависти Правда надо признать что девочка при том была и умненькая, и по-женски мудрая, и офигенно красивая, в общем природа её видимо за всю дюжину одарила, так что на самом деле я просто рада что была знакома с настолько талантливым человеком

он самый эх.. эту дамочку бы мордой об её же машину, да так шоб обеих в ремонт

золотце, на это я тебе могу ответить только одно - таковых отличников я не видела ни одного. При том что училась в абсолютно средней (во всех смыслах) школе. Вообще честно говоря для меня загадка, как во времена нашего детства можно было учиться хуже чем на четверки при наличии минимального желания учиться.. ессно если мы говорим об обычных школах, когда в восьмом классе я в математическую ломанулась там у нас первые полгода не то что отличников, хорошистов и то ни одного не было ЗЫ: возвращаясь к той самой средней школе - у меня знаешь ли тоже нелюбимые предметы были, и нелюбимые учителя.. и например чтобы получать хорошие оценки по географии, я по собственной инициативе детскую энциклопедию перелопачивала и в таблички по странам длинные вклейки делала. Не потому что больше нечем было заняться, а потому что хотелось порадовать маму и бабушку, да и стыдно было из-за лени получать оценку ниже возможной. А кто-то вместо трех-четырех часов за домашним заданием на улице тусовался - мне их за это уважать надо?

Стоканчег, ты штоле белены сёдни объелсо? чот несёт тебя со страшной силой

а шо, я не имею права не любить лентяев?

ой брешешь.. берем простой пример: в нашем обществе не так давно пропагандируется обращение в суд, в том числе для защиты прав потребителя. Польза от этой пропаганды уже есть, именно потому что кто-то не промолчал, дела в суде разбирались в пользуо потребителей, в результате большинство продавцов предпочитают не доводить своих покупателей до суда. Все передачи посвященные этому вопросу - и есть в чистом виде пропаганда. Кого именно она сделала "послушным быдлом"?

не хрена подобного, ты только что меня (и ещё кучу людей) неизвестно с какой радости оскорбил не по делу, ты и будь любезен объясниться

да, было такое дело.. меня саму во втором потоке в пионеры принимали ну в принципе я понимала что до первого не заслужила, первыми несколько самых активных приняли, но всё равно было немножко обидно, пока до меня очередь не дошла Леди, а пардон что ты называешь самым ничтожным поводом? Вообще по тем временам исключение было серьезным мероприятием, не думаю что по мелочи кто-нибудь стал бы этим заморачиваться

то есть если ребенок двоечник по всем предметам, либо потому что в принципе не может освоить программу либо потому что лень в степени бесконечность и родители не справляются с воспитанием - это оказывается называется "собственный взгляд на любые вещи"? Интересно шо песдетс. Насчет отличников-жополизов - в этом месте пожалуйста поподробнее.. я вот до восьмого класса тоже отличницей была, ну очень любопытно узнать кому и за каким фигом я по твоему утверждению жопу лизала При том что школа у мну была весьма средней паршивости, оценки таки ставили по знаниям (кроме некоторых троек до которых скрипя зубами дописывали чистопородные двойки отдельным круглым двоечникам). Вообще что за дичь ты написал, с дуба рухнул или одолел демон спорить с чем угодно?

не-а.. управляют нонче те которые были двоечниками, в 90х выплывали те у кого интеллекта меньше, те у кого управление единственная страсть... те, кому изначально было абсолютно нахать на всё и всех кроме себя. Остальных (которые просто талантливые бизнесмены и управленцы, от природы) - меньшинство и они реально управляют в лучшем случае своими компаниями (если их до сих пор не съели менее талантливые но более зубастые конкуренты)

Леди, я не знаю как у вас, но у нас в октябрята принимали всех детишек, в пионеры и в комсомол - почти всех, разве что кроме самых отъявленных двоечников и хулиганов; это к вопросу во-первых. Соответственно - да, если ты не член организации ты и есть никто в смысле просто балласт общества. Жестко? мэй би, но по делу. Во-вторых - абсолютно не так, учили "не важно кто ты важно какой ты" (правда этому до конца научить не получалось по объективным причинам ). Строем ходили исключительно для конкурса строя и песни, причем в старших классах туда ещё и не всех брали; делать (не всё а кое-что) вместе - состояние вполне естественное для человека как социального существа. В третьих - нифига подобного, учили тому что труд должен быть для других людей а не для "колхоза/советской власти". С чем, кстати, лично я целиком согласна и до сих пор, оставаясь в уверенности что если человек работает только на благо себя-любимого, принося своей деятельностью вред другим людям, это есть ущербный человек. Сейчас учат наоборот, что надо работать на себя а после меня хоть потоп.. из общества где моральных уродов было меньшинство получили общество где их фигова туча, "достижение" более чем сомнительное В четвертых, твоё личное понимание принципа общественное важнее личного не имеет отношения к оному принципу. Он по своей глубинной сути абсолютно правильный, собственно на нём базируются все правила человеческого общежития, включая уголовное и административное законодательства! Мне даже интересно, почему заботу об "общественной" бабульке ты противопоставляешь заботе о своей собственной.. что, об обеих никак нельзя? А с другой стороны, если человек заботится только о своей и ему фиолетовы все остальные, нафиг он такой обществу сдался? Не, конечно лучше если он хотя бы о своей семье думает чем если вообще ни о ком, но общественная ценность такого субъекта минимальна (причем это справедливо для любого общества, вне зависимости от существующего строя) А уж касаемо пропаганды... Леди, солнышко, в приличном государстве пропаганда должна быть обязательно! Именно пропаганда, на которую тратится много сил и средств - для воспитания того же патриотизма, для воспитания доброты и прочих лучших человеческих качеств; государство без пропаганды = ноль без палочки, сплошая чернуха и анархия В том же Израиле пропаганда шо Союзу и не снилась, в Штатах - примерно такая же, в Европе чуть меньше но тоже на хорошем уровне. Мы сейчас по этому показателю в глубокой заднице, чуть-чуть начинаем выбираться, и можно только молиться чтобы это занятие не бросали на полпути

ваабче-то это Ситуль в Кими влетел

погоди, при чем тут рефлексы? он всего лишь хотел занять как можно больше места на трассе, чобы не упустить свой поул, таранить кого-либо на трассе занятие этой цели плохо соответствующее потому как очень рискованное. Шугануть Рубенса он наверняка хотел, а попасть в его машину да ещё в определенное её место - это вряд ли

чему не тому учили октябрятские и пионерские "игрища" (и кстати - что это за игрища такие были)? Чему тогда учили я вроде помню.. коллективизму, ответственности не только за себя но и за товарища.. до сих пор помню как мы звездочкой макулатуру собирали - припёрлись на какой-то завод, нам выдали огроменную катушку бумаги, и мы эту катушку всей командой через мост катили умаялись, зато стока гордости было в пионерском возрасте уже можно было проявить и развивать какие-то задатки, во всяком случае лидерские, организаторские, педагогические и художественные - самое то.. Ко времени комсомола уже поднабирались доли цинизма, но это было как минимум статусное мероприятие, вроде как уважающий себя пОдросток должон быть комсомольцем, ну и желающие двигать по этой линии определялись, что тоже было неплохо, поскольку если уж такие способности и желание есть то лучше пусть они в освобожденных секретарей уходят, чем в чистых главарей ОПГ

э, батенька, философские диспуты в сортире вперемешку с посрать- самое то что надо, одно без другого даже и неинтересно а насчет фигни - нифига не фигня, оно давало навыки жизни в коллективе. То про что ты - это была одна из дорог для желающих руководить, не без минусов дорожка но ничем не хуже чем многие остальные, включая те шо есть щаз. А для совсем детишек - вполне себе удачный был механизм воспитания человеческих качеств, замены которому на данный момент не придумано (не только у нас а вообще в мире, такие детские структуры к сожалению требуют наличия жесткой идеологической платформы в государстве)

да лан, Алонсо просто начинал в Минарди, там не до просьб сойти с трассы

нуууу.. лично я в принципе не имею никаких возражений ни против Дженсона ни против Феттеля Один своим долготерпением заслужил, другой мне оченно нравится сочетанием таланта с умом и воспитанием, тем паче что последними двумя качествами мало кто из современных пилотов похвастаться может

Вообще по большому счету за это надо Рону "спасибо" сказать.. ибо нефиг сажать пацана с первого сезона в супермашину и облизывать его, ессно теперь ему на корыте ехать неинтересно.. а поскольку умищем и тактом Льюис никогда не блистал, он и позволяет себе признаваться в оном отсутствии интереса "на всю Ивановскую" эх.. к его скорости ещё бы мозгов и мужественности - цены бы парню не было.. ну ничего, лчуше поздно чем никогда, покатается лет несколько на не-первой машине чемпионата может и думать научится и любой шанс использовать, хоть призрачный, хоть и шоб протестировать чонть. А то чемпионы пошли шо не то что Алонсо, сам Вильнёв-младший на их фоне героем выглядит

Вот как раз Лауда возможно посмел бы, а то и просто зарулил бы в боксы, поставив команду перед фактом Но вообще забавно.. Алонсо, которого на нашем форуме столько лет называют нытиком, на трассе такого себе не позволяет, пусть даже недоброжелатели его потом чморят за то что плетется фиг знает где, а "боец" Льюис...

это типа юмор или ты мне хочешь сообщить что октябрята и пионеры эт была исключительно вредная фигня на которую детем было начхать? да и комсомол вполне небесполезен был.. на мой вкус детские представления о статусе в обществе, основанные на поведении, на пару порядков лучше чем усваиваимые ими сейчас, основанные на количестве денег у родителей. А насчет возможности сейчас извне повлиять на поведение ребенка (законными методами) - не надо ля-ля, несколько лет подряд от одного имени Виолетта пару московских районов до кучи с милицией в дрожь бросало, а сделать хрен что сделаешь ибо у ней мама адвокат со связями. Не, видала я когда заносит людей, саму иногда заносит, но чтобы так - это уже явный перебор

вот не надо сравнивать попу с пальцем Тогда другая страна была, другие законы (и юридические. и жизненные), реальные возможности и наказать и вмешаться в неправильное семейное воспитание. А что сейчас? Даже очень захоти директор школы - что ей делать? галстук не снимешь, поставить перед всей школой и примтыдить прилюдно - так отмороженные родители чада ещё и на директора же подадут в суд, типа за причинение психологической травмы ребеночку, и что симптоматично, при наличии денег - выиграют. Кто ещё - милиция? Гы, из юных чад половина на милицию чихать хотела, потому как хорошо усвоили отношение взрослых (и потому что те же взрослые и отмажут). В те годы такая жестокость хотя бы считалась не нормой, сейчас это навроде эпидемии.. и что с этим делать, обычному человеку - хз, имхо доступнее всего просто избить на месте, с приговариванием за что. Это конечно уголовка, но если немножко раскрутить в прессе - может хотя бы на часть подействовать... во всяком случае лично я не вижу лучших вариантов, до тех пор пока у нас не будет нормального... ну хоть относительно нормального государства

Питон, ты думаешь Марк способен на старте сообразить куда он поддает сопернику? я тя умоляю это жеж Марк Уэббер, он и в спокойном состоянии такие вещи не просчитает, а вчера стартовал на его месте ваще тока клубок нервов спинного мозга, с воплем" банзай, все вон с моей дороги, сёдни мой день" имхо конечно, но он не факт что вообще сообразил что контакт был, извиняюсь голова не самое сильное его место даже вне трассы ЗЫ: вот насчет яишницы - имхо тут ты если и не совсем прав, то недалеко от реалий

?? оба-на, как интересно.. зачицца у других это типа желание победить, а у Марка, в первый раз за свою немалую карьеру выгрызшего поул - типа мерзкий поступок?

ну положим сёдни из трёх чемпионов Кима явно не худшим был у него не самая быстрая машина и шанс обогнать Ситуля пока тот на холодной резине, какого сам Ситуль полез на новых шинах тормозить максимально поздно - х его з