Мурлыка

а почему бы им не возникнуть практически одновременно? Если человек суть искусственно созданное существо, его создателям необходимо было сразу, или почти сразу, разработать для людей свод жизненых правил

Стакончег, если эволюционная теория включает в понятийный аппарат Бога, она перестает быть в чистом виде эволюционной теорией. Фиг знает почему Облизательно как только например ты выяснишь содержание понятия религия

Как один из вариантов, но не единственно возможный. Чего? Доказательства этого утверждения не желаешь ли предоставить?

одна бригада путеукладчиков уже на месте, подгоните вторую, плизз, пусть с другого конца трамвайную линию строят

чем обмениваться? где ж мы тебе факты возьмём, да мы на определении что в каком случае считать фактом зависнем до отключения электроэнергии ЗЫ: что касаемо атеизма так я и без споров искренне считала его разновидностью религии, а с такими спорами (с такой аргументацией его апологетов) в этом можно лишь утвердиться. Мне вот интереснее почему так мало людей, готовых принять и науку и веру, как два взаимодополняющих способа существования человеков.. почему непременно нужно воевать внутри себя.. и вообще, зачем человеки настолько агрессивные существа что готовы биться одним собственным полушарием с другим сопутствующее направление эволюции, ошибка при создании вида или заложенный тест на вырост?

так спор вышел из противопоставления науки и религии, оттуда и терминология случилась именно такая хоть я и приводила цитату Ломоносова, человека мудрого и прекрасно совмещавшего две разные стороны видения и чувствования мира, но что ж я могу сделать коли современным спорщикам Ломоносов не указ - только разговаривать предложенными словами

повторяю - спор вёлся с F. и я тя умоляю в представлении отъявленных атеистов креационизм наукой не является, равно как и теория внешнего вмешательства (поскольку по смыслу они практически равны, терминологическая разница несущественна). Шо такое теория пространственных аномалий - к стыду своему не знаю, посему ничего по этому пункту ответить тебе не могу

ну привет теория эволюции не подразумевает наличия Бога, чем отвергает его существование - не имея на то неопровержимых доказательств. До тех пор пока человек, мнящий себя приверженцем научной точки зрения, остается в цивилизованных рамках, признавая недоказанность предпочитаемой лично им точки зрения и право других на точки зрения иные, всё нормально. НО: когда я вижу фразы а-ля "где есть религия, там нет места ни для совести, ни для разума", я понимаю что человек а)не может непредвзято оценить достижения науки, б)имеет очевидные проблемы с восприятием иных точек зрения, в) в религиях вообще не в зуб ногой, что неприятно даже в плане общей культуры, и г) является таким образом воплощением воинствующего безграмотного атеизма. ЗЫ: ты прав в том что мои претензии не к самой науке, а к некоторым отдельным вроде бы её приверженцам

на что именно? у нас здесь типа от имени науки выступает F, на предыдущие страницы может без ссылочки зайдешь?

вот что значит грамотно работающая мэрия в нынешние кризисные времена городок просто оазис благополучия, народ скоро в очередь записываться будет в наш городок приехать ЗЫ: появилась вакансия в полиции, просьба записываться на собеседование

Разумеется имеет! Наука лишь не имеет права бездоказательно объявлять одну из гипотез единственно верной. Как только наука заявляет что теория Дарвина это истина в последней инстанции, в этот момент в этом месте наука фактически перестает быть наукой, превращаясь в наукообразную узкоспециализированную нью-религию

аргумент не в твою пользу - с точки зрения жесткости терминологии теория Дарвина теорией вообще не является, поскольку её экспериментальная проверка не представляется возможной, и предсказательная сила также никоим образом себя не проявила

Это ты что именно перевёл? Видишь ли, есть вопросы на которые каждый человек отвечает себе сам (причем частенько бывает что в разном возрасте по-разному). Доказать, равно как и опровергнуть, существование Бога научными методами - невозможно по определению, тому много причин. И следует из всего этого только то что каждый волен верить в близкую лично ему (его разуму, душе) версию сотворения мира, появления/развития живых существ в нём живущих. Но ровно в момент, когда человек начинает доказывать другим что они дураки, потому что верят в другую версию, этот человек начинает сам походить на дурака (в этом вопросе)

вот и я о том же самом... теория, как гипотеза, точнее одна из гипотез, меня абсолютно устраивает, но делать из неё культ? ммм... ну скажем не слишком умно. Подражение религии со стороны науки имхо зрелище грустное

гы золотце, это кто же тебе сказал что совпадение генома в обязательном порядке подразумевает наличие общего предка? вот я тебе скажу что современные обезьяны, равно как и люди, есть продукт генной инженерии, намного более продвинутой нежели доступный нам сейчас уровень - и попробуй придумать как вообще может выглядеть доказательство невозможности этого а в процессе поиска того чего не может быть может и о религиях что-нибудь новое поймёшь..

Есть две новости, одна плохая другая хорошая.. начну с плохой. Сообщение местных СМИ: "26 декабря: Пожар опустошил 2 гектара леса. Полиция ищет пиромана." с другой стороны, если верить цифрам, это не повредило экологии, и вообще в городке ждут под Новый год новопоселенцев

кажется форум заработал... на всякий случай пока тихонько - урррраа....

вот это же самое уж не помню сколько мы пытаемся объяснить F

не переводи стрелки религия оперирует верой, наука - доказуемыми гипотезами. Как только наука начинает выдавать неподтверждаемые "поразительные догадки" за единственно верную истину, она (наука) становится всего лишь разновидностью религии

милиционер на месте, автобус с парком по-прежнему нужны..

неосведомленность - о чем это ты? кто-то где-то как-то смог доказать происхождение человека от обезьяны? факты в студию, плизз, а красивые словеса вокруг чужих фантазий (ах, пардон, догадок) разводить - дело нехитрое

представление наше, часть вторая - утром Шнура как обычно сказал Мяв (попросил открыть форточку), выпрыгнул гулять. через два часа вернулся весь подранный: около ушка большая царапина, над одним глазом мелкая ссадина но главное по переносице прямо до угла глаза царапина очень глубокая и бедный глазик сам слезится плюс сукровицей заливает ну что делать, поехали с Ирой к четырем на другой конец Москвы, к зверушачьему офтальмологу... как всё-таки хорошо что есть сайт ПИКа и там собрана инфа по ветврачам.. В общем попали мы очень удачно, к одному из семи лучших офтальмологов в Москве, к которому запись за две недели, но поскольку у нас свежая травма то приняли без записи и даже без очереди; и сказал нам доктор что Шнурка в рубашке родился, до глаза Шнурин оппонент по драке не достал буквально миллиметр.. веко распорото, но глаз (ТТТ!!!) цел, осталось всего ничего - купить 4 штуки глазных капель-гелей-антибиотиков и каждые два часа ими по очереди капать. Ну с учетом шо одно из них глазной гель Солкосерил, которого на складах нет и мало в каких аптеках остался, а другое Фуциталмик, которого тоже фиг найдешь, затовариваться поеду уже утром вот так вот...

на сейчас 14027 жителей пока надо всё кроме ёлочек...

и не говорите, ужо слова цензурные кончаюццо интересно шо оне там с этим сервером делают - в фонтане рождественского шампанского вымачивают?

а мне Хёндай-Киа в качестве претендента больше нравится, имхо было бы интересно что они смогут сделать в Ф1.. производители как-никак, могут сами всю машину разрабатывать, в отличие от остальных вариантов которые суть дочерние команды.. но ведь то Хонда, с их загадочными правилами бизнеса даже при наличии интереса не факт что они Хёндайке команду продадут