Мурлыка

"Бойтесь не тех, кто говорит - а тех, кто молчит" приписывают Наполеону Бонапарту.

А как насчет допустить, что он обычный парень, причем пилот, т.е. человек, который очень любит гоняться, который всю жизнь старался развивать эти способности и учиться, вот только политике научиться не успел? Ну то бишь что он в принципе по характеру довольно открытый человек, для которого политигры очень сложная наука? кстати он когда-то говорил, что он ещё и стеснительный, и это имхо похоже на правду. Ему нравятся гонки как спорт, понимаешь? То бишь умом-то он понимает что это законы жизни такие, но смириться с этим пока не смог Вокруг роятся журналисты (которыми он ещё не научился управлять и которых немножко боится, патамучта они хищные и пишут что хотят ), он пытается отвечать на вопросы как умеет, то бишь довольно честно, иногда успевает "притормозить" и вспоминает, что "положено сказать вот это и вот таким образом", иногда не успевает и вякает "не по протоколу", - разве ж это плохо о нём говорит? Я, собственно, из-за этих особенностей и называла его "забавным" просто лично у меня парнишка, который оказался готов к титулу, но не готов к "правильному" общению с журналистами, вызывает довольно добрую улыбку Критерии у него были совсем простые: один ушел, он кстати ведь действительно был отличным спортсменом и у многих вызывал большую симпатию, другой на данный момент является серьезным и ближайшим конкурентом. Ну и плюс, позволь напомнить, Зидан позволил себе искренние человеческие эмоции и открытый мужской ответ, а это возможно как раз то, чего Ф.А. так не хватает в Ф1

2 Рикки-Тикки-Тави С неменьшей вероятностью наоборот, вот когда уйдет, тогда и от души похвалить можно будет и сказать кучу добрых слов без риска быть непонятым спонсорами Извини, конечно, но такой способ чтения слов вопрос скорее к тебе, чем к Ф.А.

Неожиданно для себя самой возвращаюсь к теме топика Итак - кусочки из интервью Ф.А. (с амх, перевод на вид ничего, но оригинал мне неизвестен): "В порыве гнева вы показали себя очень суровым по отношению к Формуле 1, сказав, что в ваших глазах она «не является больше спортом». Изменилось ли ваше мнение по истечению времени? Фернандо Алонсо: Не совсем. Когда я это сказал, я именно так и думал. И я не изменил своего мнения. Я это сказал не потому, что был злой, а потому, что я это чувствовал. Многие думают именно так, но никто этого не говорит. Я обожаю пилотировать: это моя работа и моя жизнь. Но другие автомобильные дисциплины представляют собой спорт, а Формула 1 - это смесь всего понемногу. Это большой спектакль, состоящий из телевидения, ставок, денег – и пилоты тоже составляют часть этого шоу. Только машины имеют значение. Если вы дебютируете за рулем Super Aguri или, как в моем случае, за рулем Minardi, то вы заканчиваете гонку с 19-ым или 20-ым результатом. А на следующий год за рулем Renault я выигрываю гонки. В таких условиях очень трудно понять, какой пилот действительно хороший, а какой - нет. Вы хотите сказать, что деньги делают чемпионат, или что кто-то оказывает влияние на результаты этого сезона? Фернандо Алонсо: Нет. Тот, кто выиграет гонки, станет чемпионом. Но в Формуле 1 происходят вещи, которые не происходят в других дисциплинах автомобильного спорта. Вы были очень суровы по отношению к Михаэлю Шумахеру, заявив в испанской прессе, что он является «самым неспортивным пилотом в истории….» Фернандо Алонсо: (Обрывая на полуслове) Это ложь. Испанская пресса слишком много говорит… Вопрос был задан следующим образом – как я могу сравнить уход Зинедина Зидана и Михаэля (Шумахера). И я просто ответил, что для меня Зидан более честный игрок, и что он был одним из самых великих спортсменов. Я так сказал, потому что, во-первых, Зидан был моим любимым спортсменом на протяжении последних лет, а во-вторых, потому что Михаэль все еще участвует в гонках. Мы еще поговорим об этом, когда он уйдет. " Достала парнишку пресса, однако он и до того всё жаловался, что перевирают страшно, а скоро наверное будет бегать от журналистов быстрее своей машины А ведь судя по тому, что он говорит о Ф1, он на самом деле неглуп и удивительно искренен для пилота Ну и что, вот это есть самаябольшаябякаизовсехбяк или может некоторые немножко погорячились? ну хоть чуть-чуть..? ЗЫ - вопрос риторический Radja

Уряяааа!! Спасибо!!!! Ну всё, теперь жду информации, когда и где!

АААААаааа.. шашлык, вино, сало... возьмите и меня, а? У меня шашлык уже не помню скоко лет в разделе светлых несбыточных мечт, ну возьмите?

2 Рикки-Тикки-Тави В числе прочего. А ещё привычка жить в свое удовольствие может вызывать раздражение по поводу ребенка, который, оказывается, требует постоянного внимания, а ещё настроенная на карьеру мать будет стремиться срочно вернуться к ней и уделять работе больше сил и даже эмоций, чем ребенку, а ещё часть высокодоходников замечена за попытками заместить любовь и внимание к дитю дорогими игрушками, школами, шмотками и прочим, и т.д. и п.т.

2 Рикки-Тикки-Тави Теоретически может, конечно Практически повышение уровня благосостояния родителей не повышает как количество заботы о детях (в смысле любви), так и "уровень счастья". И более того, дети из высокодоходных семей имеют психологические проблемы чаще, чем дети из семей с доходом средним и ниже среднего

Хмм.. а я вот почему-то считаю, что лучше всего, когда девушка выходит замуж, ну или просто рожает ребенка до 20 лет, может до 25, но лучше всё-таки 17-20 Это я про обычных российских, у цыган всё раньше, у них 12-13 лет считается взрослый возраст. Женщина природой на материнство запрограммирована, если в юности не рожает, потом начинаются учёбы всякие, работа, карьера, деньги и так далее, пользы от её карьеры обществу намного меньше, чем ежели бы она своими собственными детьми занималась, и "совсем взрослые" зацикливаются на материальном положении... которого ребенку тоже надо, но родительская любовь ему нужна гораздо больше. И детям точно не хуже, поздние роды=повышение рисков осложнений беременности=аукается на детях, и молодая мать, когда на руках ребенок, быстрее умнеет (как правило). И вообще для настоящей женщины традиционное образование не слишком важно, его можно и позже получить, и заочно, а можно и вообще не получить и быть прекрасной матерью, женой и человеком в целом Со всей ответственностью заявляю это своё мнение как 37-летняя женщина без детей с высшим очень неплохим образованием и дипломом психолога (специализация возрастная психология)

где-то я это уже видела - приличные люди в политику не хотять... ну точно то же самое, что и у нас... так и живём daToxa, вроде у вас там муниципальные выборы намечаются, а партия этого Гоги Топадзе в них будет участвовать? Понятно, что он сейчас не хочет и не дадут, против лома... , а вот ежели ему будет на кого опереться?

Ах ты какой провокатор неуёмный! Это была эмоциональная реакция, которая сначала, а мудрая обычно второй приходит, вот вторая и была уже спокойнее, так что в целом ДаТоха очень даже на высоте! Даёшь ДаТоху в президенты!

ну так и не надо уподобляться госчиновникам, им есть что делить, а нам-то делить нечего! daToxa, имеешь шанс отнестись к заяве Kromgod-а как к провокации и показать пример мудрой реакции

daToxa, не заводись мы вас всё равно любим!

2 Defacto - долго; сложно, даже скорее нудно; учитывая, что государство Кавказское, чревато таким разгулом ксенофобии в собственной стране, который потом попробуй останови, а это уже не риск, а гарантия боольших претензий, санкций и материальных убытков от сваливания туристов и обучающихся. Ну и плюс серьезная дестабилизация обстановки внутри России. Тогда как попытка формально "удовлетворить ходатайство избранного народом правительства" технически намного проще. Плюс не факт, что американцы ломанутся изо всех сил поддерживать грузинскую сторону в военном смысле, отсюда есть шанс получить непосредственно военный конфликт не слишком большим. Понимаешь, я пытаюсь рассуждать в русле наших деятелей, твой вариант довольно тонкий, а это у них не в ходу...

2 Drozd - и что здесь есть вариант? Как умудриться не иметь потенциального врага под боком, если он туда всеми силами лезет, или удержаться от соблазна завести рядышком свою? 2 Defacto - симметрично обвинениям в шпионаже запросто, но зачем? А проблемы с НАТО тоже требуют симметричного ответа 2 Kromgod - мы не молчим, просто человек же не виноват, что пропаганда Штатов хорошо работает

Смердит но это понятие моральное, политика таких слов не знает Вариантов-то России оставили ох как немного - ну пойдет она в Совбез (кстати, там есть Штаты с правом вето на резолюции!), ну в идеальном для себя случае получит резолюцию, - и ничего не изменится, что дальше? Одно из двух - либо умыться, либо доказывать, что сильные Смена правительства Грузии маловероятна, это не выгодно тем же Штатам. Есть ещё варианты?

Ой, Kromgod, ну зачем так резко Мозгопромывочная работа любого государства вещь очень мощная и прекрасно работающая, даже у нас, хотя ещё у многих на памяти Союз и то на сколько надо делить. А в Грузии ещё и одно время была эйфория на почве собственного сувереного государства. Если у людей много лет формируют образ России как врага, они хоть в какой-то мере гарантированно на это ведутся, это не делает их плохими, просто нормальная человеческая реакция. И не их вина в том, во чтО они частично верят Defacto, Drozd: +1

А Россия, к твоему сведению, уже озаботилась состоянием и развитием своих вооруженных сил и оборонка уже работает и вообще у нас тут военное лобби проснулось, тихой сапой ты ж понимаешь, оружие это такая штука, которую надо где-то проверять Да и по деньгам если считать, и по тому кто от кого насколько реально зависит, Россия уже далеко не так слабо смотрится С самоуважением у нас по-любому нехорошо, но вариант "тихо уступить" ещё хуже...

Тем временем наша пресса сорвалась с той же цепи: "СОКОЛОВ: Характерно то, что замминистра иностранных дел России Карасин встречался с американским послом в Москве и беседовал с ним на грузинскую тему. Это означает, что если собака кусается, то с собакой не разговаривают, разговаривают с хозяином. И вот, скажем, эта демонстративная встреча с американским послом это и есть указание на то, что с Саакашвили говорить уже не о чем. ОСИПОВ: По сути, вся дипломатия закончена, и то, что ситуация вышла за рамки отношений двух стран, понятно. Именно поэтому вопрос о поведении Грузии выносится на рассмотрение ООН. Это последняя инстанция и возможность договориться. " из материалов Радио "Маяк" "- Какова цель провокации, а именно так называют сейчас действия Грузии? ТРЕТЬЯКОВ (Виктор Третьяков, главред газеты "Московские новости"): Иначе это никак нельзя назвать. И раньше было понятно, но теперь совершенно очевидно, что никакой другой трактовки не может быть. Тбилиси, Саакашвили лично и нынешняя грузинская верхушка провоцируют Россию на то, причем провоцируют каждодневно, постоянно, мерзко и гнусно на то, чтобы Россия ответила какой-то силовой акцией, затрагивающей территорию Грузии или официальных лиц Грузии, военнослужащих Грузии. Тут же Россия будет обвинена в том, что грязная и большая Россия напала на маленькую и беззащитную Грузию, на маленький, но гордый грузинский народ. А поскольку в конце ноября саммит НАТО, где теоретически будет рассматриваться вопрос о будущих кандидатах в члены НАТО, но практически можно сделать так, чтобы одна или две страны были приняты по ускоренному графику, то это совершенно очевидно, Саакашвили желает привести Грузию в НАТО, а войска НАТО на Кавказ, в том числе на российский Кавказ. Я раньше говорил об этом грузинском режиме несколько спокойнее, более аналитично. Но сейчас можно сказать только одно: с точки зрения отношений с Москвой - это грязный политический режим, действия которого полностью противоречат интересам России на Кавказе и в мире вообще. Это головная боль Москвы. И от нее нужно избавиться." оттуда же Совбез это замечательно, но "избавиться" как-то неприятно режет слух 2 Drozd - да ну? Теперича за агрессию против суверенного отовсюду вышвыривают? Расскажи это Бушу! Нее, дорогой, это называется правом сильного, и кто мешает нашим использовать такой случай типа для повышения уважения к России?

Одно другому нисколько не мешает Через Совбез они уже ломанулись, но то что Штаты на Совбез плевали всем давно известно, так что я бы не стала исключать такой вариант. Тем паче что почва давно готова. Самостоятельным точно не считаю, тупым тоже, но, честно признаться, на интеллектуального гения он тоже не похож

Это понятно, что кто-то хватается за микрофон, но в принципе при определенном развитии ситуации что может помешать им пойти на этот вариант?

Drozd - это не Миронов озвучил! Миронов чего-то про войну сказанул, а это какая ж война, это может называться "мы рассмотрели обращение Абхазии о приеме в состав Российской Федерации и приняли решение удовлетворить просьбу абхазского народа"

А вот это похоже на гибрид между пугаловкой и забросом идеи для оценки реакции внутреннего и внешнего общества Вот и обзвучили единственный вариант, при котором Россия готова пойти на прямое присоединение Абхазии. Похоже для этого случая её и берегли, типа одумается Грузия - мы умоем руки по-тихому, нет - так у нас тут рояль в кустах припрятан... Блин, ну неужели большие страны не смогут договориться между собой и из бедной маленькой и красивой Грузии обязательно нужно сделать арену мировой дележки?

2 Drozd - спасибо за помощь! Согласна. 2 daToxa - мне кажется ты не туда смотришь. Ну скажи пожалуйста, где это ты видел, чтобы представитель обвиняемой в шпионаже страны в ответ на обвинения требовал доказательства? Ты хочешь по телеящику от министра обороны страны увидеть человеческую реакцию?? daToxa, ему по штатному расписанию человеческие реакции при себе держать положено, так что в эфир можно только реакцию должностную! Прямой ответ - вне зависимости от того, интересуют ли лично Иванова любые доказательства или "доказательства", в общении с прессой Министр обороны имеет право реагировать исключительно в должностных рамках. Больше того - когда обвиняемая сторона точно виновата, чаще всего она тоже протестует, но тихо хотя иногда и разораться в ответ тоже может. В общем, наличие тихого ответа в таких случаях доказывает виновность, а наличие ответа громкого ничего не доказывает, вот ведь досада какая Насчет баз и НАТО - ну что ты такое говоришь, а? Когда страна подписывает договор и вступает в мировую военную организацию, не суть важно как официально называются базы на её территории, важно кому они подчиняются. Допустим через х времени Штаты решают, что поведение России их чем-то не устраивает, следом НАТО отдает приказ, ну, к примеру, выслать бомбардировщики - не дай Бог конечно, но исключать ничего нельзя,- приказ поступает на ближайшие к России базы. Догадайся на какие Военные приказы не обсуждаются, они строго обязательны к немедленному выполнению. Теперь вообрази себя Россией и подумай, хочешь ли ты иметь такое "удовольствие" прямо возле своей границы... А прямое подчинение Москве - не надо оно России, вот чесслово! В смысле - если есть хорошо, если нет, тоже проблема не самая большая, нет и ладно. Ровно до того момента не надо, пока есть минимально устраивающее Россию, то бишь нейтралитет. Как только он заканчивается - логика примерно такая: если уж непременно хотите кому-нибудь подчиняться, то уж лучше нам, чем нашим потенциальным противникам Кста, насчет проводимой политики не поняла - откуда такой вывод? Чем это Россия мешала Грузии развиваться и жить хорошо? daToxa, Москва даже выпады вашего... ммммм... загадочного президента терпела невообразимо долго, и до сих пор умудряется сдерживаться, правда похоже из последних сил.. не вспомнишь, когда именно Москва отказалась спонсировать Тбилиси (газ) и сколько она этим занималась до того? Это теперь стремлением задавить называется? Или всё-таки мы должны признать, что основной задачей Москва ставила не оттолкнуть Грузию, в надежде что Грузия одумается и не будет лезть в это самое НАТО?

У, какой веселый тестик! Леди, спасибочки!! Хихих, получился гибрид из горного коза, овцы и гориллы Такая чокнутая горилла, которая на равнине сбивается в стадо с овцами, но вообще любит скакать по горам А уж описания - это вообще праздник, "наблюдение из жизни горилл": "Они могут быть довольно волосатыми, их тело может украшать татуировка или две ( ), но всё же это открытое и доброе животные, которые могут порадовать любого" Ёшкин кот, в каком страшном сне они татуированных горилл увидели?