Хугин Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 Навеяно оффтопов в последнем релизе темы про Гарри Поттера. Ежели уже имело место - не обессудьте... Кто что думает по поводу произведений данного автора? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 Ничего не думаю Молодец мужик, хорошие бабки зашбает... Но, несмотря на преимущественно издание в твёрдой обложке, товар широкого потребления... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 Дэн Браун - ремесленник, неталантливый, но усидчивый. Поставил себе задачу - сочинить бестселлер и заработать лимон баксов. С четвертой (5) попытки получилось. Более ранние книжки слабее, причем чем раньше тем хуже. Если точку обмана и ангелов с демонами еще можно читать, то цифровая крепость - ваще лажа жуткая. Имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 Вот по поводу неталантливости не скажу... если речь идёт о литературном таланте, то даже чтобы написать рассказ нужно... ЧЕГО-ТО, потому что иначе дело не уйдёт дальше двух строк... Я думаю, тут большой плюс лит. агенту Брауна, который смог провести такую рекламную кампанию, респект Брауну за то, что сумел найти свою золотую жилу, и почувствовать, что нравится читателям. Ну... васё-таки да, талант посредственный... но всё-таки талант! Как минимум - талант зарабатывать деньги Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 Имхо успех Дена Брауна - грамотный подбор тем + грамотное написание книг простым языком. Если удачное попадание в обоих случаях не талант, то даже не знаю... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted December 5, 2005 Share Posted December 5, 2005 Имхо успех Дена Брауна - грамотный подбор тем + грамотное написание книг простым языком. Если удачное попадание в обоих случаях не талант, то даже не знаю... Говорю же - имхо По мне дык в талантливом произведении завораживает в первую очередь ход (полет) мысли. У Брауна вместо хода мысли - эрудиция плюс некоторые навыки литературного ремесленника. Эдакий Артур Хейли версия два.ноль, тока вместо таксопарка и электростанции - религиозная символика. зы и персонажи все картонные Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 Навеяно предыдущим постом. Брауна не читала (и, видимо, уже не буду), а вот Хейли мне очень нравился... лет в 12 , или когда там его печатала ИЛ (или Новый мир?)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted June 2, 2006 Share Posted June 2, 2006 Читаю "Код".... Пока никаких особых восторгов не испытываю... странно даже, что данная книга вызвала такую шумиху. Хороший пеар Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Posted June 3, 2006 Share Posted June 3, 2006 Из Брауна пока ток "Ангелы и Демоны" читал... Мне очень понравилось - всю ночь читал. Проглотил буквально. Код в руках даже не держал, как, собсно, и крепость... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted June 4, 2006 Share Posted June 4, 2006 Читаю "Код".... Пока никаких особых восторгов не испытываю... странно даже, что данная книга вызвала такую шумиху. Хороший пеар +1 З.Ы. Почему пЕар? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted June 4, 2006 Share Posted June 4, 2006 Пеар... Ну так Гоблин пишет, шутка вопчем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted June 4, 2006 Share Posted June 4, 2006 Кроме "Кода" ничего не читала. Начало понравилось, правда, не столько сюжетом, сколько историко-культурно познавательным обзором. Конец книги вызвал ощущение, что аффтар просто потеря мысль и пытался сделать вид, что так оно и должно быть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
inferno2ghjjk Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 Кроме "Кода" ничего не читала. Начало понравилось, правда, не столько сюжетом, сколько историко-культурно познавательным обзором. Конец книги вызвал ощущение, что аффтар просто потеря мысль и пытался сделать вид, что так оно и должно быть. +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kazakov Posted July 5, 2006 Share Posted July 5, 2006 .... историко-культурно познавательным обзором. о каком обзоре идет речь? произведение-то чисто художественное... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Posted July 5, 2006 Share Posted July 5, 2006 Перед отъездом из Харькова Код начал читать... ИМХА те же "Ангелы и демоны" ток в профиль... Не пошла книжка, короче... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kazakov Posted July 5, 2006 Share Posted July 5, 2006 Не пошла книжка, короче...у меня, кстати, таж самая фигня... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 5, 2006 Share Posted July 5, 2006 Имхо успех Дена Брауна - грамотный подбор тем + грамотное написание книг простым языком. Если удачное попадание в обоих случаях не талант, то даже не знаю... Удивителен мне спрос на его книжки. Мне удивительно, что люди прочитав одну его книжку начинают читать ещё одну. Уже на середине первой ясно что жвачка. Причем вся одного вкуса, хоть и в разных фантиках. ЗЫ: Была сражена наповал, кстати, тем, что моя подруга прчитав Код купила ещё и Тчку обмана. Едучи с ней в поезде взяла у неё полистать. Убедилась, что жвачка. Похвалила себя за то какая я предсказательница оказалась Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Posted July 5, 2006 Share Posted July 5, 2006 одного вкуса, хоть и в разных фантиках Вот это в самую точку! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 7, 2006 Share Posted July 7, 2006 Недавно по какому-то каналу показывали "Inside Code ..." Там всю эту псевдоисторическую чушь кропотливо исследовали - лично моя точка зрения сложилась такой, что Браун просто скомпилировал в романе все байки, которые до него другие придумали, там прямо показывали газеты 60-70 годов где практически все, что в романе описано, уже тогда преподавалось в виде сенсации и "Приорат Сиона", и что Меровинги - потомки Христа ... Написано увлекательно, но ведь идея-то ворованная Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 7, 2006 Share Posted July 7, 2006 левак "Наука и Жизнь" круче Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted July 7, 2006 Share Posted July 7, 2006 Помню как счас - Пушкина современники тоже упрекали за вторичность, тупое стыривание из самой попсовой французкой поэзии, издевательство над русским языком и вообще - глобальным занижение культурной планки. А вот теперь - глядь - и он оказался нашим всем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted July 7, 2006 Share Posted July 7, 2006 Ничо эти современники не понимают... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 9, 2006 Share Posted July 9, 2006 А вот теперь - глядь - и он оказался нашим всем.А вот глядь - далеко и не для всех. Из того, что он официально "наше всё", ещё ничего не вытекает... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.