Matias Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Недавно в МГД прошел круглый стол, посвященный обсуждению законопроекта, согласно которому организаторы концертов обязаны информировать зрителей об использовании артистами фонограммы. Как вы относитесь к использованию фонограммы на концертах? Пожалуйста, дублируйте ваш голос сообщением ниже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Отрицательно. Если ещё при записи клипов и можно понять, то на концерте это похоже на издевательство над зрителями. Особенно если фанера зависнет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Осветник Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Безразлично. Одни люди занимаются в большей степени творчеством, другие - бизнесом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest V-PETROF Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 При этом одни товарищи открывают рот, а другие товарищи, открыв рот, наблюдают, как открывают рот первые товарищи Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj romiros Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Как говорится у одних внешность у других голос ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 По сабжу - отрицательно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 И использовали и использовать будут. Как вы себе представляете поющую вживую Глюкозу?) Ведь сначала был сам голос, а потом к нему девчонку нашли) Так что бред. Никто и информировать не будет. Народ кстаи первый же орать начнет если кто из фабрикантов к примеру голос истинный покажет) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Использовали и будут использовать, но всё равно противно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Фиолетово, тьфу, безразлично В идеале конечно исполнитель должен бы петь живым голосом, но столько голосистых исполнителей на все концерты не хватит, так что пусть поют кто как умеет. К тому же спеть на концерте лучше чем в записи это талант нужен, на все проходящие концерты талантов не напасёшься - посему если голоса на концерт не хватает лучше уж пусть под фонограмму пляшут Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Как вы себе представляете поющую вживую Глюкозу?) Ведь сначала был сам голос, а потом к нему девчонку нашли) Ужасный голос. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Фиолетово, тьфу, безразлично В идеале конечно исполнитель должен бы петь живым голосом, но столько голосистых исполнителей на все концерты не хватит, так что пусть поют кто как умеет. К тому же спеть на концерте лучше чем в записи это талант нужен, на все проходящие концерты талантов не напасёшься - посему если голоса на концерт не хватает лучше уж пусть под фонограмму пляшут И на... такие концерты нужны? За что зрителями деньги уплачены? Не понимаю. По сабжу - отрицательно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Безразлично отношусь. Просто ели иду на концерт, то иду на тот, где 100% живьё будет! Короче гря на тех, кто под фанеру никогда не пел и петь не будеть. Другого повода на концерт идти просто не вижу. Посмотреть на кумира? Гы. Нафиг... Кстати, из тех, на ком был в лайве: ТарТак (эти вообще жгли нипадеццки), ВВ, Брэйнсторм...эээ....кто-то ещё приезжал, но не помню... 20 февраля, наверное, на КиШа пойду. Сомневаюсь, что они под фанеру будут горланить). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Sag, а как же подростки и прочая аудитория ласковых маев, стрелок-белок и т.п.? Разве им так уж важны живые голоса любимцев? Скорее им надо "посмотреть", ну и потусоваться среди таких же... так и пусть получают детишки радость! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Фанера, семплы... Хорошо, когда идет дубляжом к голосу, а не вместо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 28, 2007 Share Posted January 28, 2007 К тому же спеть на концерте лучше чем в записи это талант нужен, на все проходящие концерты талантов не напасёшься Так сама же потом пишешь, что им нужно "на кумира поглядеть и потусоваться", так что какая разница, лучше, чем в записи, или не лучше? Кстати, спеть на концерте лучше, чем в записи, с точки зрения вокальной практически невозможно - другая акустика, нет дублей, ессно, нет никакой подчистки и т.п. Но публика хочет, чтобы её УВАЖАЛИ. А петь под фанеру, если ценны именно ПЕСНИ - неуважение. Вот петь под фанеру, если важно ШОУ, "ужимки и прыжки" - другое дело, но там фонограмма - лишь звуковое сопровождение к шоу, а не основа самого шоу. Вот тебе примеры. Белки-стрелки - шоу красивых (на любителей) сисястых-ногастых девочек, зачем там задыхающийся от движения и/или напряжения естественный голос? То же самое - Киркоров. Великолепное, бьющее по глазам яркое шоу - свет, наряды, фактурный мужик, блёстки-стразы-конфетти. Показывать, что прыгая и бегая по залу, очень трудно контролировать интонацию? ЗАЧЕМ? Конечно, будет фонограмма - ведь она лишь сопровождение всей этой феерии. Ну, и к примеру, тот же мой любимый Колдплэй. Крис Мартин сотоварищи не носятся по сцене в бахроме, париках и шёлковых плащах. Крис сидит себе за роялем или стоит с гитарой, микрофон в сантиметре от губ. Нафига ему фонограмма, когда люди знают, что никакого "зрелища" на сцене не будет - будет только полумедитативный фон и голос Криса, иногда полуговорок даже. Какое там прыгать! - он от напряжения пения и софитов и без того весь мокрый... но публика ждёт от Криса именно его голоса, в том числе подростки. Им без разницы, в чём он пришёл, хорошо ли выбрит и пострижен... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted January 28, 2007 Share Posted January 28, 2007 пабарабану. лишь бы рот вовремя открывали (и закрывали). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 28, 2007 Share Posted January 28, 2007 2 Леди - и я примерно о том же, только у тебя красивее получается сказать Концерты вживую и концерты-шоу под фонограмму настолько различны (по исполнителям и по публике и её ожиданиям), что это скорее два разных жанра. Но раз оба вострбованы, то и пусть оба будут, ведь разные люди должны получать что им нужно поэтому я и говорю, что фонограмма меня не напрягает абсолютно (хотя сама в жизни не ходила и не пойду уже на чисто фанерных исполнителей) У фонограммы есть ещё одно достоинство: она может служить палочкой-выручалочкой в чрезвычайных ситуациях. Очень хорошие артисты тоже люди, могут заболеть, может голос пострадать - что остаётся, отменять концерт? А если этих концертов и так немного и люди его ждут? Если у меня к примеру уже есть билет на желанный концерт, при выборе между отменой концерта и фонограммой я, пожалуй, выберу второе... и не буду в претензии... разумеется это касается артистов, которые в норме фанеру не пользуют Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 28, 2007 Share Posted January 28, 2007 Наверное, да - разные жанры. Концерт как концерт и концерт как шоу... p.s. Гы. Представила себе Фишера-Дискау, поющего "Зимний путь" под фонограмму, и Дж.Мура, ему под фонограмму же аккомпанирующего . Имена музыкантов можно варьировать ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavian Posted January 28, 2007 Share Posted January 28, 2007 Отрицательно отношусь. На праздничных телевизионных концертах еще куда не шло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted January 28, 2007 Share Posted January 28, 2007 Кстати, спеть на концерте лучше, чем в записи, с точки зрения вокальной практически невозможно - другая акустика, нет дублей, ессно, нет никакой подчистки и т.п.Что касается записи, существуют, конечно, разные точки зрения: В.Софроницкий - ненавидел, Г.Гульд - совсем даже наоборот. Истина, как всегда, где-то посередине. Например, С.Рахманинов, отдавая должное возможностям записи, называл конечный продукт "музыкальными консервами". Лично мне очень близок блестящий афоризм Д.Ойстраха: "Любая запись с течением времени становится уликой". Думаю, что ключевое слово здесь - "любая" и именно потому, что с течением времени выветривается флюидный ряд (если, конечно, таковой изначально присутствовал). Что касается вокала - довольно много выступал и записывался с Г.Писаренко, которая, отдавая должное возможностям записи...(см. выше). Ровно это (выступал и записывался) в промышленных масштабах делал с Писаренко С.Рихтер, причём, по словам Галины Алексеевны, говорил примерно то же самое - что играет (поёт) лучше на концертах (спектаклях). При этом нужно учитывать, что в опере исполнители отнюдь не стоят на месте. Говоря короче - нарезанное из кусочков по определению не может быть целостным художественным организмом. И полноценным. Может быть более или менее технологически совершенным. Причём здесь классика? Абсолютно не причём, не в жанре дело. Полагаю, что Фредди Меркьюри мог послать публике упомянутый флюидный ряд, а, скажем, певица Валерия - вряд ли. Также певцу Фредди Меркьюри было что сказать публике непосредственно на концерте. Таким образом, дело, наверное, в наличии некоего художественно/эстетически/какогоугодно смысла. Или в его отсутствии. И к предмету разговора: "пипл хавает" - отмазка довольно гнилая. А чем его, собственно говоря, кормят? Поэтому действительно, почему бы для начала не обязать организаторов концертов информировать зрителей об использовании "артистами" фонограммы? ЗЫ. Разумеется, ничего не имею против пропорционально сисястых девушек Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted January 28, 2007 Share Posted January 28, 2007 С точки зрения звукача - очень положительно, ни каких тебе нервов, всё легко и точно. А так - плевать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted January 28, 2007 Share Posted January 28, 2007 Sag, а как же... Извини, но лучше, чем Lady in Red, я уже не отвечу. З.Ы. Лео, кстати, тоже попадает под категорию молодежи - но "фанеру не хавает". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted January 29, 2007 Share Posted January 29, 2007 Резко отрицательно, не слушаю исполнителей которые под фанеру фигачат, противно становится, я бы за использование фапнеры, под растрел отдавал бы, ну или на "крайняк" срок немалый!!! Вот в прошлом году, был на Джемирокуай, не представляю как он под фанеру наяривал бы, нереально для звезды его уровня, просто шапками же закидают... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted February 1, 2007 Share Posted February 1, 2007 глубоко отрицательно.. но кого это волнует? кудаж денется многомиллионный бизнес? в совке не будет реальных гонений на фанеру.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.