cragle Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 это больше похоже на: "тихо сама с собою я веду беседу" тока давайте не бум ругаццо и ссориццо, а? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 тока давайте не бум ругаццо и ссориццо, а? Да нет, просто прекольна, когда без меня меня женили и тут же пытаются развод затеять, а я об этом ничего и не знаю Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 Да нет, просто прекольна, когда без меня меня женили и тут же пытаются развод затеять, а я об этом ничего и не знаю если на имущество твое не претендуют, то тебе не все равно ли? )))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 31, 2007 Author Share Posted March 31, 2007 Стакан... Есть такое понятие как метафора Ты не понял что я имела ввиду. При этом, конечно, начиная всё отрицать. Увы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 Стакан... Есть такое понятие как метафора Ты не понял что я имела ввиду. При этом, конечно, начиная всё отрицать. Увы... Отмаз защитан Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 если на имущество твое не претендуют, то тебе не все равно ли? )))) Так в том-то и дело, что все равно, но ведь прекольна же Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 31, 2007 Author Share Posted March 31, 2007 Отмаз защитан Э?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 Отмаз защитанвот и хорошо, вот и помирились! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 И как мне об этом догадываться? Правильно или нетДа кто ж знал, что ты успеешь ещё пост наваять... Неправильно. Бога судить по человеческим меркам невозможно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 вот и хорошо, вот и помирились! Да ни с кем я не ссорился, миротворец ты наш, по таким поводам я перестал пытаться ссориться лет в 14 Я же говорю совершенно серьезно, что мне прекольна (это каламбур, объясняю на всякей случай ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 Бога судить по человеческим меркам невозможно.Вот богатая тема! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 Ещё бы. Несколько тысяч лет спорят... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 31, 2007 Author Share Posted March 31, 2007 Именно поэтому меня и умиляет мистер Эф... уверенный в том что он докажет это прям щас... и усим... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 31, 2007 Share Posted March 31, 2007 Вообще-то я пока не видел, чтобы он что-то пытался доказывать. Утверждение ещё не есть доказательство. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 31, 2007 Author Share Posted March 31, 2007 ?.. Вообще-то именно этим он и занимаетцо... Доказывает правоту своих убеждений и топчет убеждения всех остальных... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted April 1, 2007 Share Posted April 1, 2007 Не смешно, Скиф. Совсем не смешно. Именно вера, не требующая доказательств "вера" - прямой пособник и одновременно источник самооправдания церковных преступлений. Любовь сюда не надо прикручивать, речь вообще не о ней. Это отдельная тема, не надо туману. А тем более передёргиваний про патриотизм и прочее... Да брось ты.. Мне, как и многим православным, не нужны доказательства существования Бога. Мы веруем. И от этого менее законопослушными не становимся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted April 1, 2007 Share Posted April 1, 2007 Мне, как и многим православным, не нужны доказательства существования Бога. Мы веруем. И от этого менее законопослушными не становимся. я думаю, что это справедливо и для представителей других религиозных конфессий Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted April 1, 2007 Share Posted April 1, 2007 я думаю, что это справедливо и для представителей других религиозных конфессий Так, скорее всего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted April 1, 2007 Share Posted April 1, 2007 Доказывает правоту своих убеждений Ничего не доказывает. Он не может/не хочет понять, что в нематериальной сфере неоткуда взяться материалистическим доказательствам...да и логика там не работает... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted April 1, 2007 Share Posted April 1, 2007 в нематериальной сфере ...да и логика там не работает...ага... как наука о мышлении... в нематериальной сфере... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted April 1, 2007 Author Share Posted April 1, 2007 Ничего не доказывает. Он не может/не хочет понять, что в нематериальной сфере неоткуда взяться материалистическим доказательствам...да и логика там не работает...Ну значит я неправильно сформулировала... Пожалуй поясню заодно и свой пост предыдущий... Есть мистер Эф который верит что жизнь оканчивается смертью, т.е. жизнь только одна, смерть, соответсвенно, тоже одна. Он умрёт однажды и его не будет больше никогда. Если принять во внимание "никогда" - как вечность, то джля того чтобы принять теории Эф-а, нужно поверить в существование нематериальной вечности... Хотя не... Мистер Эф такого не поймёт... Надо придумать какое-то более... приземлённое объяснение... Подумаю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heym Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 Логика штука жёсткая, Neym. Во-первых не Neym, а Heym. Во-вторых, это единственное, в чем могу с тобой согласиться из написанного тобой в этой теме. Правда, к такого рода сентенциям следует прибавлять для пущей убедительности что-то вроде: "Лошади едят сено и овес". Теперь о жескости логики. Тебе было замечено, что приведенное тобой противоречие может быть валидным только при условии, если ты сможешь доказать, что категории зла для субъекта-абсолюта и ограниченного знанием субъекта (например, человека или ангела) совпадают. Либо то, что категория зла вообще универсальна. Но ты этого, вроде бы, и не читал. Или не понял. Тогда тебе КАА напомнил еще раз. О терминологии. "Сотворил" и "попустил". Бог не сотворил в прямом смысле зло (зло для человеков, заметь, ибо для абсолюта не может быть зла по определению). Абсолют наделил некую духовную сущность свободой выбора. Когда эта свобода была использована для отпадения от Бога (а следовательно от его творений), зло (в понимании зло для человеков) получило персонифицированный центр концентрации. Разумеется Творец знал наперед о таком выборе, но попустил. В соответстви с Его Промыслом. Каков же сей Прмысел, то это "тайна великая бысть". Нам даны только самые основные знания, например то, что зло будет уничтожено, равно как будет уничтожено и время, и пространство. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 ...В соответстви с Его Промыслом. Каков же сей Прмысел, то это "тайна великая бысть"... Вот на что опираются почти все религии, это универсальное объяснение всех с потолка взятых догматов и других утверждений в пользу существования сверхъестественных сил, поэтому спорить на рациональной основе атеистам и религиозникам не стоит, ни о чем никогда не договорятся . Кстати, это основной критерий по которому наука и религия абсолютно антогонистичны, наука и религия не совместимы и враждебны друг другу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heym Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 Вот на что опираются почти все религии, это универсальное объяснение всех с потолка взятых догматов и других утверждений в пользу существования сверхъестественных сил, поэтому спорить на рациональной основе атеистам и религиозникам не стоит, ни о чем никогда не договорятся . Кстати, это основной критерий по которому наука и религия абсолютно антогонистичны, наука и религия не совместимы и враждебны друг другу. Спор о бытии/небытии Бога вообще лишен всякого смысла. Дискуссия о противоречивости/непроиворечивости научных/религиозных аксиоматических систем бывает в ряде случаев продуктивна. Религиозная аксиоматика не менее стройна и допустима, чем научная. Наука и религия являются разного рода отраслями и методологиями знания, точнее областями разного по качеству знания. А началось все с религии, из которой наука вышла. Очень наглядно это видится во время прогулок по г. Оксфорду. Некоторое время наука и религия действительно были враждебны друг другу как системы, в том числе и аксиологические. До сих пор встречаются рудименты таких отношений. А в целом это мало пересекающиеся области, как, скажем судовождение и риторика. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 Либо то, что категория зла вообще универсальна. зло (в понимании зло для человеков) получило персонифицированный центр концентрации. Разумеется Творец знал наперед о таком выборе, но попустил. зло будет уничтожено, равно как будет уничтожено и время, и пространство.Вообще-то на вопрос о наличии универсального зла этого мира я отвечаю для себя положительно, но совсем не в том контексте, как здесь это обсуждалось. Вот только ответов на вопрос, в ком именно этот центр персонифицирован, может быть более одного. Гы. У него был выбор?.. Знаешь, Гейм, в чём заключается самая большая человеческая ложь? Я тебе расскажу. Она - в переводе библейского "Элохим" в единственном числе (и в такой же точно трактовке на иврите). Вот это как сказать. Лично я склонен считать, что некая из возможных форм уничтожения времени и пространства как раз и есть квинтэссенция зла. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.