F Posted May 23, 2007 Author Share Posted May 23, 2007 Гм...а разве не ты перескочил от демонтажа памятника к охране памятника же, от Красного конника к нацистам и от Сочи к Москве ? Нет никакого перескока. Суть в другом. Возможно лишь, что тема изложена очень сжато. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted May 24, 2007 Share Posted May 24, 2007 Нет никакого перескока. Суть в другом. Возможно лишь, что тема изложена очень сжато.Ты тока тему не распаковывай пожалуйста, а то мало ли что из "архива" вылезет ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted May 24, 2007 Share Posted May 24, 2007 Нолан, 10 баллов! ))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted May 24, 2007 Share Posted May 24, 2007 Согласен, были советские солдаты-воины.а в республиках жили советские люди-роботы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted May 24, 2007 Share Posted May 24, 2007 а в республиках жили советские люди-роботы? А ты поспрашивай ветеранов с украины кем они себя считали украинскими солдатами или советскими? Или и у тебя возникло желание переписать историю? Тогда тебе в команду к Черновецкому: http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=54682 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted May 24, 2007 Share Posted May 24, 2007 ответа не понял... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted May 24, 2007 Share Posted May 24, 2007 ответа не понял... не удивил 2 Стакан согласен по самый не балуйся Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted May 24, 2007 Share Posted May 24, 2007 ответа не понял... Ты тогда корректней ставь вопрос, а то, как я его понял, так и ответил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted May 31, 2007 Share Posted May 31, 2007 Да просто в той статье не было намёка на государственную принадлежность лётчика. Акцент на национальности стоял. Ну что-то врде: раз украинец, значит сносить можно. Во всяком случае мне так показалось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted May 31, 2007 Share Posted May 31, 2007 не удивилза этим в цирк сходи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Выступая в Праге на конференции «Демократия и безопасность», президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес поставил под сомнение необходимость участия России в форуме G8. «Почему государство, которое угрожает своим соседям, угрожает Европе ядерными ракетами, должно состоять в объединении демократических промышленных государств, в «большой восьмерке»?» – заявил Ильвес в своем докладе. «Что касается Евросоюза, то сейчас как никогда заметно, что две основные цели Европы – это интеграция и попытки договориться с Россией», – передает слова Ильвеса эстонская президентская канцелярия. // DELFI Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Ну дык для того на Опоссуме рожа евойная имеется... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 государство, которое <...> угрожает Европе ядерными ракетамиЧего-чего?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Чего-чего?! нууу...в принципе-то он прав...государство обладающее ядерным оружием, потенциально угрожает всем государствам, находящимся в радиусе досягаемости этого оружия...даже, если это оружие в данный момент на них не нацелено. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Ильвес явно имел в виду отнюдь не потенциальную угрозу, рядоположив "угрозы" в адрес Эстонии и в адрес Европы... Хотяяяя что я понимаю в политике... на то она и искусство играть словами, в том числе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 да эти слова фигня, значительно более интересно, что его же фраза "две основные цели Европы – это интеграция и попытки договориться с Россией" звучит как будто эти две цели противоречивы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Chiffre Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 нууу...в принципе-то он прав...государство обладающее ядерным оружием, потенциально угрожает всем государствам, находящимся в радиусе досягаемости этого оружия...даже, если это оружие в данный момент на них не нацелено. А Путин недавно озвучил планы это оружие нацелить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 А Путин недавно озвучил планы это оружие нацелить.Я как раз демку Fallout 3 скачал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 7, 2007 Share Posted June 7, 2007 А Путин недавно озвучил планы это оружие нацелить.Во первых, не это. А во-вторых, поржалъ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 7, 2007 Share Posted June 7, 2007 А Путин недавно озвучил планы это оружие нацелить. Это чисто символический шаг, причем причины его довольно очевидны, да и не Путин был инициатором того положения в котором сейчас Россия оказалась, он лишь пытается его исправить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 7, 2007 Share Posted June 7, 2007 Это чисто символический шаг, причем причины его довольно очевидны, да и не Путин был инициатором того положения в котором сейчас Россия оказалась, он лишь пытается его исправить. === Слова Владимира Путина в интервью журналистам из стран G8 о возможности нацеливания российских ракет на Европу в случае размещения там части стратегического ядерного потенциала США следует рассматривать не как инициативное заявление, а как ответ на гипотетическое предположение, прозвучавшее в вопросе. С этим разъяснением выступил накануне перед журналистами первый заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков. “Путину задали вопрос о том, что если будут размещены элементы ПРО США в Европе, возможно ли гипотетически представить, что для российских ракет появятся новые цели в Европе, и президент России ответил, что гипотетически такое представить можно”, — сказал Песков. Возможность нацеливания на Европу российских ракет, о которой Владимир Путин заявил в преддверии саммита G8, и нарочитая жесткость других недавних заявлений российского президента создали негативный фон для этой встречи, считают политологи. === РИА "Новости" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le Chiffre Posted June 8, 2007 Share Posted June 8, 2007 Это чисто символический шаг, причем причины его довольно очевидны, да и не Путин был инициатором того положения в котором сейчас Россия оказалась, он лишь пытается его исправить. И логичный. Не станет же он просто так смотреть, как Буш устанавливает свои ракеты в Польше. Только вот России угрожают американские ракеты, а Европе - российские. Отсюда вопрос: кого больше не любят в Европе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 Только вот России угрожают американские ракеты, а Европе - российские. Отсюда вопрос: кого больше не любят в Европе?курдов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 И логичный. Не станет же он просто так смотреть, как Буш устанавливает свои ракеты в Польше. Только вот России угрожают американские ракеты, а Европе - российские. Отсюда вопрос: кого больше не любят в Европе? Я давно говорил, что в европе давно разучились искать причинно-следственные связи, потому, что за них думает большой брат из-за океана, а для особо одаренных европейцев даже я могу показать эту связь - нет американских ракет, нет и российских, до сих пор, пока американцы не ринулись защищать себя из Польши от Северной Кореи (у меня такое впечатление, что не только в пендосии но уже и в европе забыли, что существует такая наука география), то Россия бы и не всколыхнулась свои ракеты перенацеливать. Это же смех на весь мир, США ставит ракеты-перехватчики в Польше, объясняя это тем, что хочет защититься от Северной Кореи, почему в мире никто не смеётся? В США или Европе когда-нибудь на глобус матушки Земли смотрели? Они же в космос летают, или это только голливудские приколы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted June 9, 2007 Share Posted June 9, 2007 там ключевое слово Северная... может это около Скандинавского пол-ва. Да и какой глобус. Он у них с яйцами Фаберже ассоциируется, яйца - ещё с чем то и так по нарастающей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.