Lady in Red Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Я лично о своём мнении. Если бы произошло так, что Нандо дал бы проехать Хэму этот чёртов последний быстрый круг, а потом нажаловался бы Рону или прессе, я бы Нандо защищала, несмотря на жалобу. Потому что он поступил бы по-человечески. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Вообще-то, теперь начинаю склоняться к мнению, что своими действиями команда в лице Рона вполне заслужила отъема очков. А после протеста, они могут заработать того же самого еще и для Алонсо, имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 2 Uncle Wowa - не путай пожалуйста необходимость что-то объяснять с содержанием объяснений. 2 Леди - приятно слышать Тока видишь ли в чем фокус - по-человечески конечно надо было дать проехать. А вот по-мужски - не надо. Такое забавное противоречие получается... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Отомстить, подложив свинью в ответ на просто не очень красивый поступок - это "по-мужски"? мде... забавные у тебя представления об идеале мужчины... ладно, беги на работу ... а то можно дооооолго рассуждать. p.s. А я-то считала, что благородство - одно из определяющих качеств идеального мужчины... ну не психолог я ни разу, что делать ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 1) Давай посмотрим с точки зрения математики 2) понятие подлости в сообществе людей далеко не одно на всех. 3) Представь себе что ты проводишь такое исследование, 4) Для какой-нибудь молоденькой девочки ... для какой-нибудь обеспеченной бывшей жены а в это самое время на другом конце света другая женщина 5) ... ну нету универсального наполнения, 6) ... Имеешь ли ты право судить, у кого граница проходит правильно а у кого нет? 7) А впрочем что это я... тысячи моих слов дешевле четырех строчек из моего любимого Галича: 1) не надо с точки зрения математики. (Особенно если учесть, что это не математика ) 2) Был вопрос. Это Ответ? А для тебя что не существует разницы между фразами "понятие явления" и "отношение к явлению"? 3) Я думал их проводили, проводят и будут проводить специалисты. Зачем мне представлять? Хотелось бы о результатах. 4) И чего? Это способ ответа на вопрос? Вступительное слово о психологии для старшей группы детского сада? Это вот чего за набор примеров, раскрывающих простейшую короткую бесспорную фразу. Для какой они цели? Для идиотов? 5) ну нету. И..? А какое есть? А есть ли подлость? Вынужден повторять вопросы. 6) Я не судья и судить права не имею. А что мешает мне оценивать поступки публичных людей? В данном случае речь о поступках не из их личной жизни. 7) И закончила стихами ... P.S. Я просто разочарован. Разговор на таком уровне, мягко говоря малоинтересен. И это в сфере с коей ты как минимум знакома. Учитывая, что то, что ты написала, я смог бы изложить и сам (причем полагаю что качественнее), считаю сей ответ неуважительным по отношению ко мне, а общение на таком уровне, считаю для себя недопустимым способом деградации. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 2 Uncle Wowa - не путай пожалуйста необходимость что-то объяснять с содержанием объяснений.Да ничего я и не путаю. Тебе еще раз поясню. Весь изумленный мир видел, как Алонсо 10 секунд стоял и проверял, а не поперек ли направления команда натянула на диски покрышки. Увидел, что вдоль, и поехал. За это его и наказали. Тут приходит Рон и начинает рассказывать, что это он по указке своего гоночного инженера входил в тепловой режим. Ах, сообразила ФИА, так это команда все это затеяла? Тоже оштрафовали. Теперь Рон пойдет и начнет рассказывать, что команду оштрафовали зря, т.к. это Алонсо чисто по собственной инициативе стоял лишние 10 секунд, а гоночный инженер тут ни при чем. Что в этой ситуации делать ФИА? Я бы на их месте теперь и Алонсо отнял бы все очки. Так, думаю, и будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Вообще кстати да. Или команда виновата, или Алонсо... и что делать Апелляционному суду?.. Но тут ещё вот какой момент. Начислить очки пилоту, но не начислить их команде - это понятно. Обратных вариантов - кроме дисквалификации Шуми из чемпионата-97, где Феррари, насколько я помню, в КК засчитаны все его очки - я не помню... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Отомстить, подложив свинью в ответ на просто не очень красивый поступок - это "по-мужски"? мде... забавные у тебя представления об идеале мужчины... ладно, беги на работу ... а то можно дооооолго рассуждать. p.s. А я-то считала, что благородство - одно из определяющих качеств идеального мужчины... ну не психолог я ни разу, что делать ...Дамы! Вы совершенно явно упрощаете ситуацию. Хочу поделиться оценкой события: - жесткий поступок Федора в принципе из серии "Я в доме хозяин" в спорте такое бывает сплошь и рядом - несолидным и дешевым он выглядит в свете фактических обстоятельств: "псевдохозяин в доме" вообще-то сливает "нехозяину" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 "Псевдохозяину в доме", кроме всего этого, кажется, что "нехозяина" намерены срочно ввести в права владения... если уже не ввели... Да наверное, упрощаем. Дело не в том, что поступок Нандо кажется "несолидным и дешёвым"... он мне кажется... несимметричным... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Radja, на кучу воды полтора тезиса, причём один полностью левый. Неудобно уже, чесслово 1. Да? наверное химия? 2. отношение к чему? к чужому индивидуальному наполнению? 5. есть. Это вопрос?? 6. ТЕБЕ ничего не мешает оценивать поступки публичных людей. НО - ТЕБЕ НЕ дОлжно считать свою оценку единственно верной, не лично для тебя а вообще, и соответственно другие оценки - неверными. Хотя конечно дело твоё, имеешь полное право выглядеть как детсадовский ребенок. Но тогда и не разочаровывайся, когда тебе объясняют что мышка маленькая а слон большой Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Отомстить, подложив свинью в ответ на просто не очень красивый поступок - это "по-мужски"? мде... забавные у тебя представления об идеале мужчины... ладно, беги на работу ... а то можно дооооолго рассуждать. p.s. А я-то считала, что благородство - одно из определяющих качеств идеального мужчины... ну не психолог я ни разу, что делать ...Не, это спор за место под солнцем, ответ был адекватен Благородство говоришь... если оно переходит в неуважение к себе - что в нём хорошего? Это уже будет называться слабостью, а не благородством Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boss Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 фраза "такое больше не повторится" от одного из боссов стОит дорого. А может имеется в виду, что команда постарается не прижимать Хэмильтона? С Алонсо проведут разъяснительную работу, чтобы нервы держал под контролем, топлива одинаково заливать будут на квалу, кто выиграл - тот и имеет преимущество на первом пите, а проигравшего раньше на один круг позовут в боксы. И будет на трассе честная борьба, с равными шансами обоих. И заживут все мирно и счастливо. Эх, мечты... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Никогда Эд Мишу не любил. Уважать - да, потому что "он уважать себя заставил" ( наше всё)... "По-мужски любить" - это, если не :ахтунг: , то только уважение и есть. Никаких иллюзий я на этот счёт не питаю: как бы мне ни был симпатичен Эдичка, обожаемого Мишу он всегда не любил. я скорее воспринимаю отношения Эдди как восхищение, которое правда отнюдь не мешает ему время от времени сказать че-нить не сильно приятное в адрес Михаэля...впрочем, тем приятнее, когда говорит хорошее ЗЫ А нехро мне все больше нравиццо - послать Рона чуть ли не в прямом эфире - это консептуально! а говорили (писали), дескать мальчик беззубый, и это может ему помешать )...не, я понимаю, что поступил он не правильно, высказался недопустимо и ваще слегка хватанул звездянку (что, впрочем, совсем не удивительно, и вполне может пройти со временем), но...ниче не могу поделать - не люблю, видимо, примерных мальчиков...(примеров этого больше одного ) скучные они! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 И будет на трассе честная борьба, с равными шансами обоих.Нет, в такой ситуации у Льюиса шансов будет больше. Потому он и борется примерно за такое положение дел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Тогда Алонсо прав, ибо борется за равные шансы ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 вот, кстати, слова Эдди в оригинале (так, нофсякей) : “Lewis is playing a particularly polished and clever game when it comes to appearing cleaner-than-clean to the media but his arrogance is starting to come out now. “Success is starting to go to his head and, whilst I challenge any man on the planet in his position not let it do so, the way both he and [Fernando]Alonso are behaving is beyond childish – and the way he behaved in Hungary is beyond belief.” Irvine was known as Formula 1’s bad boy during his decade in the sport but claims he never disrespected any of his team bosses. “I have no respect for people who disrespect their team managers and Lewis is rapidly beginning to lose mine,” he said. “I've had some run-ins with authority in my career and some disagreements with the likes of Eddie Jordan, Niki Lauda and Bobby Rahal, but I've never disrespected anybody and certainly never sworn at anyone over the team radio.” “As for Alonso, a two-time world champion should have more brains than he does,” he said. “To block Lewis like that in qualifying was one of the most stupid things I've ever seen and it reminded me of Michael Schumacher's move on Jacques Villeneuve at Jerez in 1997. " с сайта ITV зато после всего этого мы знаем, что Ирвайн не материл своих шефов, а Бергер материл (того же Рона)...а иначе кто б нам по это рассказал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 2 Lady and Sasa (оффтоп) девушки, что это за отношение, когда за что-то уважают, чем-то восхищаются, за что-то хвалят, а за что-то могут и очень жестко поругать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Кстати, Ирвайн не упоминает Тодта в числе тех, с кем у него были разногласия, но кого он тем не менее "не материл" ... значит ли это, что у него с Тодтом не было разногласий? Или... ?.. Мурлык, ты считаешь, это - "любовь" :eek: ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 2 Леди (невинно моргая ) - я спрашиваю... ЗЫ: имхо - "или" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Да я не стала бы это выделять в какое-то особое отношение... обычное отношение. Я вот тоже к примеру, уважаю Алонсо за его отменные профессиональные навыки, восхищаюсь его потрясающе красивыми глазами и ресницами (без дураков - очень красивые глаза, лучше - только у Шумахера, потому что зелёные и мудрее), хвалю, когда ему хватает хладнокровия там, где другим его не хватает, и очень жёстко осуждаю за нытьё и недостойное поведение... Ну и как это назвать ? Психолог-то - ты, и диагноз ставить - тебе . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 2 Lady and Sasa (оффтоп) девушки, что это за отношение, когда за что-то уважают, чем-то восхищаются, за что-то хвалят, а за что-то могут и очень жестко поругать? у меня спектр, по жизни, еще шире - причем тем шире, чем ближе мне человек... забавно слышать такие вопросы от психолога Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Кхе-кхе..., эта, пора тему в будуар переносить (или по крайней мере концовку темы) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Да ладно, это ещё не концовка темы... к сожалению. А мы не будем больше оффтопить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 то что сейчас называется гражданским браком - пару десятков лет назад официально считалось ну очень аморальным поведением А бойтесь единственно только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо !"А до 1947 года, к слову, официально признавалось совковым сталинским законодательством. То, что мы обсуждаем, к сфере морали не относится. Вопрос не в аморальности поступка Алонсо, а в его безнравственности. Что не одно и то же. Мурлыка, мы тебя уже боимся... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 1) на кучу воды полтора тезиса, 2) причём один полностью левый. 3) Неудобно уже, чесслово 4) Да? наверное химия? 5) отношение к чему? к чужому индивидуальному наполнению? 6) есть. Это вопрос?? 7) ТЕБЕ ничего не мешает оценивать поступки публичных людей. НО - ТЕБЕ НЕ дОлжно считать свою оценку единственно верной, не лично для тебя а вообще, и соответственно другие оценки - неверными. 8) Хотя конечно дело твоё, имеешь полное право выглядеть как детсадовский ребенок. Но тогда и не разочаровывайся, когда тебе объясняют что мышка маленькая а слон большой 1) каких? 2) какой? 3) что неудобно? 4) Это вопрос? Поищи ответ сама. Для подсказки: кроме математики, химии и психологии, есть другие науки. 5) по идее у тебя должно присутствовать абстрактное мышление (оно поможет понять вопрос) 6) Мною поставлены вопросительные знаки и употреблено слово "вопросы". Ты не уверена, что я спрашиваю? Каким образом в твоем мире отличают утвердительные предложения от вопросительных? 7) Про Фому может и интересно, но я пока про Ерему: мне ничего не мешает считать единственно верным для описанной им (законом) ситуации закон Бойля-Мариотта. И соответсвенно считать неверными мнения людей не согласных с верностью положений закона. 8) Я разочаровываюсь чаще, когда ты объясняешь, что в твоих снах мышки бываю больше слонов, а живые слоны бывают такие маленькие, что умеют летать. P.S. Профессиональные навыки редко могут заменить общее развитие. Но это не страшно. Общее развитие доступно и вне учебных заведений. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.