V x Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 84й это Андропов, до конца совка ещё далековато. 87й был взят наугад из горбачевского времени, как протест против приписываия Ельцину чужих заслуг. а что, это тебе сильно помешало? Ну остановили, спросили-объяснила, дальше пошла, в чем проблема? Бедные узбеки в Питере, идем недавно в метро, узбек идет улыбается, тут мент ему:" Ей ты че лыбишься, бегом сюда"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 3) причина в данном случае единственная - у меня персонально? или у всех кто тебя "не понимает"? или у всех на этом форуме? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 1) не отвечать тебе лениво, а думать. Вы с V x сказочники. Или метатели помета - как хотите. Существует объективная реальность. Существует (-ют) альтернатива. В сравнении с альтернативой, объективная реальность имеет некую ценность (со знаками плюс и минус). Видеть только минусы - возможно это личная трагедия. Но писать, что лучше что угодно чем объективная реальность, можно либо безответственно (это я и назвал метать помет), либо без применения мозгов вообще (это я никак не называю). Не по этой теме, а в целом, с чего ты взял, что обьективной реальностью является то, что ты таковой считаешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Доходчиво объясняю. Народ - это все. И бабушки, и Ходор.Доходчиво отвечаю. Раз все, то я поняла бы, если бы ты возмущался из-за всех, а не только из-за наёмной менеджерицы Ходора, в невиновность которой поверить сложно, исходя из элементарных расчётов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Это ЗАВИСТЬ. Страшная, махровая зависть того, кому не досталось. да, причем точно управляемая.. зависть к тем, кто не должен быть хорошим..(пипл рад "что ХОТЬ кого то слава богу!!! ура!!! при том что его именно этим самым выкрутасом самого в первую голову нагнули понять- анриал) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Доходчиво отвечаю. Раз все, то я поняла бы, если бы ты возмущался из-за всех, а не только из-за наёмной менеджерицы Ходора, в невиновность которой поверить сложно, исходя из элементарных расчётов. Вся сталинская, да и прочие совковые системы руководствовались именно "элементарными расчётами", а не фактами. Совку было наплевать на факты, у него были собственные "элементарные расчеты". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 ммм как бы тебе сказать... слова "свобода передвижения" тебе о чём-нибудь говорят? какая заграница, если я по своему родному городу не могу пройтись спокойно, чтобы не остановили и не спросили, зачем иду, куда иду и почему в это время... мне это мешало тем, что унижало меня...угу, я так и думала.. тогда скажи мне, пожалуйста, как ведет себя твоё чувство твоего собственного достоинства когда ты приходишь в современный московский офисный центр, и хрен тебя охрана пропустит дальше, не записав не только куда ты идешь, но и паспортные данные? Или к примеру будешь ли ты испытывать унижение, когда контролер в трамвае просит всех приготовить и предъявить проездные? Если в этих случаях ты не чувствуешь себя униженной, то объясни, пожалуйста, чем они принципиально отличаются от той ситуации, там ведь ровно то же самое, ты шла по своим делам, те кто тебя остановили занимались своим делом, то бишь пытались контролировать дисциплину.. глуповато выглядело но как ни удивительно даже слегка работало.. слегка потому что бить баклуши на рабочем месте даже удобнее чем на других Но я на самом деле искренне не понимаю, при чем тут унижение.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 у меня персонально? или у всех кто тебя "не понимает"? или у всех на этом форуме? у тебя персонально, во всяком случае столь глобально фильтр работает только у тебя (из форумчан, ессно) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 тогда скажи мне, пожалуйста, как ведет себя твоё чувство твоего собственного достоинства когда ты приходишь в современный московский офисный центр, и хрен тебя охрана пропустит дальше, не записав не только куда ты идешь, но и паспортные данные?.. уйду СРАЗУ в другой... потому как эти действия ТУПО бессмысленны в плане безопасности, и ничего кроме гиморов терпения говна от "охраны" не дают.. никакой защиты.. только ОЧЕНЬ наивные в это верят.. и в то что игры ппсников, в которые играют дети в ДСадах-"я мылыцыонэр-ваши документы" -хоть как то способны влиять на общественную безопасность.. ОПЕРАТИВНАЯ РАБОТА_да, но о ней эти пни не подозревают, не то что делать умеют. мурлык, очередной пук(извини) в лужиЦу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Вся сталинская, да и прочие совковые системы руководствовались именно "элементарными расчётами", а не фактами. Совку было наплевать на факты, у него были собственные "элементарные расчеты".Угу, добавь ещё банальщину о том, что нечего считать чужие деньги . Можешь факты белопушистости Бахминой противопоставить расчётным цифрам - милости прошу ( кстати - то, что она погасила около 606000 руб. налогов - факт.) Нет - нечего на меня ярлыки вешать и пугать словесами типа "сталинская, да и прочие совковые системы"(с). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 уйду СРАЗУ в другой... ты пришел по делу в фирму, которая снимает офис - и увидев на входе в здание охрану сразу развернешься и уйдёшь? чихать на дело, чихать на фирму, просто рефлекс такой, вижу охрану - разворачиваюсь - ухожу? мда.. я конечно понимаю, осень время тяжелое, но не настолько же.. если не врешь тебе доктор хороший нужен, всё-таки надеюсь что ты преувеличил.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 ты пришел по делу в фирму, которая снимает офис - и увидев на входе в здание охрану сразу развернешься и уйдёшь? чихать на дело, чихать на фирму, просто рефлекс такой, вижу охрану - разворачиваюсь - ухожу? мда.. я конечно понимаю, осень время тяжелое, но не настолько же.. если не врешь тебе доктор хороший нужен, всё-таки надеюсь что ты преувеличил.. в таких "центрах" ютятся конторы "так себе пошиба", и это ИХ проблемы- сами приедут. а нормальные сидят или в своих, или там где нормальные правила. тебе это не ведомо, совок твоя мечта и успокоение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Угу, добавь ещё банальщину о том, что нечего считать чужие деньги . Можешь факты белопушистости Бахминой противопоставить расчётным цифрам - милости прошу ( кстати - то, что она погасила около 606000 руб. налогов - факт.) Нет - нечего на меня ярлыки вешать и пугать словесами типа "сталинская, да и прочие совковые системы"(с). скажи, а пу, если кто то сможет таки показать кто он есть на самом деле, который ее посадил, но и своровал на порядок(два, десять, сто) больше(правда почему то не доказано судами пу и К ) при этом белопушистый? и это СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а не ТУПЫЕ между разборки? о которых ВЫ спорите, на ком ОНИ наживаются? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 скажи, а пу, если кто то сможет таки показать кто он есть на самом деле, который ее посадил, но и своровал на порядок(два, десять, сто) больше(правда почему то не доказано судами пу и К ) при этом белопушистый? и это СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а не ТУПЫЕ между разборки? о которых ВЫ спорите, на ком ОНИ наживаются? Вооот ! Антон, спасибо, замечательно сформулировал мою мысль!!! Что "пу и К"(с), что Ходор и иже с ним - "хрен редьки не слаще"(с), при своих интересах и те, и другие. Вот именно поэтому мне абсолютно непонятно, с какой радости мне предлагается жалеть наёмную менеджерицу Ходора, и осуждать наёмную же судью Пу. И та, и другая служат своим работодателям. А бесхребетность Бахминой - сказка про белого бычка... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 в таких "центрах" ютятся конторы "так себе пошиба", и это ИХ проблемы- сами приедут. а нормальные сидят или в своих, или там где нормальные правила. тебе это не ведомоугу, неведомо.. я не знаю что ты называешь конторами НЕ "так себе пошиба", потому как я вижу как раз обратное, приличные конторы у которых есть охрана записывающая всех, кроме разве что личных гостей глав/ы фирм/ы и особо высокопоставленных клиентов, и то это практикуется в некоторых фирмах у которых офис в отдельно стоящем здании, не в офисном центре.совок твоя мечта и успокоение.тебе совок не только мозг но и глаза застит? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 22, 2008 Author Share Posted September 22, 2008 в невиновность которой поверить сложно, исходя из элементарных расчётов.Гы. И это говорит человек с финансовым образованием... Исходя из элементарных расчётов, в виновность Ходора поверить вообще невозможно любому, кто имеет хоть какое-то представление об экономике - если учесть, в чём его обвиняли и какова была заявленная сумма "ущерба". А уж Бахмина - это вообще хохма. Там не то что состав, там событие преступления отсутствовало. Как, впрочем и у Ходора, ибо даже обвинение признавало, что посадили его за ЗАКОННЫЕ схемы оптимизации налогообложения и вертикального управления бизнесом! Кстати, я что-то раньше не замечал у тебя пролетарской ненависти по поводу "ограбления народа". Ходор народа не грабил, тем более Бахмина. Он получил свою собственость в соответствии с действующим законодательством. ЮКОС был вообще, пожалуй, самой прозрачной крупной корпорацией в стране, насколько это вообще было возможно в рамках имеющегося правового поля (насколько это было возможно, просто не угробив сходу свой бизнес - мне хорошо известно...). Что и у кого они отняли?.. Собственность у народа? А она ему принадлежала? Кому-то при приватизации больше повезло, кому-то меньше, но грабёж был не здесь. К слову: учитывая, кто твой работодатель - кто бы говорил насчёт мироедов, ограбивших население! Вот уж он-то заработал свои деньги исключительно в рамках социалистической законности и никого не грабил ... Как-то даже не смешно. Грабёж - это как сейчас с Евросетью. Сказали Чичваркину (а это вовсе не Ходор и нефтянки он не приватизировал): продай бизнес. Он сказал - нет. ОК. Не прошло и месяца - продал в одну ночь по дешёвке, за восемьдесят тысяч баксов за один офис, после налогового и уголовного пресса, возбуждённого типа по заяве натурального изобличённого вора! Всё. Вот почему не выпустили Бахмину, если кто не понял. Власть наша, повторюсь, давно даёт понять гражданам простую вещь: им не положено не то что власти противиться, им не положено даже думать о том, чтобы защищать свои права, если тот, кому положено, решил их нарушить. Такого не было даже при совке. Там человека могли отпрессовать за содержательный сюжет, но пытаться защищать свои права не запрещалось. Толку от этого было мало - да, но теперь-то мочат только за факт попытки, не дожидаясь результата. Да, и к вопросу о Бахминой. Я просто рыдал с "купли справки с кичи". Какой кретин может себе представить, что администрация колонии что-то продаст лицу, посаженному по делу ЮКОСа?.. Но, блин... Отбыв уже более половины срока заключения, Светлана Бахмина обратилась в суд с ходатайством об УДО. Однако суд счел, что ходатайство не подлежит удовлетворению, сославшись, в частности, на то, что во время отбывания наказания Светлана Бахмина получала взыскания. В июле этого года Верховный суд Мордовии, рассмотрев жалобу на решение Зубово-Полянского суда, отменил его. При этом республиканский Верховный суд отметил, что Светлана Бахмина "к труду относится добросовестно, характеризуется положительно, имеет три благодарности, гражданский иск по уголовному делу погасила полностью". Также было отмечено, что нижестоящий суд необоснованно сослался на наличие у осужденной четырех взысканий, поскольку два из них были наложены в 2005 году, то есть еще до начала исполнения приговора, а остальные два — в первый день пребывания в колонии, то есть "в период адаптации", а затем взыскания были сняты и погашены, то есть не могут быть приняты во внимание. Зато, подчеркнул Верховный суд, осужденная имеет три поощрения, работает в колонии заместителем председателя секции дисциплины и порядка, имеет двоих маленьких сыновей. Кроме того, "в подтверждение того, что осужденная характеризуется положительно, говорит и тот факт, что ей был предоставлен краткосрочный отпуск для поездки домой", отметил Верховный суд Мордовии. Наконец, на заседании стало известно, что осужденная Бахмина беременна (на момент вынесения решения Верховным судом республики она находилась на четвертом месяце беременности). В итоге материал был направлен на новое рассмотрение в Зубово-Полянский суд. Однако, рассмотрев ходатайство Светланы Бахминой об УДО заново, райсуд вновь отказал ей в УДО. Как и первый раз, основанием для отказа послужили взыскания за нарушения режима содержания. Вот такая вот пролетарская принципиальность местечкового суда - аж супротив решения верховного суда республики! Вот она, пролетарская сознательность на местах. Социально опасную Бахмину, конечно же, выпускать нельзя - она ведь не раскаялась и не признала себя виновной в том, чего не совершала. А это и есть преступление перед теперешней властью самое страшное - посметь перед ней не сломаться. Вот она и суть происходящего... В обществе воцарилась тотальная Мурлыка. Но это ещё не финиш. Всё будет ещё интереснее. Всем читать - для памяти. http://lib.ru/FISKANDER/kroliki.txt_with-big-pictures.html ЗЫ. А жалеть Бахмину тебе никто не предлагает. Хрен бы с ней... Если уж не только Мурлыка, но и ты тоже не слышишь, о чём на самом деле речь - то это действительно пипец. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 а я ведь предлагала тебе обмен, Питон.. примерно в том ключе как Ирина говорила... Тебе не нравится то что есть сейчас (система, законы, их применение, хоть горшком обзови) - ок, это позиция и её можно было бы разделить, частично или полностью, если бы ты в свою очередь столь же принципиально относился ко времени прошлому и к другим пострадавшим, из других социальных слоев... Но почему-то, несмотря на декларацию "народ=все", интересуют тебя вовсе не все обиженные, а как только ты становишься на позицию избирательного внимания, этим ты же провоцируешь гарантированную ответную столь же избирательную позицию, только с другим знаком. Проще легкого потом обвинить всех и вся, ах какие они нехорошие.. понять что ты получаешь зеркало и понять почему ты его получаешь - тебе почему-то вовсе не хочется.. конечно это сложнее и очень неприятно, но разве умному сильному мужчине должно ограничивать себя вариантами для слабых? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 Гибель «Боинга» в Перми Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 Денис_ка, а как по-твоему, эта версия имеет шансы быть реальной? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 Это тебе только Пермяки сказать могут. Но просто очень быстро на экранах перестали показывать инфу от диспетчера о "неадекватных действиях пилотов" и объяснять слова очевидцев о "горящем падающем самолёте" - стрессом... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 в теоретическую возможность я легко могу поверить, и в схему действительно всё укладывается, единственное что меня слегка смущает - то что часть цепочки строится на отдельных мнениях сонных людей, которым спросонок объективно трудно было понять что происходит.. и ещё как они говорят остававшиеся 20 секунд полета, бить настолько впритирку это вообще реально возможно? если так и было - фигово.. решение в этом случае было видимо единственно возможное, но фигово что это вообще может быть правдой, особенно на рейсе из Шерметьево ЗЫ: а при попадании ракеты самолет разве остается целым? я думала он тогда должен развалиться прямо в воздухе.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 Так где ж ты видела что он упал целым? Сколько по телевизору не траслировали сие событие никакой крупной детали в объектив не попало. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 да не, дело не в том что на земле, просто те же очевидцы говорят про самолет, т.е. про целое, а не про части. Можно спросонок запутаться сколько было взрывов, насколько сильных и в какой последовательности, но перепутать один горящий падающий самолет с кучей горящих падающих обломков имхо даже спросонок невозможно сорри за вопрос, но - кто-нибудь знает, а пилотов на гипнабельность проверяют? вопрос собственно возник потому что теоретически, если не проверяют, намного проще сильному спецу поработать с одним из пилотов, чем организовывать массовое нашествие террористов на борт, технически это гораздо легче организовать, а значит меньше вероятность провала.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 Мур, да, мне не нравится, что в различных офисах и госучреждениях проверяют документы и записывают, хто ты и что ты... но! там я иду в мало-мальски закрытое место - ведь никаких документов у тебя не проверяют при входе в паспортный стол, к примеру, или в магазин? а когда я иду просто по своему городу, кому какое дело, куда, зачем и почему в такое время? у нас город в закрытом режиме работает? чрезвычайное или военное положение? или что? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 ЮКОС был вообще, пожалуй, самой прозрачной крупной корпорацией в стране, насколько это вообще было возможно в рамках имеющегося правового поля Упалъ со стулъ и бился в конвульсъ минут этак сэмнадцать-восэмнадцать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.