Анна Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Неужели? А глядя на формулировки вариантов опроса, этого не скажешь. Прошу прощения за бессодержательный пост, но уж больно метко сказано! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 19, 2004 Author Share Posted August 19, 2004 Так у него и боли порезвее имелся в наличии. Нет, Вильнев просто оказался куда лучшим гонщиком... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Павлодар 2003 Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Мне кажется, что если ввести в исходные последующее снятие очков, то смысл мигом поменяется. . Почему Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leftie Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Это уже вопрос нравственности, а он выходит за рамки данного голосования.Очень спорное заявление. Почитай пост КАА. Алекс, я уверен, что буду недалёк от истины, если скажу что ЛЮБОЙ поступок Шумахера в твоих глазах - неправильный. Мне кажется, суть именно в этом. И именно из за этого ты разводишь всю бодягу, ИМХО. Ты одобрил поступок Сенны в Сузуке-90?..Какой была твоя первая реакция на это?..Именно, первая. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leftie Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Нет, Вильнев просто оказался куда лучшим гонщиком...Неужели? А глядя на выступления Жака в БАРе не скажешь... (За формулировку спасибо Стасу) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Мне кажется, что если ввести в исходные последующее снятие очков, то смысл мигом поменяется. Кто бы отнял очки о чемпиона мира?!?!?!?! А вот у вице-чемпиона за неудачный маневр - пожалуйста. Разница огромная. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Нет, Вильнев просто оказался куда лучшим гонщиком... Угу. А Баттон, если продолжать строить логически цепочки, ваще СУПА! Кстати, ты оспариваешь тезис, что техника Феррари была слабее техники Филльямса в 97м? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leftie Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Кто бы отнял очки о чемпиона мира?!?!?!?! А вот у вице-чемпиона за неудачный маневр - пожалуйста. Разница огромная.Ведь победителей, как известно, не судят. У Сенны и Проста очки никто не отнимал, хотя они два года подряд решали судьбу чемпионата столкновением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 19, 2004 Author Share Posted August 19, 2004 Алекс, я уверен, что буду недалёк от истины, если скажу что ЛЮБОЙ поступок Шумахера в твоих глазах - неправильный. Далёк Уверяю тебя: в 97-ом я относился к Вильневу резко отрицательно. Более того, даже был согласен с одним моим другом-шумофилом, что Шумахер в 97 более достоин победы, нежели Вильнев. Это потом я критически пересмотрел сезон и увидел, что Жак провел его очень и очень корректно, что сильно повлияло на мое мнение о нем, но это было уже потом... Так что до 48 круга я был уверен, что Шумахер совершенно заслуженно станет чемпионом... Ты одобрил поступок Сенны в Сузуке-90?..Какой была твоя первая реакция на это?..Именно, первая. "Урод! :mad:" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 19, 2004 Author Share Posted August 19, 2004 Кстати, ты оспариваешь тезис, что техника Феррари была слабее техники Филльямса в 97м? Я считаю, что они были примерно равны. Кстати, вопрос. Слабая техника - основание таранить соперника? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 От опроса веет изначальным предубеждением, но самое интересное, чего разнылись то по поводу Хереса 97, ведь выиграл же Вильнев, то что МШ потерял от своего маневра и должно было быть успокоением для шумофобов, потерять возможный титул, это похлеще снятия всяких там очков. Сомневаюсь, что МШ хоть чуть жалел о том что его и вторым не оставили. Такое сожаление возможно только для некоторых пилотов, ну вы их сами знаете. А для МШ существует либо победа либо ничего, только такие и побеждают, и все чемпионы были такими, особенно Сенна. И Сенна был прав и МШ был прав, когда выносили своих соперников. И я бы также поступил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Я считаю, что они были примерно равны. А в прошлом году у Кими - третья машина в чемпионате? Так? Кстати, вопрос. Слабая техника - основание таранить соперника? Для танкистов - без демагогии. Основание таранить - возможная потеря чемпионства. И только. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mazay Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Н-да, похоже следующий топик будет про Аделаиду... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 А как поступили бы в тот момент на месте Супы Хак, Култ, Френцен, Барик, Алези? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 А как поступили бы в тот момент на месте Супы Хак, Култ, Френцен, Барик, Алези? По-моему это вопрос еще круче, чем: как поступили бы вы! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Павлодар 2003 Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 А как поступили бы в тот момент на месте Супы Хак, Култ, Френцен, Барик, Алези? В таких ситуациях сам не знаешь как поступишь,пока в них не попадёшь,ещё за других отвечать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 19, 2004 Author Share Posted August 19, 2004 А в прошлом году у Кими - третья машина в чемпионате? Так? Это здесь к чему? Для танкистов - без демагогии. Демагогией занимаешься ты, Стас. Посмотри в словаре, что означает "демагогия" и примени к тому, что ты говоришь. Основание таранить - возможная потеря чемпионства. И только. Стоп, стоп. Про резвость машины Вильнева ты первый упомянул - как причину того, что Вильнев объехал, а Шум - нет. Вот я тебя и спрашиваю: что, слабость машины - основание таранить? (Как противовес утверждению, что "сильность" машины - основание объехать) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 А че за прикол с дублями? Не догоняю... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Наверное нет. Таранить бы не стал, потому как уже был чемпионом . Да и не Шумахер я. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexx Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Проигрывать достойно - качество великого спортсмена Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Проигрывать достойно - качество великого спортсмена Что скажешь по теме дубль 2? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Тут мысль появилась... А давайте спросим Злобина!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 по сабжу: лех-ко вынесу на гравий, вылезу из машины и еще на обтекателе попрыгаю, штоп наверняка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 М-да: Шумахера в Хересе-97 выгораживать. Если бы ещё таран удался, то эта гонка вполне могла бы стать самой позорной гонкой Ф-1 в целом, позорной не только не для Шумахера, но не меньше для судей и руководителей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Тут мысль появилась... А давайте спросим Злобина!!! Я лет пять назад спрашивал об этом бывшего автогонщика, который еще в чампе СССР ездил. Меня интересовал взгляд спортсмена автогонщика. Так вот мне показалось, что они (автогонщики) на подобные вещи смотрят совершенно с другой точки зрения. Причем она (точка зрения) сильно отличается от того трёпа, который мы тут по форуму гоняем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.