SGC_bmw Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Просто представьте на секунду: за окошком - 97-ой, на дворе - Херес, Вы - Хаккинен. Гонка подходит к концу, Вы - третий, и победить в гонке у Вас шансов практически нет. По радио приходит приказ Вас пропустить: сначала Кулхарду - на второе место, затем Вильневу - на первое. Станете ли Вы пользоваться "любезностью" соперников? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Просто представьте на секунду: за окошком - 97-ой, на дворе - Херес, Вы - Хаккинен. Гонка подходит к концу, Вы - третий, и победить в гонке у Вас шансов практически нет. По радио приходит приказ Вас пропустить: сначала Кулхарду - на второе место, затем Вильневу - на первое. Станете ли Вы пользоваться "любезностью" соперников? ДА Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Павлодар 2003 Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Тишина. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Тишина. Ну дык - а что тут скажешь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Вопрос на вопрос: А что, есть такие, кто не стал бы? По крайней мере история Ф-1 таких еще не знает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Ну дык - а что тут скажешь. А на клоунаду надо что-то говорить? Аплодисментов и смайлов вполне достаточно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 А на клоунаду надо что-то говорить? Аплодисментов и смайлов вполне достаточно... ИМХО - клоунады тут не больше чем в теме с таким же названием, но не дубль 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 ИМХО - клоунады тут не больше чем в теме с таким же названием, но не дубль 2 Пародия, клоунада - как ни назови, суть не изменится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Считаю, что на такие вопросы умозрительно, в теории отвечать бессмысленно. Потому как наши представления о том, что было бы и наши ощущения и действия в момент, когда оно происходит, могут сильно расходиться. Даже в ситуации, когда готовишься конкретно к какому-то важному моменту, когда он наступает, иногда вдруг неизвестно откуда вылезают какие-то эмоции и качества характера, силы или слабости, самому тебе неизвестные... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Пародия, клоунада - как ни назови, суть не изменится. Почему - чем это отличается от твоего топа? Тот же год, та же гонка, тоже выбор между "сделать" и "не сделать". Тот же вопрос к форумчанам - а как бы вы поступили? В чем пародия то что-то я не пойму? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Тема провокационная. В голосовалке только два варианта (2 варианта это когда да/нет/отмена, а с теми подробными объяснениями их и полсотни может не хватить). Чем вам не нравится, что Деннис вместо приказа Хаккинену Култхарда не атаковать (что обычно и делается) дал обратный Култхарду пропустить Хаккинена. А что Вильнёв их пропустил (не надо забывать что и Култхарда тоже): самое правильное решение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 нет, Стас, я с честной совестью выжимаю тормоз в пол, стою и курю... ты сам ответил на свой вопрос: по радио приходит приказ Т.е. вот если баррик не послушает во время гонки ЖТ, куда его пошлют из команды...? правильно, туда, где не ходют поезда! Хаккинен в 97 году - это не Хаккинен в 2000м. Начальник сказал "ехай!" - он поехал.. что за лирика-то..? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Павлодар 2003 Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Чем вам не нравится, что Деннис вместо приказа Хаккинену Култхарда не атаковать (что обычно и делается) дал обратный Култхарду пропустить Хаккинена. . Всем нравится,а Дэвид вообще без ума от такого решения был. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Павлодар 2003 Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Хаккинен в 97 году - это не Хаккинен в 2000м. Начальник сказал "ехай!" - он поехал.. что за лирика-то..? Но Рон был уже тогда РОНом ,и прекрасно понимал ,что давая одному почувствовать вкус победы,ломает другого.Кто знает, может он был прав.После этого мы узнали другого ХАККИНЕНА! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 А че стесняться, конечно, проехал бы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Т.е. вот если баррик не послушает во время гонки ЖТ, куда его пошлют из команды...? правильно, туда, где не ходют поезда! Хаккинен в 97 году - это не Хаккинен в 2000м. Начальник сказал "ехай!" - он поехал.. что за лирика-то..?Ну дык и МШ в 1997 был не он же в 2004. Его взяли выигрывать титул. Срочно. Заплатили огроменные бабки. Ему надо было кровь из носу это доверие - моральное и материальное отрабатывать, что он и пытался делать без дураков, на 110%, как они любят в Ферарри говорить. Ему НУЖЕН был этот титул. Вспоминается пресс-конференция на первой гонке 2001, его спрашивают "для разогрева", "как себя чувствуете снова приехав на гонки?" и его ответ "Огромное облегчение, что впервые больше не придется отвечать на вопрос "ну хоть в этом году вы наконец выиграете титул?"" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dil Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Еслибы от решения не зависилабы зарплата и будующее в ф-1 то не сталбы.. А так халявные премиальные за 1 место.. так что заработать на наляву каждый любит а тут такой шанс.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Просто представьте на секунду: за окошком - 97-ой, на дворе - Херес, Вы - Хаккинен. Гонка подходит к концу, Вы - третий, и победить в гонке у Вас шансов практически нет. По радио приходит приказ Вас пропустить: сначала Кулхарду - на второе место, затем Вильневу - на первое. Станете ли Вы пользоваться "любезностью" соперников? полную ху*ню ты написал. Во-первых, Вильневу приказ пропускать Хаккинена никто не давал. Ему просто сказали, что нафиг не надо особо рьяно сопротивляться. Думаю, он и сам прекрасно это понимал. Так что обгон Вильнева - нормальный гоночный обгон. Во-вторых, кто тебе сказал, что Мика знал о разговорах Култхарда и Денниса? Он едет и видит, что напарник скорость теряет - ну и вперед! Совершенно нормальное поведение. А нафига передергивать ситуацию - мне непонято. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Но Рон был уже тогда РОНом ,и прекрасно понимал ,что давая одному почувствовать вкус победы,ломает другого.Кто знает, может он был прав.После этого мы узнали другого ХАККИНЕНА! Рон не мог не понимать, что как глава команды, несет ответственность за то, что Мика, по вине техники, не выиграл несколько гонок в том сезоне. И эта победа была, на мой взгляд, вполне справедливой компенсацией... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Во-вторых, кто тебе сказал, что Мика знал о разговорах Култхарда и Денниса? Я плакалъ Cвятая наивность от Олдмана. Это все равно, что Шумахер не знал о приказах Барикелло в Австрии... И эта победа была, на мой взгляд, вполне справедливой компенсацией... Ну и логика. А как же справедливая борьба, честные методы британских джентельменов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Рон не мог не понимать, что как глава команды, несет ответственность за то, что Мика, по вине техники, не выиграл несколько гонок в том сезоне. И эта победа была, на мой взгляд, вполне справедливой компенсацией...За чей счет, однако? За счет Кулхарда, у которого ее отняли? А это что он был виноват в техпроблемах Мики? В чем же справделивость тут? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 За чей счет, однако? За счет Кулхарда, у которого ее отняли? А это что он был виноват в техпроблемах Мики? В чем же справделивость тут? Ну как же - это ж был САМ МИКА - идол шумофобов. (Тоже нарисовали себе иконку - и носятся - святой!, а на самом деле - обычный человек как все) Хороший он конечно пилот. Но победка была такая мелочная и пошленькая. И стоило мараться? Я понимаю на кону бы стоял титул (целый год, а то и больше упорного труда), ну или что- нибудь стОящее. А так - даже и говорить об этом не стоит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Я плакалъ Cвятая наивность от Олдмана. Это все равно, что Шумахер не знал о приказах Барикелло в Австрии... Ну и логика. А как же справедливая борьба, честные методы британских джентельменов? То что Шумахер знал, доказано стенограммой переговоров. Где доказательства того, что Мика знал? Я не понял... Я и сказал что, на мой взгляд, все было справедливо. Более того, в свете событий того сезона, даже красиво. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 За чей счет, однако? За счет Кулхарда, у которого ее отняли? А это что он был виноват в техпроблемах Мики? В чем же справделивость тут? Култхард пропустил Мику на второе место. И не очень горел желанием, насколько я помню, выходить на первое. Если один не может, почему не дать возможность попробовать другому? Вот в этом и справедливость. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 В чем же справделивость тут?В подписи Олдмана. Специальная справедливость по-шумофобски, простая и незатейливая, как черенок от лопаты: всё, что на пользу макам и ихним драйверам - справедливо и нравственно, всё, что не на пользу - несправедливо и безнравственно. Вот и вся справедливость. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.