SergeyS Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Папов - не истина в инстанции тоже можно сказать про МакЛарен 98 и 03 года - выступай за них 2 Кулхарда.. или про БАР 2004- выступай за них 2 Сато(не быстрейшей конечно но не хилой) Попов - безусловно не истина в последней инстанции. Но высказывание конкретно это (может оно и не его) весьма резонно. В чем тут по-твоему противоречие? О пределе возможностей болида можно судить по возможностям сильнейшего гонщика за его рулем. И как Макларен в 98-99г проиграл бы без Хаккинена, так проиграл бы в 94-95г и Бенеттон без Шумахера, и в 2000, 2001 и 2003г Феррари без Шумахера. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Старание второе: Папов - не истина в инстанции тоже можно сказать про МакЛарен 98 и 03 года - выступай за них 2 Кулхарда.. В 98 даже если бы в Макларене ездили три Кулхарда, его (болид Макларен) всё равно считали бы "самовозкой" А 03, просто не в тему, там траблы с резиной мусолили, а болиды как болиды, ниче выдающегося не было? А с Райкиным, по-моему уже всё понятно: какая машина, так он и едет. Будет быстрейшая машина - он станет чемпионом (если Монт не помешает), не будет быстрейшая - будет объявления читать "Из рук в руки", типа: "Высококвалифицированный хирург поможет плохому танцору":D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 А с Райкиным, по-моему уже всё понятно: какая машина, так он и едет. Будет быстрейшая машина - он станет чемпионом (если Монт не помешает), не будет быстрейшая - будет объявления читать "Из рук в руки", типа: "Высококвалифицированный хирург поможет плохому танцору"А вот это я бы не стал утверждать категорически Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 А вот это я бы не стал утверждать категорическиНу я-то как раз придерживаюсь мнения, что тут и хирург не поможет ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 А вот это я бы не стал утверждать категорически Хорошо категорически не буду. Фины они вообще "долго запрягают", глядишь и Кими лет 6-7 поездит, да и станет чемпионом мира. А почему бы нет, такое бывает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 13, 2005 Author Share Posted January 13, 2005 А с Райкиным, по-моему уже всё понятно: какая машина, так он и едет. Будет быстрейшая машина - он станет чемпионом (если Монт не помешает), не будет быстрейшая - будет объявления читать "Из рук в руки", типа: "Высококвалифицированный хирург поможет плохому танцору":D . Вот те раз. А вот вам два: если у шумахера будет небыстрейшая машина вряд ли он поднимется выше 3-4 места Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 Старание второе: В 98 даже если бы в Макларене ездили три Кулхарда, его (болид Макларен) всё равно считали бы "самовозкой" ///шумасупы Вильямс 1994-19954 года самовозкой считают и что теперь? А 03, просто не в тему, там траблы с резиной мусолили, а болиды как болиды, ниче выдающегося не было? ///может быть А с Райкиным, по-моему уже всё понятно: какая машина, так он и едет. Будет быстрейшая машина - он станет чемпионом (если Монт не помешает), не будет быстрейшая - будет объявления читать "Из рук в руки", типа: "Высококвалифицированный хирург поможет плохому танцору":D ///у Шумахера та же ситуация за исключением что Монтои нет а есть Барикелло - чисто номинально. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 . И как Макларен в 98-99г проиграл бы без Хаккинена, так проиграл бы в 94-95г и Бенеттон без Шумахера, и в 2000, 2001 и 2003г Феррари без Шумахера. а вот это не факт команда могла на другом гонщике сосредоточиться и он вполне мог бы победить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 . Вот те раз. А вот вам два: если у шумахера будет небыстрейшая машина вряд ли он поднимется выше 3-4 места щас тебе расскажут что Бенеттон 94-95 был уровня Минарди а Феррари 2000-2004 уровня Джордана но великий бог(МШ) всех героически сделал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 13, 2005 Author Share Posted January 13, 2005 щас тебе расскажут что Бенеттон 94-95 был уровня Минарди а Феррари 2000-2004 уровня Джордана но великий бог(МШ) всех героически сделал угу. При этом интересно выслушать будет версию про феррари 96-99:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 щас тебе расскажут что Бенеттон 94-95 был уровня Минарди Да, версию о том что B194 был лучшей машиной пелетона мы уже неоднократно слыхали. Собственно, где-то был топик про самовозки - его можно поднять... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 а вот это не факт команда могла на другом гонщике сосредоточиться и он вполне мог бы победить На ком? Култ не победил бы Шумахера не при каких обстоятельствах. Как и Баррик не победил бы Мику в 2000, Култа в 2001 и Кими в 2003. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 На ком? Култ не победил бы Шумахера не при каких обстоятельствах. Как и Баррик не победил бы Мику в 2000, Култа в 2001 и Кими в 2003. Барик с Кулхардом смог бы потягаться я думаю Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 13, 2005 Author Share Posted January 13, 2005 Барик с Кулхардом смог бы потягаться я думаю да, они примерно в одинковой весовой категории. а учитывая, что баррик почти догнал култа по высказываниям о чемпионстве - борьба будет захватывающей :D . сорри была бы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 Барик с Кулхардом смог бы потягаться я думаю В 2001г ему ни что не мешало. Однако ж, проиграл он Култу в очной борьбе. Так что, тягаться бы мог, но выиграл бы врят ли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 щас тебе расскажут что Бенеттон 94-95 был уровня Минарди а Феррари 2000-2004 уровня Джордана но великий бог(МШ) всех героически сделал///шумасупы Вильямс 1994-19954 года самовозкой считают и что теперь? Миха привет! Просьба: ты либо эту [ерунду] не пиши, либо позови этих рассказчиков, мы их вместе пошлём (адрес один - только названий у него много), и ты больше не будешь это писать. Знаешь как ломает объяснять, что у Бенетона94 с Минарди похожа была только мощность двигателя, а в остальном хорошая тачка. Или ты предлагаешь оппонентам порыться в форуме в поисках бредней шумафобов? А нахрена? Давай тогда две темы откроем: "Бредни шумафилов" и "Бредни шумафобов", постов эдак по паре тысяч каждая! А еще лучше название данной темы прочитай внимательно! И эту тему открыл не поклонник Шумахера. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 13, 2005 Author Share Posted January 13, 2005 тема была открыта не целью очередного столкновения лбами сторонников и противников, было интересно узнать мнению участников и гостей форума по данному вопросу. между прочим, я высказал свое мнение, которое считаю вполне взвешенным Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 тема была открыта не целью очередного столкновения лбами сторонников и противников, было интересно узнать мнению участников и гостей форума по данному вопросу. между прочим, я высказал свое мнение, которое считаю вполне взвешеннымИзвини конечно, но твоё взвешенное мнение по названию темы стоит на грани вознесения Шумахера на высоту, до которой я (человек болеющий за него 12 лет) не додумался бы! Мне известен один пилот формулы, про которого я читал (не на форуме естественно), что он действительно повлиял на Формулу 1 - это Джекки Стюарт, и то не в связи с его спортивными успехами. Шумахер же кроме изменений в статистике, которая ведется в любом виде спорта, никакого другого сколь-нибудь серьёзного влияния на формулу 1 не оказывает. Либо, в противном случае, каждый пилот оказывает какое-нибудь влияние на формулу 1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 13, 2005 Author Share Posted January 13, 2005 Извини конечно, но твоё взвешенное мнение по названию темы стоит на грани вознесения Шумахера на высоту, до которой я (человек болеющий за него 12 лет) не додумался бы! Мне известен один пилот формулы, про которого я читал (не на форуме естественно), что он действительно повлиял на Формулу 1 - это Джекки Стюарт, и то не в связи с его спортивными успехами. Шумахер же кроме изменений в статистике, которая ведется в любом виде спорта, никакого другого сколь-нибудь серьёзного влияния на формулу 1 не оказывает. Либо, в противном случае, каждый пилот оказывает какое-нибудь влияние на формулу 1. т.е. я так понимаю сторонники Шумахера считают открытие этой темы шумафобом ничем иным как провокцией? (про обгоны на пит-стопе грить не буду. пока) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 Нет, они тебя считают латентным шумофилом. И даже, может, шумасупом. :ахтунг: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 Нет, они тебя считают латентным шумофилом. латентный значит "скрытый" что он шумофил - он не скрывает вроде Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 13, 2005 Author Share Posted January 13, 2005 латентный значит "скрытый" что он шумофил - он не скрывает вроде ухххх тыыы. Когда смогу я под ником обязательно напишу "Истинный шумофоб". а мой первый же пост - просто перл. вообщем, я не скрываю свое отношение к шумахеру, я даж в соответствующем топе писал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 что он шумофил - он не скрывает вродеМаксен не скрывает ?!... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 13, 2005 Author Share Posted January 13, 2005 может, сделать голосовалку: "Максен - шумофоб или шумофил?" (правда это уже немного напоминает флуд, да и личность моя пока не заслуживает столь пристольного внимания ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 Максен не скрывает ?!... я думал речь про Раджу ну я и обгадилса Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.