Akella Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 Michael respect Кимисосы вы глаза откройте, гонку заного посмотрите чтоли. У нас хватило смелости признать что в Испании Нандо лоханулся, так признайте уже что и Кими лоханулся в Европе. Напоминаете Шумофилов "Шуми супа, всем сосать", только Шуме хоть было за что сосать. На раздумье, назовите ЯРКИЙ эпизод из карьеры Кими, кроме всяких СПА, когда тапка в пол и техника выдержала. Вот у Физика например Бразилия 2003, Нандо Имола 2005, Трулли МАНАКА, Монтойя обгоны шумахера по немыслимым траекториям, Уеббер второе место в квале на ягуаре Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 2, 2005 Author Share Posted June 2, 2005 Michael respect На раздумье, назовите ЯРКИЙ эпизод из карьеры Кими, кроме всяких СПА, когда тапка в пол и техника выдержала. Вот у Физика например Бразилия 2003, Нандо Имола 2005, Трулли МАНАКА, Монтойя обгоны шумахера по немыслимым траекториям, Уеббер второе место в квале на ягуаре бугага Акелла жжот ты назвал по одному примеру из жизни каждого у КР есть СПА у ФА есть Имола 2005 счет 1-1 чем же ФА лучше? пс А Уеббер на пустой машине квалился Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 только Шуме хоть было за что сосать.Уважаю мнение специалиста ... кроме( ) всяких( ) СПА ( ), когда тапка в пол и техника выдержала. Вот у Физика например Бразилия 2003, Нандо Имола 2005, Трулли МАНАКА, Монтойя обгоны шумахера по немыслимым траекториям, Уеббер второе место в квале на ягуаре Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 2, 2005 Author Share Posted June 2, 2005 Cерьезное достижение. повторяю второй раз и медленно Френцен обыгрывал Шумахера в младшей формуле то есть по скорости как минимум не уступает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 2, 2005 Author Share Posted June 2, 2005 Более чем спорно ! Где факты? У Кими этих качеств я что-то не наблюдаю. Он больше смахивает на Д. Хилла: если тачка быстра, а соперников поблизости нет (ни вперди ни позади), то Кими может ехать быстро и безошибочно (Как и Хилл в све время). Но если завязывется борьба, или кто-то давит позади, то Кими быстро сдувается. давай вспомним вехи карьеры Алонсы(про борьбу) прошлый год Манако - Трулли идущий впереди в 1,5 сек и Алонсо никак не способный его догнать на протяжении нескольких кругов в итоге слажал в тоннеле В еще одной гонке точно такая же ситуация только впереди был Баттон - закончилось вылетом Алонсы(я кстати его тогда за это зауважал - что он не сдался а пытался ехать в темпе более быстрого БАРа) дальше уже когда Трулли не мог набрать очков и потом его отчислили Алонса продолжал лажать - не выдерживал психологического давления(того что Трулли уже отчислен а ФА его в таблице не обойти) вполне возможно что ФА сейчас вырос(косвенным подтверждением может служить Имола) но одной проверки мало - ждём других Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 повторяю второй раз и медленно Френцен обыгрывал Шумахера в младшей формуле то есть по скорости как минимум не уступаетМожно добавить, что в 1999 он наравне с Микой и Эдди боролся за титул, брости господи на Джордане ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 повторяю второй раз и медленно Френцен обыгрывал Шумахера в младшей формуле то есть по скорости как минимум не уступает Я конечно по Френцену проехался так просто то нефиг делать. Может даже и можно его пообсуждать, правда многие его в гонках не видели вааще. Но вот вывод, Миха, хочу уточнить: "... то есть по скорости в младшей формуле как минимум не уступает" - такой вывод вполне возможен, а учитывая, что мы реально про ту самую младшую формулу нифига не знаем, то спорить о таком выводе (уточнённом) бессодержательно. По поводу Ха-Ха, если серьёзно, пилот-то классный, но не того уровня, чтобы по нему мерять чемпионов мира? Наоборот можно попробовать, но например у Хилла 99-й уж очень дурацкий год выдался. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 2, 2005 Author Share Posted June 2, 2005 Я конечно по Френцену проехался так просто то нефиг делать. Может даже и можно его пообсуждать, правда многие его в гонках не видели вааще. Но вот вывод, Миха, хочу уточнить: "... то есть по скорости в младшей формуле как минимум не уступает" - такой вывод вполне возможен, а учитывая, что мы реально про ту самую младшую формулу нифига не знаем, то спорить о таком выводе (уточнённом) бессодержательно. По поводу Ха-Ха, если серьёзно, пилот-то классный, но не того уровня, чтобы по нему мерять чемпионов мира? Наоборот можно попробовать, но например у Хилла 99-й уж очень дурацкий год выдался. в младших формулах машины унифицированы вроде или я не прав? можно и по чемпионам померить в 1999 году Френцен боролся за титул проиграл в итоге чемпиону 22 очка(был 3-м в чемпионате) вроде бы много но если вспомнить 1995 год то там 102 - 69 счет (разгром) между 1 и 2 местом Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 повторяю второй раз и медленно Френцен обыгрывал Шумахера в младшей формуле то есть по скорости как минимум не уступает Миха, не занимайся схоластикой. Это означает "Френтцен не хуже Шумахера в младших формулах". Но это вообще никакого отношения не имеет к их соотношению сил в любой другой гоночной серии (в данном случае нас интересует Ф-1). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 2, 2005 Author Share Posted June 2, 2005 Миха, не занимайся схоластикой. Это означает "Френтцен не хуже Шумахера в младших формулах". ///это означает что "на одинаковых машинах Френцен выиграл у Шумахера" Но это вообще никакого отношения не имеет к их соотношению сил в любой другой гоночной серии (в данном случае нас интересует Ф-1). ///в Ф1 уровень техники у всех разный Шумахер отстал от Алонсо на 1 минуту в последнем ГП по твоей логике Алонсо быстрее Шумахера на 1 минуту Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 в младших формулах машины унифицированы вроде или я не прав? можно и по чемпионам померить в 1999 году Френцен боролся за титул проиграл в итоге чемпиону 22 очка(был 3-м в чемпионате) вроде бы много но если вспомнить 1995 год то там 102 - 69 счет (разгром) между 1 и 2 местом Миха, конечно ты прав - унифицированы. На Ф1 - сравнение не переносится. Я просто чёт сам потерялся, мы вроде начали с Вильнёва, потом упомянули Френцена Мы счаз о чём? ///это означает что "на одинаковых машинах Френцен выиграл у Шумахера"/// - продолжи свою матеметику, чтоб можно было въехать чё ты хочешь сказать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 2, 2005 Author Share Posted June 2, 2005 Миха, конечно ты прав - унифицированы. На Ф1 - сравнение не переносится. Я просто чёт сам потерялся, мы вроде начали с Вильнёва, потом упомянули Френцена Мы счаз о чём? ///это означает что "на одинаковых машинах Френцен выиграл у Шумахера"/// - продолжи свою матеметику, чтоб можно было въехать чё ты хочешь сказать. вывод такой из всего сказанного - не такой уж Вильнёв лох Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 вывод такой из всего сказанного - не такой уж Вильнёв лох А-а. Тогда понятно. Лично я не люблю, когда пилотов Ф1 лохами называют. А по-поводу Вильнёва, для меня загадкой является, что всё-таки случилось с его мотивацией? Расстроился из-за драчки в руководстве БАРа? Мож не ездить тогда? Хрен его знает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 3) в чемпионате один чемпион мира, причём при условии прошлогоднего регламента шансы и того и другого на очередной титул теоретически можно было бы оценивать процентов под 90. Вильнева забыли. А если имелся в виду действующий чемпион, так он всегда один. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 Вильнева забыли. А если имелся в виду действующий чемпион, так он всегда один. Спасибо за напоминание. У меня на этот случай личная аналогия: Я бы в этом смысле сравнил Вильнёва 2005 с Мэнселом 1994. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 Вай вай вай! Видишь самавоз?! Нет!? А он есть!!! Вроде так Или не так А кими реально быстрее всех. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 Вай вай вай! Видишь самавоз?! Нет!? А он есть!!! Вроде так Или не так А кими реально быстрее всех. Дяденька, а ты с кем сейчас разговаривал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 Но вот вывод, Миха, хочу уточнить: "... то есть по скорости в младшей формуле как минимум не уступает" - такой вывод вполне возможен, а учитывая, что мы реально про ту самую младшую формулу нифига не знаем, то спорить о таком выводе (уточнённом) бессодержательно.В гонках прототипов, где Френтцен тоже выступал с Михаэлем, его тоже считали быстрее. И, если не ошибаюсь, то я где-то видел упоминание о том, что до Ф1 Френтцен был едва ли не везде быстрее МиШи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 На раздумье, назовите ЯРКИЙ эпизод из карьеры Кими, кроме всяких СПА, когда тапка в пол и техника выдержала. Вот у Физика например Бразилия 2003, Нандо Имола 2005, Трулли МАНАКА, Монтойя обгоны шумахера по немыслимым траекториям, Уеббер второе место в квале на ягуаре Так обосрать собственного кумира, как ты, еще надо постараться Если Имола-05 - самый яркий эпизод в карьере Алонсо, то Алонсо - отстой. Эка невидаль, в Имоле позицию защитить. Там и обгонов то было реальных 3 штуки за всю гонку. А вот Райкконен в Спа ОБОГНАЛ МШ (чуешь разницу - не отбился, а обогнал!), и блестяще победил (кстати, твой любимый Алонса в той самой гонке, где типа тапка в пол ума не надо, травку хорошо покосил, когда Кими его догонял). Если уж ты яркий эпизод в карьере Алонсо привести хочешь - хоть Венгрию-03 вспоминай, что ли... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 Michael respect Взаимно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeman Posted June 2, 2005 Share Posted June 2, 2005 Так обосрать собственного кумира, как ты, еще надо постараться Если Имола-05 - самый яркий эпизод в карьере Алонсо, то Алонсо - отстой. Эка невидаль, в Имоле позицию защитить. Там и обгонов то было реальных 3 штуки за всю гонку. А вот Райкконен в Спа ОБОГНАЛ МШ (чуешь разницу - не отбился, а обогнал!), и блестяще победил (кстати, твой любимый Алонса в той самой гонке, где типа тапка в пол ума не надо, травку хорошо покосил, когда Кими его догонял). Если уж ты яркий эпизод в карьере Алонсо привести хочешь - хоть Венгрию-03 вспоминай, что ли... ППКС Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 Если уж ты яркий эпизод в карьере Алонсо привести хочешь - хоть Венгрию-03 вспоминай, что ли... Да, это была фантастическая победа. Невероятная борьба с самим собой... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 В гонках прототипов, где Френтцен тоже выступал с Михаэлем, его тоже считали быстрее. И, если не ошибаюсь, то я где-то видел упоминание о том, что до Ф1 Френтцен был едва ли не везде быстрее МиШи. Дык кто ж спорит-то? Я как раз и сказал, (даже не зная о том, что ты читал) о возможности сего явления. Просто я нигде не встречал упоминаний о том, что Френцен, даже возможно, быстрее МШ в формуле 1. Более того я вааще нигде не встречал предположений о том, что Френцен самый быстрый пилот ф1 среди соперников (современников, даже в отдельно взятом году). Посему и отметил, что факт, когда Вильнёв обыграл в чампе Ха-Ха, ничего выдающегося из себя не представляет. А затем, если ты не заметил, мы с Михой уточнили, что моя фраза никакого уничижительного смысла в адрес Вильнёва не несла (да и в адрес Ха-Ха тоже)! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 3, 2005 Author Share Posted June 3, 2005 . А по-поводу Вильнёва, для меня загадкой является, что всё-таки случилось с его мотивацией? Расстроился из-за драчки в руководстве БАРа? Мож не ездить тогда? Хрен его знает. ну Массу то он в личном зачёте пока опережает а про Массу Пётр Заубер говорил что "Масса быстрее Райконена" а КР по скорости не последний в чемпионате( а по моему скромному мнению - КР быстрейший из ныне действующих) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 ну Массу то он в личном зачёте пока опережает а про Массу Пётр Заубер говорил что "Масса быстрее Райконена" а КР по скорости не последний в чемпионате( а по моему скромному мнению - КР быстрейший из ныне действующих) Ну в личном зачёте опережают не только (а часто и не столько) скоростью. Мож Заубер продавать его надумал? Но судя по всему большинство владельцев команд с Петером не согласны? Про Райкина мне спорить неинтересно, но то, что мягко говоря "не последний" вроде как очевидно. Разве что интересно понять, что значит "быстрейший"?: - квалификация? - быстрейший круг? - быстрейший по средней скорости на какой-то дистанции? - быстрейший вааще по жизни? - свой вариант? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.