Radja

Скорпион привет! Рассказываю без смайлов! Телефоны, которые выполняют функцию телефонов, стоят как раз штуки 2. Аппараты, которые выполняют функции телефона, ПК и проч. по настоящему "без дураков" стоят штук 20. А всё что между ними - ?????

То есть ты сознательно пакостничаешь??? Неправильно делаешь!

Так! Не отвлекаемся господа! Плавно заканчиваем трудовой день! Вам скоро выезжать!

Максен, дорогой, ты чёт потерялся! беги отсюда быстрее. Для подобных высказываний имеется соответствующий раздел. А здесь тебя вполне в соответствии с правилами могут и поиметь!

Если бы я сомневался в такой возможности, я бы давно не писал 1) форум существует не первый год и сегодня многие знают друг друга в реале 2) некоторые живут под никами в силу объективных причин (например географических) 3) безусловно имеется часть форумчан, которые за никами именно прячутся (сколько их? не знаю) 4) форум априори задуман форумом, а кто из посетителей реален, а кто виртуален - это большей частью вызвано спецификой интернета. Знаю твёрдо одно: Администрация приветствует продолжение общения форумчан в реале. Даже кое-что для этого делает 5) не думаю, что удивлю тебя, но на форуме достаточно (для общения) людей, которые понимают конструктив так же как ты и стараются следовать его принципам. Я сомневаюсь, что ты человек, не способный выбирать себе собеседников. Может хватит рассказывать, что на форуме имеются невежливые и неумные люди? Поверь, люди не обладающие данными свойствами, об этом знают! А способность "кучковаться" свойственна разным категориям, определяющимся по разным основаниям Это уж факт! Меня жизнь научила несколько иному подходу! 1) переход на личности очень полезен для быстрого и точного выяснения отношений. (за редчайшим исключение) 2) переход на личности исключает вероятность "выяснения личности" того, кто этого не заслуживает, либо вообще ни при чём. 3) по поводу примерки одёжки, не очень понял? Точнее с тем, как я понял, не согласен принципиально! Это что же, я могу написать:"Картингисты - это очень односторонне развитые люди, не способные оценивать события происходящие вне картинга". И затем следить за тем, кто как отреагирует на моё высказывание??? Нет! Я себе такого не позволю (даннное высказывание не читать! не обсуждать! забыть!), так как считаю подобное поведение недопустимым! Лучше не трогать (не обратить внимание, обойти) человека заслуживающего порицание, нежели незаслуженно обидеть достойного человека. На этот случай личностное обращение вполне решает проблему, если ты не хочешь оставить без внимания "неправильность". 4) коль уж ты проводишь "эксперименты", наверное нетрудно предположить, что над тобой, в это же самое время, тоже кто-то "экспериментирует"?

Дальше будет всё в порядке! Не хуже чем в 35, 36, 37,.... Удачи! Пусть чёнить хорошее сбудется!

Привет Майк! ДР Антона сегодня, он по этому поводу твёрдо заявил, что его сегодня физически не будет нигде! Но с другой стороны, это всего лишь свидетельствует о том, что завтра ему отвертеться не удастся ни при каких обстоятельствах! Ну и ни в каком состояниии соответственно!

1) Жалко, если ты иногда не читаешь до конца. Я, среди прочих тезисов, очень надеялся, что ты поймёшь, что я ничего не передёргиваю, а именно пишу то, что хочу сказать (стараюсь буквально). И то, что ты некоторые мои высказывания считаешь передёргиванием, говорит лишь о том, что ты психологически не способен их принять, а ведь я просил хотя бы задуматься, что такой взгляд возможен! 2) Каких именно болельщиков тебе любить - твоё право, это не обсуждается! Бывают ли среди болельщиков хамы? глупые люди? глупые хамы? Ещё как бывают! Кто бы сомневался! Только они таковые не потому что они болельщики, а потому что "такие выросли". Я тебе открою страшную тайну: и среди картингистов есть хамы, глупые люди, глупые хамы - ну хотя бы из теории вероятности. Ты не любишь глупцов и хамов? Что ж я с тобой солидарен, я их по жизни тоже не люблю. И ещё: очень мешает употребление тобой эпитетов, типа "реальные люди" и "конструктив". Ты бы наполнил их содержением плиззз, а то например "реальные люди" разные бывают. И просьба, поменьше обобщений! 3) Чего стоит моя (например) любовь к автоспорту? Х.З. Это просто МОЯ любовь к автоспорту. У меня есть свои ценности в жизни, наверное такие, с которыми родители воспитали. С чего ты взял, что моя любовь к автоспорту должна чего то стоить? Вот если бы ты спросил меня: "А ты построил дом? Вырастил сына? Посадил дерево?", я бы задумался про себя и, даже если бы ничего не написал в ответ, то себе всё равно бы с гордостью ответил: "Да, я сделал это". А перед автоспортом у меня нет моральных обязательств. Это ещё посмотреть нужно, нравится ли мне хавать то, что из себя автоспортивные соревнования представляют. А чем детишкам заниматься нужно? Футболом или карттингом? В идеале конечно и тем и другим. Но футбол, с точки зрения стоимости и охвата, социальную функцию выполняет лучше. Но из этого ведь не следует, что человек преданный футболу (например детский тренер) более "реальный человек", чем картингист отдающий автоспорту часть своей жизни. Можно и нужно уважать людей преданных своему делу! Можно не любить глупцов и хамов! (часто нужно) Но как в эти аксиомы попали болельщики, как категория? Убей не пойму?

.

Я всё жду, когда до тебя дойдут много раз написанные мною тезисы: - БОЛЕЛЬЩИК - это именно тот типаж, который ты и описываешь (ну типа на диване с пивом). То что ты не способен понять этих людей - это твоя проблемма! (в том числе и потому, что болельщиков намного больше, чем таких специалистов как ты) - БОЛЕЛЬЩИК имеет право (моральное ест-но) судить о предмете боления, не разбираясь в нём. С этой точки зрения твой пост заставляет предположить, что ты сильно переоценил свои познания в области психологии. Итак, если тебе неприятно общаться с дилетантами (а болельщики процентов на 90 дилетанты), то может всё-таки это твоя проблемма? Болельщики без твоих знаний жили не тужили, более того, даже не просили тебя учить их. Я знаю только один способ в данной ситуации завоевать авторитет у болельщиков: сесть в болид Ф1 и показать какой ты специалист. Во всех остальных случаях, ты можешь быть послан ... с искренним болельщицким напутствием. И что самое интересное, сколько ты не доказывай, что ты в формуле 1 понимаешь не 30%, а целых 35%, за специалиста среди болельщиков всё равно не проканаешь! 1)Ты картингиста экспертом в какой области считаешь? Надеюсь не в формуле один! Ты можешь конечно считать болельщиков-дилетантов тупыми, но называть их такими, с точки зрения психологии можно только в двух сучаях: - у тебя лёгкая стадия мании величия - ты неумный человек 2)Уже устал повторяться, НО: болельщик не должен (не хочет, не может, на фиг не нужно, без них обойдусь, ...) пытаться приобрести профессиональные знания о предмете боления. Я те даже подскажу одну из главных причин: почти у каждого болельщика имеется в жизни (чаще на работе) область, где профессиональные знания ему необходимы и он их приобретает (вынужден, заставляют, нравится, иначе с работы выгонят, ...). Болельщик "самодостаточен в своем неведении " - да, три раза да!!! Может ли этот "самодостаточный..." человек оказаться умнее тебя? Запросто! Попробуй, может получится посмотреть на себя критично? Нет конечно, если ты скажешь, что людей умнее себя не встречал, то я учту этот факт. Если всё не так запущено, то подумай, что случилось бы в мире, если бы все люди стали говорить только то, что они знают точно, причём как специалисты?

Есть встречное предложение: сначала подумать, а потом писать ... Если не учитывать регламент, то дальше можно не писать. И ещё, широкую улыбку (гомерический хохот, дикий ржач, ...) вызвала эмоциональная фраза: Если ты не в курсе, то сообщу, что может, ещё как может. Скажу более, так очень часто бывало в Ф1. Понимаешь ли болид формулы 1 - это такая штука, которая имеет обратнопропорциональную зависимость между скоростью и надёжностью.

В некорректности меня вроде бы сильно не обвиняли, поэтому постараюсь просто аргументированно. Коль уж тебя давно увлекает данная сфера, думаю пора бы научиться оценивать воздействие своих высказываний? Итак: Отсюда вопрос: с кем ты собрался общаться при таком взгляде на общение? - с картингистами? Тогда что ты делал в основной ветке? - с картингистами во всех темах, связанных с автоспрортом? А ты уверен, что болельщикам (не спортсменам) интересно тебя слушать и самим не писать? Давай тогда уже сразу: гнать всех, кто (по твоему мнению) "не понимает обсуждаемого"!? Подумай, а не может ли быть преградой к общению позиция "картингиста"? Если ты психолог (даже любитель), то должен быть способен подумать об этом. Кто такие "реальные"? И почему ты так уверен в их ценности? Да кстати вопрос как к психологу: не глупо ли удивляться, что после абзацев №1 и №2, народ не пишет? Ещё скажи спасибо, что не пишут

Неожиданно по деловому народ подошел к теме! 5 постов с полезной информацией на полторы страницы??? - по меркам ф-вана - это практически сухой деловой разговор! А ты с Кроссом не поторопился? Это ж он себе цену набивает - ведь знает паразит, что его будут рады видеть

Я - аноним??? Да ты братец лентяй!!! Поинтересовался бы и узнал, что на форуме народу который меня в реале не знает, может оказаться меньше, чем тех, с кем я знаком. Терпимость - это не мой удел. Хотел бы - послал бы. Я правда не всегда хожу, когда посылают. Но вдруг тебе легче от этого станет? Я, кстати, отправлял тебя ровно туда, куда считал нужным и это было совсем не эротическое путешествие. Я правда не знаю насколько бы оно тебе понравилось, но надеялся, что на время путешествия ты здесь перестанешь мусолить запиленный мотив.

"Обкашлять"? Это чёрный юмор? Снег за окном навеял? Давай лучше обсудим

Непонимание возникло по-моему из-за того, что ты не обратил внимание на разницу между "упражнением" и "приёмом управления" Скорпион абсолютно точно описал все действия "упражнения", но как и все упражнения оно на практике либо не применяется, либо трансформируется и становится приёмом управления. В пользе упражнений убедился в очередной раз на восемьнадцатом году стажа Скорпиону кстати спасибо Несколько недель тренировал левую ногу плавно нажимать педаль тормоза (а не резко нажимать и плавно отпускать, что уже въелось практически в подкорку). Ведь действительно на автомате тормозить левой ногой лучше.

Привет! источники у нас с тобой одинаковые - пресса, мать её за ногу! Так что настаиваю на равноправии суждений

Скажи спасибо, что Аделаиду 94 временно забыли

Конечно уверен! Надеюсь в воскресенье поболтаем.

Уважаемый! Я понимаю, КАА - личность интересная и неординарная, но все эти терки были уже неоднократно и народ очень мало чего про него не знает. По пятому кругу многим может оказаться неинтересно, тем более что все вопрошальщики, как правило анонимы, сиречь одинаковы для читающих. Посему просьба-вопрос: не пошел бы ты куда-нибудь, типа в ПС?

Ты главное не обижайся! Аналогия ведь твоя, ну неудаяная получилась, бывает. Эт мы форму обсуждаем (её можно легко забыть). А главное, что она в принципе неточна. Дерьмо на тротуаре, как минимум общественного порицания заслуживает и большинство жителей "близ того тротуара" явно желали бы, чтобы его не было, причём и интеллигенты и дворники и прочие. А вот чем тебе не нравятся болельщические бредни ну до сих пор не пойму.

Зная тебя, сильно удивился Пример крайне неудачный принципиально и невежливый по форме. Я конечно догадываюсь, что автор не хотел сравнить мнение болельщика с кучкой дерьма, но зато как здорово у него это получилось. Видимо тема для автоспортсмена эмоциональная, поэтому я без обид

Ты совершенно напрасно горячишься! Вполне может оказаться, что причина, по которой тебе никак не удаётся перевести беседу в "твоём направлении, состоит в том что ТЫ не слышишь собеседника. Попробую тебе помочь. Я, в своём первом посте этой темы (№129), в п.п. 2) и 3) давно давно написал то, в чем ты пытаешься кого-то убедить, причем намного короче тебя. Что здесь можно обсуждать? Что мнение болельщика - чайника о предмете боления - это кучка дерьма на тротуаре. А мнение картингиста - это благоухающие розы в вазе? Сомневаюсь что в таком духе возможно вести конструктивный разговор. Это я в принципе о том, что аналогия мягко говоря неудачная. В первую очередь потому, что ошибочное мнение болельщика - явление вполне естественное, а причины, почему оно может быть ошибочным общеизвестны и совершенно не факт, что с ними нужно бороться (как например с дерьмом на тротуаре), особенно если борящегося об этом не просят. Посему полагаю, прежде чем настойчиво предлагать конструктив, не вредно согласовать, что же это такое и главное, а кому он нужен!

Не верю! Он столько не выпьет!

Как что? Это же очевидно! Это обычный органайзер, в котором каждая запись, после введения, дублируется семь раз автоматически, а удаляется после 24-кратного нажатия на кнопки "Удалить" и "Подтвердите" (на каждую).