Кот

Нолан что ты имел ввиду??? :shock: Что значит не любить другого пилота??? Спортсмен либо нравится своими выступлениями, либо нет. К тому же есть человеческий фактор, который влияет на симпатии. Я что призывал Сато выкинуть из гонок? Не было такого и не будет. Вы спросили, за что не нравится Сато, я ответил. А теперь вы всей толпой пытаетесь меня убедить, что я не прав. Это мое мнение и я его не изменю. К чему тогда вообще этот форум, раз мы не можем обсуждать действия пилотов? Им решать, конечно, но каждый поступок имеет право быть оценен. Оценки, естественно, могут быть разные. сколько людей, столько мнений. И если я вижу что, тот же Сато поступает несовсем корректно, в достижении своей цели, почему я должен говорить обратное, что Сато просто душка?

Копирайт я вообще-то заметил, я про тебя и не говорил. А кто тогда Баттон? Очень быстрый и способный пилот, а главное стабильный. А по-моему он в них просто врезается. За половину сезона почти столько же инцидентов с его участием.

По поводу вышеприведенного. Я бы сказал совершенно однобокое и бездарно-коньюктурное видение ситуации. Только ленивый!!! не восхваляет сейчас Сато, а собственно за что? За единственную гонку проведенную без крупных ошибок? Так за это надо тогда весь пелетон хвалить. За Сато много пилотов проводит более красивые гонки, но это почему-то остается незамеченным. Далее про менталитет мне ужасно понравилось. Этакий эксперт по Японии. Как там... результат высокомерия и непонимания менталитета... ну-ну. Это кто ж такой специалист, что понимает японский менталитет на раз? По поводу высокомерия вообще бред. Доехжала Баттон, видать фиговый он доезжала раз все время доезжает только до 2-х тертьих мест, причем и ведь бездарно гад доезжает чаще "скоростного" Сато, которому, увы, мотор не позволяет доезжать. Бедняга и машину-то он ловит постоянно перед отбойниками, и чего ловит? Видимо, машина нестабильна у него на трассе, Баттон втихую подвеску раскручивает перед стартом. Бедный - бедный Сато, мученик я бы сказал. И несмотяр на всю, внезапно возникшую любовь его фанатов, он никак не может выиграть гонку. А еще ему ужасно мешают другие машины на трассе. Молодым Райконену, Массе и Вебберу не мешали, а ему мешают. Долой другие болиды с трассы! И Сато наш чемпион!

Бухать за отходную, или все же за позитивные перемены? А они вообще будут?

а вот под этим подписываюсь А я не подписываюсь :shock: И пусть мне будет плохо

Тут каждый высказывает СВОЕ мнение - мое мнение: его не любят за то, что мотивация его стиля вождения на трассе просто не понятна для европейца ... У каждого народа свое - вот финны органично сочетают скорость на трассе и тормознутось вне ее ... ( :lol: ) А Сато едет так, как будто это его последняя в жизни гонка - ничего не поделаешь: семья, школа, улица ... (опять же пристрастие к морской пищи) :lol: :lol: :lol: Тык мне и его стиль вождения не нравится, начнем с этого... Я повторюсь, но его стиль вождения напоминает мне череду ошибок, которые он пытается исправить в следующем повороте, иногда это у него не получается. Есть стиль пилотирования на грани, это Миша, это Монтойя, это Алонсо, есть такой вот как у Сато, на грани наоборот, то бишь смогу я пройти как надо или опять придется все исправлять.

мне показалось, что нас попытались убедить в том, что нелюбовь к Сато в связи с упомянутыми причинами - это как-то не очень хорошо с точки зрения общепринятой морали лично меня не убедили :wink: Общепринятая мораль кем? Это что такое? Это Паблик рилейшн сформированное кем? Сатой? Прессой? Или личным мнением его поклонников? То-то и оно...

А всё очень просто - дамасской называется сталь сделанная в Дамасске, вне зависимости от её качеств, а вся остальная сталь - не дамасская, это как коньяк и бренди :wink: Ну это да, но даммасская сталь это типа бренда, с уникальным составом. Так вот этот состав железа не найден до сих пор, хотя говорят даже дядьки из Пентагона загоняли в свой Крейз, или что там у них, информацию и он им выдал фигу :lol: Спрашивается почему? Хде та дамасская сталь?

Я вот вообще всю жизнь считал что в Риме использовали медь или бронзу. Ты заблуждался :lol: Римляне они хоть и древние были, но тоже знали, что медными мечами много не навоюешь :lol:

1. электроника - немного другая вещь, ее можно понять освоив основы физических явлений, культура и менталитет народа - гораздо более сложная вещь, та много допущений и вещей, не поддающихся количественной оценке и невыражающихся логичными формулами 2. про ненависть никто не говорил, не надо инсинуировать ксенофобия - всего лишь боязнь чужого и непонятного 3. причем тут расстрелы? я же не агитирую за то чтобы допускать к гонках исключительно истинных арийцев и только наоборот, считаю что хорошо когда много разнообразия однако имею право на свое собственное мнение о каждом гонщике, ровно как и на любовь и нелюбовь к каждому из них Во! Тема заведена как раз узнать наше мнение. Ну мы заявили, что нам не нравится Сато, так теперь нас пытаются в этом разубедить. Я тада Ксень не понимаю, зачем мы вообще высказывали тут свое мнение?

Да я как бы не то имел ввиду: 1. За любой кусок железа убивали (ты говоришь :wink: ) 2. Куда его девать, этот кусок железа ? Переплавить на что нибудь полезное ... :wink: Т.е. была таки технология плавки металла !!! А уж чугунины и подавно ... :wink: Тогда зачем делать деревянные пушки, если можно отлить цельный ствол ??? Причем ничего там сверлить не надо ... :wink: А технология? Как раз плавка чугунины в промышленных масштабах появилась тока в 17-ом веке. А вообще много странного. Взять, например, дамасскую сталь. Сейчас нанотехнологии и прочая фигня, а секрет дамасской стали так и не раскрыт. Никогда не задумывался почему? А была ли вообще дамасская сталь? Может это миф? Может и Римских легионов не было? Или точнее у них не было железа? Что до кска металла. А кузницы никто еще не отменял. С этим куском тащились в ближайшую кузню и лабали из него нужную вешь.

Ну тогда а где варвары, забившие Западную империю, железные мечи добывали ??? :lol: Однако тогда наверное деревянными дубинами сражались ... :lol: И ежеле в Европе было так железа мало, то на кой ляд оно кому-то нужно было - его что переплавляли ??? :lol: :lol: :lol: Эээ. Нолан, а рыцари в чем ходили то? В железных латах, али забыл. Хороший меч иногда стоил целого поместья. Да и вообще тот у кого было железо счиатлся зажиточным.

То Нолан: И еще, я тебе нашел деревянную пушку, чесс слово! У нас с 6 июля РашенЭкспоАармс в Нижнем Тагиле начинается, так там она есть, я ее сфотографирую и тебе покажу. Пушка с демидовских заводов

А ты в этом уверен? Тебе это сами монголы сказали? :lol: История о монголах писалась через целую тучу даже не лет, а веков и историографы того времени, непонятные вещи просто откидывали в сторону, дабы не нарушалась стройность повествования. Кстати, китайцы довольно часто нанимались, если называть это по современному, военными консультантами к тем же монголам, но они были скорее консультантами по тактике, так как в такическом плане китайцы были впереди планеты всей. Я тебе еще пару таких загадок могу подкинуть. Например, римский легион, если верить истории был обуть в железные латы, у них были железные мечи и железные щиты, между тем в 3-13 веках, в Европе запросто убивали за кусок железа. Куда делись эти мегатонны железа? Кто-то подсчитал, что для полного обеспечения всех римских легионов в Римской империи должно было существовать 300 доменным печей!!! в современном понимании. И хде все это? :lol:

Реально бесстрашен, нереально бесстрашен, фигня. Я не люблю Сато и не боюсь в этом признаться. Он прогрессирует... я готов спорить с любым, что всю свою карьеру, короткую или длинную Сато будет пилотировать также как сейчас, именно потому что он японец. Традиции обязывают, и комплекс японцев. На него давит разрез его глаз. Менталитет вещь страшная. Японский менталитет, это любой ценой доказать миру, что японец это венец творения, а ветка сакуры прекраснейшее что есть на земле. Причем доказать любыми способами. Священный ветер - камикадзе, это философия японца в бою. Сато гонки расценивает как боевые действия, это видно даже по его интервью. Он может выиграть одну или две гонки, если японксий бог будет расположен к нему в этот день, но не более. Бесстрашен, это слвоо вообще не пременимо к современной формуле. Можно быть бесстрашным, но это бесстрашие должно быть сотвественностью, потому что на трассе еще 19 парней за которых ты башкой отвечаешь и своей жизнью. А Сато бесстрашен до песпредела. У него есть реальные шансы закончить жизнь в отбойнике. Вот за это я не люблю Сато!

Ну если Ф-1 это религия, то тогда замолкаем. А полтики я тут не вижу, надо определять грань где политика, а где просто фраза брошенная в споре, к тому же на этом все и закончилось! Кот.

Вспомни, кто работал на 6 кнопке, до того как там появился Спорт? Киселёв и Ко, которые до этого были на НТВ. А Киселёвское НТВ всегда очень раздражало этого мелкого. Говорили про него не то, что он хотел. Потом он поставил задачу: "Спорт - в массы, нам нужен спортивный канал". Не прошло и года и большая часть страны может счастливо наблюдать всю Формулу в прямом эфире. И много других замечательных видов спорта. И вся страна сча-а-а-стлива. И в Кремле довольны, больше на ТВС не рассказывают какой у нас плохой Президент, а отовсюду говорят какой он хороший. И люди видят подтверждение этого, вот дал нам Формулу в прямую, а то всё ночью показвывали. И председатель ВГТРК Добродеев Олег Борисович говорил тогда:"Да у нас будут лучшие европейские трансляции!" И где они? А то, что рейтинг в 3 раза меньше, чем был у ТВС, и находятся на уровне статистической погрешности, так это не важно. Зато Киселёв заткнулся. И этот омерзительный фильм Грунского никакая не раскрутка, и не "поворот" лицом к зрителю. Как стояли мягким местом, так и стоят. Главное в фильме было то, что все собственно лучше всего запомнили - фраза ребят после заявления Лужкова. Всё. Чистая заказуха - Лужка мочат. Питерские хотят подмять под себя Москву и история с московской трассой часть этого чёрного пи-ара. И не удивлюсь, что скоро Путин скажет:"Бум строить тарссу!", благо к тому времени ЮКОС благополучно перейдёт под контроль тех же питерских силовиков и денег будет много. А народ воскликнет: "БРАВО!!! Вот она неподдельная забота о простом российском болельщике! Олимпиада, теперь и трасса! Президента на третий срок!" Надеюсь, что могу так высказаться в форуме "Общение". А по-моему это паранойя. Слишком сложно "мочить Лужка" фильмом о формуле. Это никому не надо. А надо было отработать соц. заказ, все о спорте, даже экзотическом в массы, вот и отработали. Я не сомневаюсь, что скоро будут фильмы и о гольфе, и бейсболе. Фильм и вправду не очень, но... а кто бы его делал? Попову это нафиг не надо, у него есть Самипа и франкоговорящая аудитория, а больше спецов на РТР нет. А вообще идея была не расскзать о тех.регламенте и правилах формулы, а показать именно с точки зрения ламера, типа, красиво, дорого, богато, но почему-то нету нас. А ведь бизнес однако, и как там русских нет, они ведь так любят быстро ездить и много тратить! Вот в чем была идея. Вы судите с точки зрения, не побоюсь этого слова профессионалов от формулы, как бы судили фанаты футбола, фильм про футбол. Надо иногда смотреть на вещи проще.

Главное чтобы не заинтересовались формулой, хотя это и не на последнем месте, а увлеклись модным!!! это пока главное, тогда глядишь и формула к нам дойдет. Если богатые и супербогатые проявят такой же интерес как и к Челси, то каждый захочет построить за бассейном свою трассу, как уже строят футбольные поля. А это есть гуд. Пусть коряво, но зато по чуть-чуть с мертвой точки дело сдвигается. Те кому это неинтересно, не будут смотреть формулу даже их за уши к телевизору привязать, а кто хоть чуть-чуть знает что кроме Шумахера есть еще и Райконен с девахой на мерсе и фразой "Дорогая...", тому на дилетанском уровне станет уже интересней

Я ж говорю немного коряво, но я согласен их простить, потому что это сделано впервые.

Тему про Нолана я закрыл, я и удалю. Далее перенес тему про что будет после ухода Шума в общение.

Показывали вчера, после "Вестей недели".

Тока что имел удовольствие смотреть фильм по РТР о Формуле 1. Формулу в массы! Так и хочется это сказать. Несмотря на некоторую инфантильность данного продукта хочется все же сказать РТРу огроменное спасибо! И вот почему. Впервые!!! доходчиво, на уровне, что, чего, сколько стоит, то бишь на уровне среднетатистического обывателя людям рассказали, как сказочна может быть формула. Дали верное направление, что типа, съездить во Францию и обучиться в школе пилотов это теперь модно, это теперь круто. Ура! И главное дали понять все зависит от нас, что в Европе-то модно!!! увлекаться формулой, а Россия опять отстает. За это РТРу еще раз поклон. Отдельное спасибо им за то, что показали живого Мурадова, чьи совершенно тусклые и бездароные статьи, мы имели мученье читать с вами в журнале "Формула 1". Теперь мы знаем врага в лицо! Тип оказался абсолютно пренеприятнейший. Как и его с позволение сказать писания. И совершенно шикарнейший финал фильма. Всеми нами уважаемый мэр Лужков :twisted: на сборище под названием "Рено в Москве"в микрофон обещает что Ф-1 будет таки в России, и в это время интершумом реплика болельшика: "Только мы до этого не доживем!" Мораль: Наверное!!! звезды повернулись так, что РТР в этот момент вместо тыла повренулась к зрителям лицом. И если не врет программа, то в следующие выходные на РТР (без спорта) Формула будет в прямой транслояции!!! В общем это маленький прорыв, путь и немного корявый, но от души.

1. Я как бы жду конкретных подтверждений существования орудий из дерева (хотя на заре пороховых войн году так в 1350 ... :roll: ) ссылку, фото или еще чего ... 2. Осаждая крепость рыцари слезали с коней, пилили лес, выкорчовывали пни, потом делали в них отверстия и стреляли из них ... :lol: :lol: :lol: Или везли с собой заранее заготовленные пни ??? (У дерева есть такое противное свойство - ссыхаться ... :wink: ) 3. Если они умели делать доспехи, то что не могли сделать стволы орудий ??? :wink: Ну специально дял тебя поищу фото. Хотя какие фото могли быть в 15 веке, ась? :wink: Не надо утрировать про лес. И про рыцарей. Во времена рыцарей были метательные орудия и им вполдне хватало. Вообще разговор шел о Китае, елси ты еще не забыл, а китайцы использовали бамбуковые орудия. И в Европе первые пушки были деревянными. Их были единицы. Что до доспехов и орудий. Это тоже самое что сравнивать изготовление вилок и самолета. Ну, не обладали тогда еще такой технологией! Ствол изнутри должен был быть идеально гладким, любая шероховатость и орудие разносило в пыль. Ты же должен знать что к каждому орудию были баники. Они не только очищали ствол от нагара, но полировали его. Но до этого еще надо было додуматься!! Во времена доспехов этой технолгии не было и единственным естественным абразивом был песок. Для чистки пушек он, как ты понимаешь никак не годился, потому что материалы были разные у доспехов и первых чугунных пушек. С деревом все было гораздо проще. После двух десятков выстрелов, опять же деревянными чушками, орудие просто выкидывали. Просто надо понять, что вплоть до 18 века, артилерия была лишь вспомогательным!!! родом войск. И только в 18 веке впервые артилерии отвелась главная роль.

1. Отливка из чугунины ствола орудия с дыркой внутри не есть гений инженерной мысли ... Это можно сделать очень просто .... :wink: 2. В детстве мы делали "поджиги" из более крепокого материала нежели пень, и их успешно разрывало на части в руках моих друзей ... :cry: Вот не надо только за "гением исторической науки" (это про Макаревича цитируемого здесь ... :lol: ) повторять его глупости, он то хоть с этого поимел ... :lol: Знаешь, а я Макаревича не читал и читать не собираюсь :shock: Дальше, мало ли глупостей мы дедали в детстве по незнанию, зато теперь знаем. Ты скока фигни забивал, например, в аллюминевую или латунную трубку? Вот и прикинь сейчас как металлург создаваемое давление внутри ствола. Что до первых пушек. Ты опять же забываешь, что качество пороха было крайне низким. Давление при взрыве пороха создавалось мизерное, с чем с большим запасом справлялись и пни и бамбук и дерево, обтянутое обручами. Кстати, с первых орудий, и до конца первой мировой войны, на каждое орудие давалось определенное кол-во выстрелов, после чего его списывали на переплавку. Так что, не будем гвоорить о крепости орудий. Когда они были из деревва и пней, они просто приходили в негодость чаще, тока и всего, а стрелять из них было можно! И это главное.

Поверь мне как дипломированному инженеру-металлургу (правда ни дня не работавшего по специальности :lol: ), что отлить из чугуна ствол орудия не представляет никакой сложности !!! И сверлить там ничего не надо !!! А ПРЯМЫМ (или сверла кривые были ? :shock: ) СВЕРЛОМ КРИВО ПРОСВЕРЛИТЬ ОТВЕРСТИЕ ??? :shock: :shock: :shock: Про скрепленные обручами пластины - :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: (не смеши) Не Нолан ты зря смеешься. Как металлург. Действительно первые орудия были скреплены обручами для прочности. Правда там не пластины были, а толстые куски дерева, но это было. И кстати первые чугунные орудия изготовлялись из двух половинок чугуна, подваривались и также закреплялись обручами. Даже в музеях еще такие стоят. А уже позже в чушке высверливали отверстия под ствол.