Lady in Red

Честно - не помню, было ли уже это известно на 100 % или нет... Я ваще на память не жалуюсь, но за Эдькиным контрактом не следила... Да я и не совсем это имела в виду. Если бы он стал чемпионом и ушёл, хрен бы МШ их "собрал" на следующий год как команду, мне кажется... самое раннее ещё года через 2-3... Хотя это, конечно, субъективное ощущение.

Повторюсь, на мой взгляд, титул Эдички был бы являнием однократным. Стало быть, в отношении перспективы Тодт совершенно правильно распределил средства. Что, собсно, МШ и доказывает до сих пор...

То Миха:Я на это и не претендую, более того, я считаю это проявлением своей скучности... но уж как есть.

Сняться с соревнований? Ээээ... ты что? Ты не понимаешь, что значит брэнд Феррари и важность чемпионата Ф1 для него? Не поверю... Значит - либо утрируешь до абсурда осознанно, либо, как и сказал КАА, притворяешься, что не понимаешь.

Иришк. Он мне сам по себе вполне нравится. И езду саму по себе я люблю (хотя больше поезда). Только не могу.

Просто ШУМА. Я - вполне готова это признать. Я даже это уже признаЮ!

Эээ... так то, что он - ось вращения Феррари, по-моему, на этом форуме (и не только на этом!) перетирается месяцами... Пришла сейчас в голову одна ассоциация. Безусловно, Жан, Росс, Рори и остальные - это машина Феррари. МШ - это то горючее, та легковоспламеняющаяся и, что более важно, легковоспламеняющая жидкость, что заставляет эту машину действовать слаженно и вдохновенно... Может быть, тут есть доля преувеличения. Но небольшая. Он - харизматический лидер команды. Неформальный. Король, понимаешь? Эх, было у меня когда-то эссе (хм... громкое слово... в общем некоторое прозаическое произведеньице) под названием "Красный Барон для Спящей Красавицы". Я пыталась там эту мысль изложить логисски. Если найду - свистну тебе.

Ух, Майк, и правда - зануда. Кстати, у меня с именем примерно та же ситуация. На игровом сервере имела определённый ник, и кто меня знал лишь по игре, а не по тамошнему форуму, были уверены, что меня зовут Ленка. Что это не так - ты, например, знаешь. А некоторые из них до сих пор ко мне обращаются так...

КАА, не уверена даже, что осознанно... Навигатор, дык... Мика Сузуку выиграл? Выиграл. Макларен был хорош? Хорош однозначно. Вполне справедливо. В отсутствие лидера Феррари выигрывает Макларен. Не вижу противоречий.

Да не было тогда ещё здравого смысла. Шучу, но лишь отчасти. Ну вот львы - так. А другие животные - не знаю. Может, зависит от "сложности" животного (поди разберись в потомстве мушки-дрозофилы, кто там с кем - деды с внучками или бабки с внуками...)? А может, ещё от чего. Вот кот Мурр у Гофмана премило волочится за своей то ли дочкой, то ли внучкой (не помню) - и там как раз есть кой-какие рассуждения на эту тему. Что, мол, типа - зов плоти есть зов плоти, и тогда уже не обращаешь внимания, дочка она там или чужая "самка". А Гофман мужик хоть и едкий, но образованный, неглупый и ваще... Если бы об этом не думалось, рассуждений в книге бы не было, так ведь? Не знаю, правда не знаю... А насчёт славян - можешь дать ссылку на документы древних славян? До 988 года? Я не в плане издёвки. Я серьёзно - откуда ты знаешь, что это было запрещено? Кстати, прежде, чем окончательный выбор сделать в пользу христианства, Владимир подумывал, по слухам (ох не вспомню, чьи исследования... очень уж давно я читала об этом... там, помнится, и Лихачёва приплетали...), примкнуть к иудаизму. С хазарами общался плотно (опять же, если не ошибаюсь). Но в результате сделал выбор в пользу Византии.

Ну как те объяснить... Если бы чемп выиграл Эдька - было бы НЕПРАВИЛЬНО. Некрасиво. Несправедливо. Некузяво. И т.п. Поэтому я вроде бы и хотела, но...

Это покажется тебе очень скучным... но мне нравятся люди, которые ведут правильный и тихий образ жизни, говорят правильные слова, имеют правильную семью. А жуиров и бонвиванов типа Эдьки - ну не люблю я их...

Во-первых, смайлик стоит намеренно. Во-вторых, я тогда, может, даже больше болела за Феррари как команду, чем потом... просто мне не нравится Эдичкин стиль... Неправильный он человек в моих глазах...

Дык мы ж сейчас не об этом. Я о том, что если бы Эдичка стал чемпионом, он бы тут же бросил нафиг всю упорную работу и напрочь расхолодил бы команду. То есть, может, МШ в 2000 году и стал бы чемпионом в индивидуальном зачёте, но Эдик бы откровенно бил баклуши, и КК бы Феррари не видать, скорее всего. А уж дальше - я не знаю. Это, кстати, и максену ответ заодно. Вообще, вспоминаются разные вещи... типа "руки Бога" Марадоны (гол англичанам)... Почему сразу "слили"? Оно, может, свыше "забылось", колесо-то... Да и, действительно, КП Эдички в 1999 году - это было бы именно несправедливо. И ваще, quod licet Jovi, non licet bovi...

Ммм... если Шумахер - разрушитель Формулы, то уж, скорее, Шивы... нет? (я не очень в этом разбираюсь )

Во-первых, не старик. Во-вторых, погнал бы Эдичку, чтобы не расхолаживал команду и не безобразил бы. Вообще, это шутка, но, как говорится, с долей шутки. Если бы Эдичка стал шампиньёном в 1999, 90 % за то, что в 2000.... ээээ.... и потом тоже.... уже бы у Феррари чемпионств бы не было. Ну, или во всяком случае дааалекооо не 5 подряд.

Рост-то у Алекса реально нехилый для "драйвера" - метр"86 вроде... так что насчёт проблем с ростом - как раз не слухи.

Пробовала. Не помогают почти. Это ж таблетки от именно "морской болезни", а не запаха бензина. Помогают лишь от "рвотного эффекта" избавиться, если очень сильный ментоловый вкус. Который всё перебивает. Но дышать-то этой гадостью я всё равно не могу, так что в результате немногим лучше. А насчёт воздушных ям - Вы, конечно, правы, но если это минута-полторы болтанки за четырёхчасовой перелёт, то это сущие пустяки по сравнению с ездой по российским дорогам :ахтунг: ... да и по-любому на это я особо не реагирую - все мы в детстве на качелях-каруселях развлекались... и никаких неудобств не было.

Есть ещё тема: "Планета Земля без Ф1, Феррари и Шумахера, взятых вместе или по отдельности".

Повторяю, мы с Вами говорим с абсолютно разных позиций, и в свете этого для меня это Ваше утверждение просто не имеет смысла. Запрет на близкородственные браки в "общечеловеческую мораль" пришёл из иудаизма, просто по той причине, что христианство на нём базировалось и из него росло. Однако в самой Торе, которая - по понятиям иудеев - была ДО СОЗДАНИЯ человека, а значит, и человечества, этот запрет впрямую касается только евреев и больше никого. И то он стал их касаться лишь после того, как они стали собственно евреями, т.е. после Исаака, и даже, на самом деле, ещё позже, гораздо позже - по той простой причине, что евреев было так мало сначала, что все они были близкими родственниками. На остальных он (запрет) был перенесён уже "христианской моралью"... С другой стороны, Ваша реплика лишь подтвердила мою. Ага, именно "не сразу вошёл в свод законов многих стран", а только после того, как в них было принято христианство. То есть именно, говоря Вашими словами, религиозная идеология определила общечеловеческую мораль на века вперёд. А не наоборот. p.s. Именуя Вас "Солнцем", я хотела смягчить свою реплику, так как очень не люблю разговаривать и писать в подобном тоне. Сожалею, если Вы восприняли это как намёк на Ра. Я Вас с ним не сравниваю и никого из вас обидеть не хотела.

Ага. И я тебе даже скажу, что: что Эдичка (был) намного более харизматичен и, я бы сказала, публичен, чем Рубиньо. Но и только.

Поздравляю тебя, Аннушка! Змейки - всегда чУдные. Наилучшие пожелания.

Матиас, спасибо. Я просто стараюсь быть хорошей.

А я честно тебе призналась, что не видела. Потому до сих пор вообще не участвую в обсуждении этого инцидента. Вот Херес-97 - видела. И Спа-98 - тоже.

Специально отдельным постом. Иудаизм не считает себя САМОЙ ИДЕАЛЬНОЙ религией. Он считает себя единственно возможной религией ДЛЯ ЕВРЕЕВ. А остальные имеют полное право исповедовать что им заблагорассудится. Хоть атеизм, хоть веру в машинный разум, хоть в Матрицу. И нииикогошеньки не призывает казнить, окромя собственных отступников, и то по решению очень высокого и компетентного суда. Который если раз в каденцию приговаривал кого-то к такой смерти, назывался "судом-убийцей". А если в течение каденции выносился второй смертный приговор, данный состав суда просто распускался. Сейчас, как я уже где-то упоминала на этом форуме, такого суда нет, поскольку нет Храма, стало быть, и приговоры подобные выносить невозможно и нельзя. Таких казней, как сжигание или распятие, в иудаизме вовсе не существовало. Распятие - римский принцип, а сжигание - мне кажется, вовсе христианский или, может быть, сирийско-арабский? Не знаю даже. Такое понятие, как обращение в свою веру, т.е. миссионерство так вообще под запретом... Другой вопрос, что при этом иудаизм считает ДРУГИХ БОГОВ - ЛОЖНЫМИ. Но это уже совсем другой вопрос. Разве большинство из нас и без того не "поклоняется суете и тщете" то ли царь Давид, то ли царь Соломон...