Lady in Red

Это ты с чего взял? Вроде буквально на днях слышала, что ЦСКА как раз решили НЕ отдавать Ярошика - во всяком случае, сейчас, когда ЦСКА уже довольно скоро предстоит встреча с Бенфикой в Кубке УЕФА...

А вовсе необязательно именно пилотировать быстрее, чтобы оказаться впереди. Достаточно чуть больше "куража на виражах" или ещё чего-то в таком духе... не только ведь абсолютной скоростью определяется время прохождения круга... Разве нет?

Дык у меня и вчера утром было нормально...

КАА, ты прав. Так, теперь для меня 1 июня - день протеста. Терпеть не могу Рона.

Так он уже не в Ф1... Может, в ДТМ больше действительно травка распространена?

Так Жан, в частности, потому и хихикает, что проверяется это постоянно... и ни разу никаких скандалов не всплывало...

Разливать трудно. Берите уж три.

Да блин. Я серьёзно спрашиваю, когда ДР у руководителей команды! Я как раз с удовольствием их отмечу...

Или "кто-то" уже всё исправил, или у Леонардо и нэээкоторых других проблемы с их стороны. У меня что на работе, что дома никаких проблем не возникло...

Матиас, что это Вас прорвало на вопросы? или завидки беруть?

Матиас, спааакуха. Во-первых, я сказала "ЕЩЁ один", а не "вот, наконец у нас есть повод". Во-вторых, Михаэль, как ни крути, не простой член команды, как бы там ни было. В-третьих, на Скудерии, если я не ошибаюсь, ДР Рубенса как раз отмечали. Что же касается дней рождения Тодта, Брауна и Бёрна (хотя бы), то буду весьма признательна за уточнение дат - я их не знаю. Не могу сказать что прямо-таки ОБЯЗУЮСЬ их отмечать, но вспомнить в соответственный день - вспомню.

И не ты один. Жан Алези вон тоже веселится и хихикает...

Вспоминается незабвенная "Кибериада" Ст.Лема: "Однако же после упражнений роты начинали переговариваться и через открытые окна казарменных бараков наперебой перекрикивались о понятии когерентной истины, о суждениях аналитических и синтетических a priori либо о бытии как таковом, поскольку до этого уже дошел коллективный разум. Домыслились потом и до философских концепций, так что один саперный батальон дошел до абсолютного солипсизма и заявил, что, кроме него, ничто реально не существует. Поскольку из этого следовало, что не существует ни монарх, ни противник, батальон этот пришлось потихоньку рассоединить и рассредоточить по частям, стоящим на позициях эпистемологического реализма. "

Да-да, именно сегодня, 3 января, 36 лет назад... ну, дальше вы знаете. Младший брат, который всё никак не угонится за старшим (в прямом и переносном смысле), Вилли Вебер, Коринна и 7 титулов...

Ресурс такой, Солнышко. Разноцветный, как конфетки Скиттлс, вкусненький и нежный. КАА, ссылку я могу тут опубликовать, или пока не стОит?

Мы его себе отлично представляем и даже осуществляли (правда, не шампанское, а ликёры и коктейли, но суть дела не меняется)! А если ещё и микрофон есть, как у одного моего когдатошнего приятеля - полковника из Бразилии - ваще отменно. Он меня по-португальски поздравлял, я его - по русски, учили язык, типа.

Мне - долгожеланный блендер. А вам?

Нет! Тут должно быть ШАМПАНСКОЕ.

Ну, тут ситуация, возможно, как у Хаоса. Как он сказал, "какой смысл верить или не верить в закон сохранения энергии?". Вот и тут: какой смысл верить или не верить в то, что дано тебе как заповедь, как закон? В это не надо верить, оно просто ЕСТЬ.

Коллега, я сейчас сама буду занудствовать (буду бороться с тобой за лавры страшной зануды! ). "Хоть в какой-то мере" - да, но, на мой взгляд, "единомыслие" - это, так сказать бонус, а "лояльность" - именно наша обязанность (единомыслие - условие достаточное, лояльность - необходимое). Впрочем, может, ты и прав. Просто я, как человек сравнительно новый (и занудный! ), пока стараюсь выражаться осторожно и аккуратно, по возможности без крайних степеней...

Повторю то, что в аське сказала Майку. Да, форум не будет прежним. Да, кто-то уйдёт насовсем. НО. Форум будет другим - не хуже, а ДРУГИМ. Кто действительно сроднился с форумом - не будет вставать "в позу", а найдёт для себя приемлемую форму существования на нём. Не нашёл - любит "себя в форуме", а не "форум в себе"... Как юзеру мне может быть жаль, что я не увижу больше высказываний иных юзеров. Как модератор я считаю, что администратор имеет право поступить так, как он поступает. Администратор прав ПО СТАТУСУ, и если мы - модераторы, то ОБЯЗАНЫ быть лояльными к нему. К нему, а не к юзерам. p.s. Красть - нехорошо. Сталкивалась с этим - когда крали и правила, и дизайн, и моды... Очень неприятное ощущение.

Кстати, не ты один удивляешься. Мне звонил мой приятель - поздравить с 7 титулом МШ - и признался, что хоть сам Шумофоб (а так оно и есть), но ничего с собой поделать не может, восхищается МШ "через не хочу". "От же чертяка что творит... Всё едет и едет... Другие горят, ошибаются, тормозят... а он - ЕДЕТ!".

Тэээкс. Не прекратите - будем рЭзать. По живому. У вас что самое живое, а?!

Неее, в иудаизме нет понятия, что мораль это одно, а закон - другое. В Израиле "церковь" (в смысле, религия) не отделена от государства, а официальный государственный выходной день - тот же, что и должен быть "по религии". А почему в христианстве эти грехи называются "смертными"? Не потому же, что за них тебя ждёт смерть по какому-то там закону... Кто может приговорить к смерти за уныние? Мы тогда все должны сдохнуть - ведь человек, который не унывал никогда в жизни - почти нонсенс. Так почему - СМЕРТНЫЙ? Вероятно, потому - поправь, если не так - что ведёт к т.н. "окончательной смерти", т.е. смерти души, а значит, к НЕвоскрешению из мёртвых после Страшного Суда, так? Ну и вот, за НЕпубличное нарушение тех заповедей, о которых мы говорим, в иудаизме полагалась так называемая кара "карет" (в переводе "отсечение") - прекращение рода нарушителя, нередко - его преждевременная смерть, отсечение его души от народа своего и, в конечном счёте, то самое НЕвоскрешение. Нет, неверно говорить, что она ПОЛАГАЛАСЬ... она просто настигала грешника. Насколько, так сказать, действенно - узнаем при Воскрешении из мёртвых...

А вот тут ты бы тоже сначала узнал, о чём говоришь. Не одним христианством исчерпывается мировое религиозное сознание. Смертным грехом ДО христианства - скажем, в иудаизме - да и во время него, скажем, в исламе, считается грех, за который полагается наказание смертью. Гомосексуальные отношения среди мужчин (за ислам не буду говорить, я не специалист, но вроде тут евреи и мусульмане очень даже солидарны) относились к таким грехам. Цитирую: "Итак, иудаизм категорически запрещает гомосексуализм. Вместе с тем самого гомосексуалиста Закон не выделяет в какую-то особую категорию грешников. Наказание, которое предписывается Торой за совершение этого греха, такое же, как и за нарушение субботы." (Рав А.Штайнзальц). При этом читаем: "Тора открыто говорит (Шмот (31:14)): "И БУДЕТЕ ВЫ ХРАНИТЬ СУББОТУ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ДЛЯ ВАС - СВЯТЫНЯ; ОСКВЕРНИТЕЛЬ ЕЕ БУДЕТ ПРЕДАН СМЕРТИ, ИБО ДУША КАЖДОГО, КТО В СУББОТУ РАБОТАЕТ, БУДЕТ ОТТОРГНУТА ОТ НАРОДА СВОЕГО". В Торе написано, что нарушителя Шаббата следует забить камнями до смерти, т.е. самая страшная форма наказания. Нарушивший Субботу приравнивался к человеку, предавшему свою веру и свой народ" (Арье Каплан). Правда, кажется, в Торе идёт речь о ПУБЛИЧНОМ нарушении субботы. А стало быть, вероятно, и о публичной демонстрации гомосексуальных отношений. Так что грех-то как раз, по понятиям довольно большого числа людей, СМЕРТНЫЙ... единственно что в наше время и за нарушение субботы не предадут смерти, поскольку нет законодательного органа, который бы имел право выносить подобные решения...